Eres un hijo de la gran fruta. Desinformas al personal o no sabes de qué ha ido la historia.
Ha habido contratos de preferentes en los que las cajas posiblemente hayan dado la información clara y precisa a la otra parte, supongo que sobre todo, a partir del 2007-2008.
No obstante, tanto los de preferentes como los de subordinadas anteriores a esos años, en particular estos últimos (conozco varios casos) les hicieron firmar totalmente engañados.
A la solicitud de información al Banco y después de varios meses sin darla, resulta que no consta firmada en los contratos nignuna información adiccional de la que se pueda deducir la naturaleza del producto.
En el contrato de compraventa, además de aparecer en grande la palabra "DEPOSITO" en el anverso, donde constan las c.g.c. hay clausulas tales como una qie dice que se puede recuperar de manera unilateral el dinero avisando con 15 días de antelación.
Cuando hay un contrato de estas características en las que no se pueden negociar individualmente las clausulas, lo lógico es que haya informacion clara, precisa y concisa.
Vamos ante estas pruebas claras que demuestran que el consentimiento fue viciado y las que escuchas de los afectados en las que le dijeron que estaban ante un contrato de deposito...no hay mucho que criticar.
ACASO NO ES UNA ESTAFA, VALIENTE MALNACIDO??.
Tu dices pacta sunt servanda y yo digo rebus sic stantibus. Total, como hablamos por hablar...
:o
