AmericanSamoa
パシフィック
22 de abril de 2010. El Primer Ministro Yves Leterme (que ya renunció en 2008), presenta su renuncia a Rey Albert II, después de que el partido Open Vlaamse Liberalen en Democraten le retirase su apoyo.
Bélgica se queda sin gobierno durante quinientos ochenta y nueve días. Veinte meses sin gobierno hasta la llegada del socialista y abiertamente lgtb, ******filo y masón, Elio Di Rupo, el 6 de diciembre de 2011. Hasta en CNN hablaron de ese fenómeno de crecimiento sin gobierno, único en la historia de Occidente.
Pero ¿qué pasó con el PIB de Bélgica desde abril de 2010 hasta diciembre de 2011? Sorpresa:
Este gráfico sale de este artículo donde también hablan de España:
En tales situaciones, los comentaristas advierten constantemente de que la "inestabilidad política" acarreará enormes costes económicos, es decir, en forma de menor crecimiento del PIB, menores inversiones o mayor desempleo. En retrospectiva, muchas de estas preocupaciones resultan ser exageradas. Ni durante intervalos de tiempo cortos -como en Alemania tras la cuestión de confianza de Schröder de 2005- ni durante intervalos de tiempo más largos -como en Bélgica a partir de 2010- la economía se resintió de la paralización del Gobierno. En algunos casos resulta ser todo lo contrario: España crece desde mediados de 2015 al ritmo más rápido en años.
Y fue cierto. Así pasó cuando Mariano Rajoy Brey suspendió la legislatura entre octubre de 2015 hasta enero de 2016. El país siguió creciendo.
¿Qué habría pasado si España no hubiese tenido Gobierno desde 2018 hasta hoy?
Nada. Antonio no aportó absolutamente nada al país. No hizo ninguna ley que mejorase nada.
¿Significa esto que el Congreso, Senado y Moncloa no sirven de nada?
Exactamente, amigo. Tu vida no sólo no empeoraría, sino que mejoraría notablemente si esas instituciones cerrasen mañana.
¿Cómo nos podríamos organizar sin Gobierno?
Podríamos vivir perfectamente organizando la política de la siguiente forma:
Bélgica se queda sin gobierno durante quinientos ochenta y nueve días. Veinte meses sin gobierno hasta la llegada del socialista y abiertamente lgtb, ******filo y masón, Elio Di Rupo, el 6 de diciembre de 2011. Hasta en CNN hablaron de ese fenómeno de crecimiento sin gobierno, único en la historia de Occidente.
Pero ¿qué pasó con el PIB de Bélgica desde abril de 2010 hasta diciembre de 2011? Sorpresa:
Este gráfico sale de este artículo donde también hablan de España:
En tales situaciones, los comentaristas advierten constantemente de que la "inestabilidad política" acarreará enormes costes económicos, es decir, en forma de menor crecimiento del PIB, menores inversiones o mayor desempleo. En retrospectiva, muchas de estas preocupaciones resultan ser exageradas. Ni durante intervalos de tiempo cortos -como en Alemania tras la cuestión de confianza de Schröder de 2005- ni durante intervalos de tiempo más largos -como en Bélgica a partir de 2010- la economía se resintió de la paralización del Gobierno. En algunos casos resulta ser todo lo contrario: España crece desde mediados de 2015 al ritmo más rápido en años.
Y fue cierto. Así pasó cuando Mariano Rajoy Brey suspendió la legislatura entre octubre de 2015 hasta enero de 2016. El país siguió creciendo.
¿Qué habría pasado si España no hubiese tenido Gobierno desde 2018 hasta hoy?
Nada. Antonio no aportó absolutamente nada al país. No hizo ninguna ley que mejorase nada.
¿Significa esto que el Congreso, Senado y Moncloa no sirven de nada?
Exactamente, amigo. Tu vida no sólo no empeoraría, sino que mejoraría notablemente si esas instituciones cerrasen mañana.
¿Cómo nos podríamos organizar sin Gobierno?
Podríamos vivir perfectamente organizando la política de la siguiente forma:
- Congreso, senado, parlamentos autonómicos, diputaciones y ayuntamientos se inhabilitan para siempre.
- Sólo un reducido grupo de ministerios, todos independientes: Economía, Justicia, Interior, Fomento y Defensa. El resto A TOMAR POR EL ojo ciego.
- Sólo se utilizaría el Congreso y las diputaciones una vez al año o en casos excepcionales.
- Todos los mayores de 18 años con más de un año de vida laboral tendrían derecho a voto o candidatura política mediante certificado digital, DNI electrónico o un sistema Blockchain.
- Cualquier candidato escogido en el punto 4 se podría presentar, mediante una página Web pública, como candidatos, presentando propuestas y leyes y siendo votados de forma electrónica.
- El grupo de candidatos más votados se presentarían, voluntariamente, en una fecha anual, en el Congreso, para dar salida a dichas propuestas y leyes, previamente validadas por los ciudadanos.
- Sólo se harían reuniones extraordinarias en casos excepcionales (guerras, etc.), también validadas por los ciudadanos.
- Se podría establecer un sistema de remuneración por objetivos: si se puede demostrar que la economía crece gracias a ciertas propuestas, los autores de estas propuestas deberían ser generosamente remunerados.
- Todos los edificios públicos de uso político pasarían a ser museos cuyos ingresos se destinarían a un fondo nacional común para mantener todos los edificios públicos de interés nacional (sólo los de arquitectura clásica o de más de cien años: el resto a tomar por el ojo ciego).
- Eliminación automática de todo político de carrera, partidos, chiringuitos y pesebres políticos.
- Consiguiente ahorro de una cantidad bestial, astronómica, de cientos de miles de millones de euros al año en gasto público.
- Este ahorro bestial iría unido a la política fiscal, prácticamente inexistente, que supondría el doble o el triple de dinero líquido en el bolsillo de los ciudadanos.
