De los regímenes socialistas del siglo xx ¿en cual escogerías vivir?

¿Cual?

  • República democrática de Corea del norte (1948-)

    Votos: 0 0,0%
  • China Maoísta (1949-76)

    Votos: 0 0,0%
  • República democrática popular de Etiopía (1974-90)

    Votos: 0 0,0%
  • Kampuches democrática/Vietnam socialista (1975-79/86)

    Votos: 0 0,0%

  • Total de votantes
    30

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
22.440
Reputación
35.583
De los múltiples que hubo a lo largo del siglo, unos fueron mejores que otros
 
La Italia Fascista, obviamente. Se vivió bien durante 18 años, luego hubo tres o cuatro años malos y ya.

Mucho mejor que cualquiera de las alternativas, que fueron fruta pesadilla distópica durante toda su existencia. Y algunas todavía continúan.
 
En Cuba castrista, al menos hablan español.

Por cierto poner a la Italia reaccionario y Alemania hitleriana como regímenes socialistas es de tener los corazones muy duros, por que recibiría palos por todos lados sostener eso.
 
En Cuba castrista, al menos hablan español.

Por cierto poner a la Italia reaccionario y Alemania hitleriana como regímenes socialistas es de tener los corazones muy duros, por que recibiría palos por todos lados sostener eso.

Mussolini era miembro de la dirección del Partido Socialista Italiano y fundó el Partido Fascista con un montón de compañeros suyos sindicalistas.

Hitler fue miembro del Soviet de Baviera y montó el Partido nancy con los de la Sociedad Thule, que eran una imitación alemana de la Sociedad Fabiana.

Ambos se definieron siempre como socialistas, y sus programas y su praxis fue socialista.

¿Qué es lo que les hace menos socialistas? ¿que no incendiaron sus países en una orgía de destrucción, sangre y gloria, como hicieron los bolcheviques, los maoístas, los Jemeres gente de izquierdas...? Bueno, los socialdemócratas tampoco y no por ello dejan de ser socialistas.
 
Mussolini era miembro de la dirección del Partido Socialista Italiano y fundó el Partido Fascista con un montón de compañeros suyos sindicalistas.

Hitler fue miembro del Soviet de Baviera y montó el Partido nancy con los de la Sociedad Thule, que eran una imitación alemana de la Sociedad Fabiana.

Ambos se definieron siempre como socialistas, y sus programas y su praxis fue socialista.

¿Qué es lo que les hace menos socialistas? ¿que no incendiaron sus países en una orgía de destrucción, sangre y gloria, como hicieron los bolcheviques, los maoístas, los Jemeres gente de izquierdas...? Bueno, los socialdemócratas tampoco y no por ello dejan de ser socialistas.

Los regímenes del eje se opusieron a los regímenes socialistas-comunistas y gran parte del apoyo popular provenía de ese rechazo, si fuesen socialistas o comunistas entonces ellos pertenecerían a la misma facción ideológica que con quienes se enfrentaron lo cual es absurdo.

Una persona con alma de político se arrima a lo que más calienta en la época en la que nace, así que tampoco creo que sea algo sorprendente ver un reaccionario con antecedentes gente de izquierdas, con el socialismo y/o comunismo estando de moda o en auge. Por eso Hitler adornaba sus discursos con palabrería pro-obrera.
 
No está venezuela?
 
Falta la España de Franco, siguiendo la absurda lógica del OP.
Curioso que los foreros se han tirado a por los regímenes que antes cayeron y acabaron bajo yugo USAno.
 
Los regímenes del eje se opusieron a los regímenes socialistas-comunistas

¿Y? ¿Acaso hay algo mas socialista que mataros entre vosotros?

¿Los bolcheviques no eran socialistas porque mataron a los mencheviques?

¿Stalin no era socialista porque mandó a un catalán a reventarle la chola a Trotski?

¿Los vietnamitas no eran socialistas porque invadieron Camboya y acabaron con los Jemeres gente de izquierdas?

Los socialdemócratas durante la Guerra Fría se opusieron a los regímenes socialistas del bloque soviético. ¿No son socialistas?
 
Última edición:
Los regímenes del eje se opusieron a los regímenes socialistas-comunistas y gran parte del apoyo popular provenía de ese rechazo, si fuesen socialistas o comunistas entonces ellos pertenecerían a la misma facción ideológica que con quienes se enfrentaron lo cual es absurdo.

Una persona con alma de político se arrima a lo que más calienta en la época en la que nace, así que tampoco creo que sea algo sorprendente ver un reaccionario con antecedentes gente de izquierdas, con el socialismo y/o comunismo estando de moda o en auge. Por eso Hitler adornaba sus discursos con palabrería pro-obrera.
Entonces quiénes no eran socialistas? Los Vietcong o los Jemeres?
Las tensiones entre la URSS y China supongo que también significa que, al menos una de las dos potencias, no era socialista.
 
Siendo egoísta votaría a Cuba, burdel para extranjeros en dónde con dinero puedes tener de todo y hasta pervertir menores y drojarlas con cocaína y porros como hacía miércolesdona el peronista.

16329285957254.jpg

Supongo que Yugoslavia en los 80 o Italia en los 20 y 30 serían los países más vivibles y menos criminales de la lista.
 
¿Y? ¿Acaso hay algo mas socialista que mataros entre vosotros?

¿Los bolcheviques no eran socialistas porque mataron a los mencheviques?

¿Stalin no era socialista porque mandó a un catalán a reventarle la chola a Trotski?

¿Los vietnamitas no eran socialistas porque invadieron Camboya y eliminaron a los Jemeres gente de izquierdas?

Los socialdemócratas durante la Guerra Fría se opusieron a los regímenes socialistas del bloque soviético. ¿No son socialistas?

Obviaste lo del apoyo popular anti-socialista a los reaccionarios por que desmonta que eran socialistas, no puedes reprobar algo y sin embargo ser ese algo. Dile al que tiene posters de Franco en su casa con parientes que murieron en la guerra civil combatiendo a gente de izquierdas que en realidad es socialista por que sus líderes aliados militaron en alguna formación izquierdista en el pasado, a ver qué dice.
 
Volver