Anti-Islam
Forero Paco Demier
- Desde
- 8 Mar 2024
- Mensajes
- 32
- Reputación
- 59
Hoy en día vemos como la izquierda occidental nos impone, en nombre del igualitarismo, el lenguaje políticamente correcto, el buenismo, la inmi gración masiva, la tolerancia hacia la islamización, el feminismo radical, orientaciones sensuales alternativas, … así como la defensa de las minorías en perjuicio del autóctono.
Pero, si la izquierda defiende vehementemente estas políticas, calificadas erróneamente como marxismo cultural, (como en el artículo anterior explicamos) será porque en los países comunistas de antaño, como la Unión Soviética, se implantaron esas políticas ¿o no? ¿Podría ser que se hubiese subvertido la ideología original, tal y como expliqué en articulo anterior mediante la tras*ustanciación política?
Disciplina y orden
Lejos de los hippies que nos encontramos hoy en día en la izquierda actual, en la Unión Soviética así como el resto de los países comunistas la disciplina era la norma: el orden era de gran importancia dentro de la burocracia soviética. Lejos de la imagen del internacionalismo socialista (gente de todas partes del mundo dándose la mano y cantando lumbayá, …) se fomentaba el patriotismo y el militarismo desde muy jóvenes, no en vano el ejercito rojo fue uno de los más temidos de la historia.
izquierda antes
¿Creéis que con los progres, perroflautas y pacifistas que pululan por la izquierda de Occidente se podría conseguir algo así? Claro no, era la guerra fría, había dos superpotencias enfrentadas dispuestas a aniquilarse a la primera oportunidad que tuviesen, por lo que un pacifismo melifluo o la ridiculización del militarismo habría significado su desaparición.
izquierda ahora
Por otra parte, las drojas en los países comunistas estaban prohibidas pues se consideraban un técnica de los occidentales para «quebrar al pueblo». Hoy en día, es difícil encontrarse a un izquierdista que no apoye la legalización de las drojas y que no este «fumado» mientras lo haga.
Extraño que el pensamiento se haya invertido, pues esto solo es el principio…
gaysidad en los Estados comunistas
Hoy en día, toda la izquierda occidental apoya al colectivo LGTB, conformado por gayses, tras*exuales, gays, lesbianas, … acusando (¡como no!), de «fascistas» a quien se oponga al matrimonio gays, así como más derechos (léase privilegios) para las minorías de ta orientación sensual. Pero ¿era la gaysidad aceptada en el comunismo?
El comunismo persiguió durante toda sus historia la gaysidad. En ningún Estado fue aceptado, fue desde considerado una enfermedad, hasta un delito y con penas castigadas hasta con guandoca. Veamos algunos ejemplos:
- Engels (junto a Marx el creador teórico del comunismo) criticaba ferozmente la gaysidad masculina por relacionarla con la pederastia de la antigua Grecia.[1]
- En la URSS, tras el triunfo de la revolución rusa de 1917, Lenin despenalizó la gaysidad, el divorcio y el aborto. Pero ya en 1933 Stalin volvió criminalizarla (Artículo 121) considerando la gaysidad una «enfermedad». La gaysidad era un crimen punible con hasta 5 años de guandoca y trabajos forzados. Decenas de miles de gayses fueron enviados al Gulag. Esta ley se mantuvo hasta la disolución de la Unión Soviética, y no fue repelida hasta 1993.
- China consideró la gaysidad un enfermedad mental hasta el año 2002, siendo descriminalizada en 1987.
- La República Socialista de Albania castigó la gaysidad con prisión, ostracismo social hasta 1995
- En Corea del Norte la gaysidad es un tema tabú y se relaciona con la cultura occidental, como clasista y promiscua.
- Cuba consideraba a los gayses y al movimiento LGTB en general como «contrarrevolucionario» y un peligro para el orden militar. Fidel Castro en persona los llamaba gaies y los consideraba, cito textualmente, agentes del imperialismo, y una desviación que choca con el concepto de cómo tiene que ser un militante comunista. El tan idolatrado Che Guevara también hizo frecuentes comentarios despectivos contra los gayses. Las leyes contra la sodomía se mantuvieron en Cuba hasta 1979.
Este pensamiento fue compartido por los comunistas alemanes, entre ellos Marx y Engels, que consideraban la gaysidad propia de las clases altas, de los burgueses y los liberales. De hecho, los comunistas alemanes se mofaban de las tendencias homoeróticas de los nazis (el culto al cuerpo masculino, …) y los chistes sobre la condición sensual de los nazis eran frecuentes. Llegaron a tener como lema: Erradicando a los gayses, desparecerá el fascismo.
Más adelante, y concretamente desde EEUU durante la guerra fría, se fomentó la idea de que la gaysidad y el comunismo estaban unidos, presunción sin ningún tipo de base histórica. ¿Otro intento de USA de manipular la política internacional?
¿No os parece curioso que, siendo el comunismo totalmente contrario a la gaysidad, la izquierda actual siempre lo apoye fanáticamente? Estamos nuevamente ante un caso de tras*ustanciación política.
Más en: Communism and LGBT rights - Wikipedia
Feminismo en la URSS
familia tradicional soviética
Tras la revolución bolchevique de 1917 se legalizó el divorcio y el aborto, así como la cohabitación dando comienzo a una revolución sensual. Pero los propios bolcheviques comunistas vieron pronto que esa «liberación» estaba trayendo consecuencias nefastas para la sociedad: Se produjeron muchas rupturas matrimoniales así como un gran aumento de los niños nacidos fuera del matrimonio. La epidemia de divorcios y relaciones extramaritales dañaba a la sociedad, en un país concentrado en mejorar su maltrecha economía. Darle a las mujeres el control sobre su sexualidad trajo consigo un drástico descenso de la tasa de natalidad (¿os suena de algo con lo que ocurre ahora en Occidente?), lo cual fue percibido como una amenaza para el poder militar de la nación, la cual necesitaba nuevas soldados para el Ejercito Rojo. En 1936, Iosef Stalin revirtió la mayoría de las leyes liberales, promoviendo a partir de entonces una actitud conservadora y pro-natalista.
Para que os hagáis una idea:
- la Unión Soviética impuso una tasa del 6% para las mujeres y hombres que no tuvieran hijos. Ver Tax on childlessness
- En la Polonia comunista se aplicó un tasa parecida llamada bykowe (toro en polaco, una forma de llamar a los hombres solteros)
- el gobierno comunista de Rumanía de Ceaușescu llego a´más lejos que ningún otro: restringió severamente el aborto y los anticonceptivos por su política natalista bajo la idea de que «el feto era propiedad del Estado». Los ginecólogos controlaban a a las mujeres mensualmente para ver si estaban embarazadas. Rumanía experimentó un baby boom. Ver decreto 770
fomento de la familia unida, no del divorcio, ni de madres solteras, …
Cierto es que en la URSS era legal el aborto (con reservas) y el divorcio, ¿pero acaso no lo es en todos los países occidentales? Muchas mujeres rusas trabajaban también, no obstante, mantuvieron una política natalista y de cohesión familiar. El proletariado necesitaba una familia estable.
Más en: Women in the Russian Revolution - Wikipedia
Cuotas de género y raciales
Las cuotas raciales, de género y religiosas son ahora una realidad en prácticamente todos los países occidentales, donde se aplican políticas de «discriminación positiva«, estas políticas son fomentadas desde la izquierda como si fueran medidas históricas de su ideología. Una vez mas, la situación en la URSS y en otros países comunistas era distinta.
En los países comunistas no hubo cuotas raciales ni de género. Había cuotas de producción y planes quinquenales, pero eso es otra cosa. Es más, en el caso de las Unión Soviética que tratamos, la inmensa mayoría de los dirigentes eran rusos, y las regiones donde otras etnias (tártaros, chechenos, letones, alemanes del volga, …) eran mayoría, procedieron a ser rusificadas, no sólo lingüística y culturalmente, sino llevando incluso rusos étnicos de otras zonas a esas regiones.
En el caso de la mujer, cierto es que se apoyó el «mismo salario para el mismo trabajo» y si bien la mujer trabajaba, la cúpula del partido comunista soviético, así como la inmensa mayoría de burócratas, eran hombres. Aplicar cuotas de género para luchar contra el «machismo», era algo impensable. ¿Cuantos dirigentes soviéticos fueron mujeres? Ahí lo tenéis.
inmi gración
Los países comunistas siempre fueron países herméticos: el miedo a ser invadidos y la entrada de espías extranjeros forzaba al Estado a tener un control fronterizo muy estricto. Hoy en día la izquierda habla de «un mundo sin fronteras», de abolir las vallas, … pero que se lo pregunten a los ciudadanos que intentaban saltar el muro de Berlin. Eran disparados ipso facto.
Rusia alberga en su seno muchas minorías étnicas y religiosas, incluidos fiel a la religión del amores, pero son minorías autóctonas, nunca abrieron las fronteras tal y como hoy fanáticamente piden los izquierdistas. Por algo, como hablamos en el artículo sobre marxismo cultural, los países ex-soviéticos son los que menos inmi gración tienen de Europa.
Islam y minorías religiosas
Os imagináis al sanguinario Stalin cediendo ante los fiel a la religión del amores por miedo a «ofender» sus costumbres y religión? ¿Os imagináis a alguno de los altos jerarcas del Ejercito Rojo aplicando leyes para introducir la religión en la educación pública? ¿A minorías exigiendo que todo un país se adapte a sus costumbres? Irían directos a Siberia. Como todos sabemos, en la URSS la religión se consideraba el opio del pueblo, la religión no sólo estaba fuera de la educación publica, sino que se desincentivaba. El islam no fue una excepción, muchos pueblos del cáucaso, tártaros, chechenos, … (todos ellos fiel a la religión del amores) fueron deportados a los lejanos urales, como castigo por su rebelión contra la revolución rusa así como por aliarse con el enemigo durante la II guerra mundial.
Durante el periodo estalinista, el número de mezquitas del cáucaso pasó de 25,000 en 1917 a unicamente 500 en 1970. Las autoridades soviéticas persiguieron a los clérigos islamistas, y las mezquitas fueron clausuradas tras*formándolas en almacenes. En esa época no había las «ofensas» al islam o conceptos como «islamofobia».
La izquierda actual en cambio, por miedo a ser políticamente incorrectos, aprueba leyes que coartan la libertad de expresión para no «ofender» al islam y otras minorías. Cambian las leyes para adecuarse a sus costumbres: el hiyab en la escuela, comida halal, … y demás. Otra inversión política, ¿Pero que ha pasado?
Más en:
Islam in the Soviet Union - Wikipedia
Religion in the Soviet Union - Wikipedia
Islam in the Soviet Union - Wikipedia
Organización territorial y centralismo
Los países comunistas han sido los Estados más centralistas del mundo. En eso no hay discusión. En Moscú se tomaban las decisiones para toda Rusia, así como en el resto de los repúblicas soviéticas, y eso que hablamos de Rusia, un país enorme con grandes diferencias culturales, lingüísticas e históricas. Ya sea controlando Rusia desde Moscú, Corea del Norte desde Pionyang, Vietnam desde Hanói, o Cuba desde la Habana, los miembros del partido comunista controlaban el país por completo, por ello el aparato burocrático de la URSS era gigantesco, pues de él dependían todas las decisiones. No en vano descentralizar el poder suponía, según sus teóricos, una desviación del camino único para llegar del socialismo al comunismo.
En cambio, la izquierda europea actual pelea siempre por descentralizar el Estado, por conceder a las regiones o partidos separatistas más y más competencias, todo lo que sea centralismo les suena a «fascista», así que tratan por todos los medios de tener un Estado residual donde el partido que gane, para intentar gobernar, tenga que «dialogar» con los provincias, comunidades, municipios … hasta para tomar las más nimias decisiones. ¿Será posible que la izquierda occidental desconozca su propia historia?
Más en:
https://es.wikipedia.org/wiki/Centralismo_democrático
Democratic centralism - Wikipedia
¿Os dais cuenta de que los a si mismo llamados socialistas o izquierdistas promueven políticas que, no sólo no se implantaron nunca en los países comunistas, sino que incluso estaban en contra de ellas?
Regressive left: La izquierda retrograda de Occidente
La izquierda igualitarista actual ha sido definida con varios epítetos: progres, buenistas, bobos… el término que se usa últimamente con ellos es regressive left o izquierda retrograda: consistente en izquierdistas que, en la defensa de lo políticamente correcto, toleran e incluso defienden cualquier «costumbre» de otras culturas, incluyendo el fanatismo religioso, como el trato hostil a las mujeres, la homofobia, por el miedo a «ofender» a las minorías.
Yo personalmente diferenciaría esta ideología que se hace llamar tambien izquierda, con el nombre de izquierda igualitarista, pues defiende unicamente el igualitarismo cultural (multiculturalismo), religioso (islamización), igualitarismo racial (repruebo anti-blanco) y de género (feminismo radical). A la izquierda original, incluyendo la comunista descrita en este artículo, la definiría como izquierda histórica.
Por ello, aunque ambos se llamen «izquierda», está la historical left (izquierda histórica) y la egalitarian left (izquierda igualitarista).
Otro posible término, aunque es ya más filosófico, seria izquierda masculina e izquierda femenina. La izquierda femenina es la izquierda igualitarista, debido a que suelen ser las mujeres las que, por su instinto maternal, así como su deseo de cuidar y ocuparse de los demás, las que defienden que se acepte a los pagapensiones porque «los pobres no tiene nada», ademas de estar más ligadas a conceptos como el feminismo, por motivos obvios. Si os fijáis, en el caso de los refugiados, los medios siempre sacan a niños para aprovecharse de ese instinto maternal de las mujeres. La izquierda masculina es la izquierda histórica de la disciplina y el orden. Como he dicho, esta última diferenciación entre masculine left – feminine left es ya más rebuscada.
