De aquello en lo que lenin y margaret thatcher tenían razón

Uno es que deploremos el modelo social, económico y político del leninismo y otro reconocer en qué tenía razón.

El que no acertara en 1917 no quiere decir que cien años después no lo hiciese, y el que no quiera ver la verdad que hay aquí, peor para él

• El elevado desarrollo de la producción capitalista se ha concentrado en unos pocos grandes monopolios y este fenómeno puede observarse (entonces y hoy en día) en todos los países. Unas pocas empresas controlan cada sector (telefonía, tras*portes, etc.) frente a los rasgos iniciales del capitalismo (donde en cada sector competían muchos pequeños productores).
  • El nuevo papel de los bancos y la fusión de estos con el capital industrial llevan a la formación del capital financiero y al poder de la oligarquía financiera. Los bancos ya no son pequeños prestamistas. Los volúmenes de capital en liza son tan grandes que su actividad se vuelve imprescindible para la producción. Aún más, la información y la capacidad de incidencia que tienen los bancos los convierten en un centro decisivo (y decisorio) para la economía de cada país.
  • La exportación de capital adquiere una gran importancia respecto a la exportación de mercancías, característica de la fase precedente. Esto facilita la penetración y el expolio de las grandes potencias contra los países menos desarrollados.
  • La formación de asociaciones de capitalistas internacionales que se reparten el mundo, y la terminación del reparto territorial del mundo entre las potencias capitalistas más importantes. En la época del librecambio, en el siglo XIX, las burguesías de los distintos países buscaban nuevos países para obtener más materias primas y nuevos mercados donde colocar sus mercancías. Dicho proceso ha terminado. El mundo se ha repartido territorialmente de forma completa y concreta. Esto obliga a cualquier potencia a desplazar o someter a otros países (o a otras potencias) si pretende obtener más materias primas o ampliar su mercado. Y si no lo hace las que sí lo hagan se acabarán haciendo más poderosas.
• El imperialismo, fase superior del capitalismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Fue Margaret Thatcher quien dijo que no había alternativa para Reino Unido más que el de la financiariación de la economía. Reagan pensaba lo mismo para EEUU. Pues bien, nada nuevo bajo el sol Giovanni Arrighi estudió cómo ese proceso afecta a todos los imperios sin que nadie advierta que es el principio del fin.

Lo copio y lo pego en los dos comentarios siguientes

dabrute 2.0 dijo:

Churras y merinas.

Cuando el estado protege la propiedad privada, el gobierno COLABORA con la ciudadanía.

Cuando el estado prohíbe la propiedad privada excepto para sus compinches, es COMPLICE de un robo.

Ya?

Hacer clic para expandir...

Los monopolios no son culpa del Estado sino de quienes dirigen el Estado, especialmente si trabajan para los sacrosantos poderes privados de ese monopolio. ¿Entiende de una vez la diferencia entre Estado y asalto al Estado?