Cultura de la defensa vs cultura del ataque

Alex Cosma

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
18.816
Reputación
28.224
LA CULTURA DE LA DEFENSA (que es lo contrario de la CULTURA DEL ATAQUE) es lo que te construye como un SUJETO DE CALIDAD preparado para todo lo que te venga proveniente de los que optan por la CULTURA DEL ATAQUE.

Y para evitar que el PUEBLO (todos los pueblos del mundo) opten por la CULTURA DE LA DEFENSA, lo cual incluye SER ANTIPACIFISTA al mismo tiempo que SER PACÍFICO, es por lo que se expande como "solución" el PACIFISMO.

Más resumido, te dicen que sólo tienes dos opciones:

1- No eres pacifista, peeeero... delegas todo, incluido y sobre todo y por encima de todo, el PODER DE LA FUERZA en el ESTADO (lo cual lleva a éste a desarrollar la CULTURA DE ATAQUE).

2- Eres pacifista y niegas todo tipo de violencia; la defensiva no la niegas, pero de facto también, porque también rechazas la CULTURA DE DEFENSA, que es la que te hace SER FUERTE (pacífico, pero fuerte).


Esas dos opciones son LA MISMA, porque ambas llevan a CONCENTRAR el PODER de la VIOLENCIA (lo cual conduce a la CULTURA DEL ATAQUE).

La VIOLENCIA forma parte de la condición humana y, PRECISAMENTE, la mejor forma de controlarla es mediante la CULTURA DE LA DEFENSA, en la cual todo el mundo es PACÍFICO (que no pacifista) y en la que no existe ningún tipo de PODER CONCENTRADO (como es el ESTADO) ya que cuando existe el PODER CONCENTRADO, también se concentra y monopoliza el PODER DE LA FUERZA, y ello conduce a la CULTURA DEL ATAQUE.
 
Última edición:
Volver