Cuando Juan "sin miedo" y sus 400 invadireron Inglaterra

lagarduña

Madmaxista
Desde
1 May 2015
Mensajes
1.026
Reputación
1.899
Cuando Juan "sin miedo" y sus 400 atacaron Inglaterra

En 1588, al morir asesinado el rey de Francia, Enrique III, accede al trono Enrique de Navarra, con el nombre de Enrique IV, de confesión protestante. Ante este panorama, Felipe II de España y el Papa Sixto V, formando la Liga Católica, se niegan a reconocerlo como Rey.

Felipe II envía al país vecino, una expedición militar bajo el mando del Maestre de Campo Juan del Águila, conocido por Juan “sin miedo”. Inglaterra y los países protestantes hicieron lo propio, enviando tropas en auxilio del nuevo Rey francés.
Una vez que las tropas españolas estaban acantonadas en la Bretaña francesa, Juan del Águila planea un desembarco en tierras inglesas, con el objeto de realizar una operación de castigo.

El encargo lo hace al marino Carlos de Amésquita, en 1595. Al mando de tres compañías de arcabuceros, con un total de unos 400 hombres, zarpó el 26 de julio de Blavet, en una flotilla compuesta por cuatro galeras, Capitana, Patrona, Peregrina y Bazana, pertenecientes a la escuadra de Pedro de Zubiaur. Hacen una pequeña escala en Penmarch para reponer víveres. Continuaron su travesía hacia Inglaterra donde desembarcaron el día 2 de agosto en la Bahía de Mounts, condado de Cornualles.

Para la defensa de sus costas, Inglaterra contaba con una milicia, que se conformaba en caso de necesidad. En esta ocasión se reunieron 1.400 hombres desigualmente armados, para oponerse a las fuerzas de Amésquita. Al acercarse las tropas españolas ondeando sus banderas, la milicia inglesa abandonó sus armas y huyó en desbandada, sin presentar batalla.
Los españoles saquearon y quemaron la población de Mousehole, tras lo cual volvieron a embarcar, navegaron dos millas más, desembarcaron de nuevo y atacaron y quemaron elfuerte de Penzance. De este fuerte y de otras fortalezas de la costa, desmontaron las piezas de artillería y las embarcaron en las galeras.
Continuaron su campaña tomando los pueblos de Paul, Newlyb y Penzance.
Al final de este día, en lo alto de un monte, para que pudiese divisarse desde todos los pueblos de los alrededores, los españoles celebraron una misa, por supuesto católica, en suelo inglés. Así mismo prometieron construir una capilla en aquel monte, si Inglaterra era finalmente invadida.

La flota inglesa ya estaba alertada y salió a interceptarlos al mando de Francis Drake y John Hawkins.
El 4 de agosto reembarcaron para iniciar viaje de regreso a Francia. Cuando se hicieron a la mar, lanzaron por la borda a los prisioneros capturados y más tarde se toparon con un navío inglés que había salido a su encuentro. El navío inglés fue hundido. Consiguieron eludir a la flota de Drake y Hawkins continuando su travesía hacia las costas francesas.
El 5 de agosto se toparon con una escuadra holandesa compuesta por 46 navíos. También consiguen evitarla, no sin antes hundir dos barcos.
Llegaron de nuevo a Penmarch, donde hicieron algunas reparaciones a las galeras y continuaron viaje a Blavet, a donde arribaron el 10 de agosto, habiendo sufrido tan solo 20 bajas y todas ellas producidas en el último combate con los navíos holandeses. La operación había sido un éxito, aunque no se habían conseguido grandes logros, habían infligido un duro castigo al orgullo inglés.

La expedición de Carlos de Amésquita demostró la debilidad de las tropas de tierra de Inglaterra y la facilidad de desembarco en sus costas.
 
Última edición:
A ver, la historia es interesante, pero saquear cuatro puebluchos costeros no es invadir Inglaterra.... jorobar, un poco de rigor.

bueno en aquella época era normal estas razzias. tb los ingleses hicieron alguna de estas por el norte de España, Se perseguía mas el efecto psicológico y el miedo mas que otra cosa, porque mantener un desembarco con los medios de aquella época solo en logística era impensable
 
A ver, la historia es interesante, pero saquear cuatro puebluchos costeros no es invadir Inglaterra.... jorobar, un poco de rigor.

invadir (RAE)
Del lat. invadĕre.
1. tr. Irrumpir, entrar por la fuerza.
2. tr. Ocupar besugo o irregularmente un lugar.
3. tr. Dicho de una cosa: Entrar y propagarse en un lugar o medio determinados.
 
La expedición de Carlos de Amésquita demostró la debilidad de las tropas de tierra de Inglaterra y la facilidad de desembarco en sus costas.


Es muy fácil poner 3 escuadrones en la costa Inglesa y salir pitando para casa después de quemar unos pueblos, es mucho más complicado mantenerse un territorio inglesa el tiempo de recibir suficiente refuerzos para hacer un ataque seria o oleada turística.

Como el mismo Juan del Águila descubrió cuando años después lego a Irlanda para ayudar a los irlandeses en su rebelión contra el UK con 10 veces más hombres que tenía en su anterior paseo por el sur de Inglaterra.
 
Parece que hay una ligera confusión entre los términos invadir y conquistar u ocupar.

Me parece que vemos demasiada ciencia ficción y jugamos en exceso a la play. Eso está alterando nuestra"percepción de la realidad". Al parecer presentarse en un pais hostil con un puñado de hombres (sin radio, satelites, helicopteros, barcos a motor) poner en fuga a sus ocupantes, tomar varios fuertes, saquear varios pueblos y hundir varios barcos de guerra, lo hace cualquier sencillaina... en fin...
 
Última edición:
Parece que hay una ligera confusión entre los términos invadir y conquistar u ocupar.

Me parece que vemos demasiada ciencia ficción y jugamos en exceso a la play. Eso está alterando nuestra"percepción de la realidad". Al parecer presentarse en un pais hostil con un puñado de hombres (sin radio, satelites, helicopteros, barcos a motor) poner en fuga a sus ocupantes, tomar varios fuertes, saquear varios pueblos y hundir varios barcos de guerra, lo hace cualquier sencillaina... en fin...

Hay una enorme diferencia entre

Incursiones costera
Y
INVADIR




British Commando operations during the Second World War - Wikipedia, the free encyclopedia

En la guerra moderna los Incursiones costeras se usan para debilitar un punto estratégico específico y no para quemar 4 pueblos

En aquella época las incursiones costeras eran más bien “armas de terror” donde se atacaba y quemaba a poblaciones civiles. la incursión de Juan del Águila a Penzance podía tener algún valor militar si era para alinear el camino de una oleada turística de verdad, pero a no ser parte de un plan global el ataque y con la quema de 400 viviendas privadas queda reducida a un acta terrorista.
 
Última edición:
Última edición:
Entonces, en Cartagena de Indias, cuando Blas de Lezo os dió pal pelo, ¿que estábais, haciendo una incursión o invadiendo?...

¿O fuísteis a bañaros a la playa?...


Porque comparas un incursión de 400 hombre contra una de 28,000.

Además; todos los ataques británicos en latín américa eran por ser el UK a favor del “Libre Comercio” con Latín américa; mientras España defendía sus “contratos Exclusivos entregados a dedo” ;)
 
Porque comparas un incursión de 400 hombre contra una de 28,000.

Además; todos los ataques británicos en latín américa eran por ser el UK a favor del “Libre Comercio” con Latín américa; mientras España defendía sus “contratos Exclusivos entregados a dedo” ;)

Perdona, pero lo que esos 28.000 hicieron no fue una "incursión", fue un paseo por la playa, bastante costoso por cierto.

¿Te refieres al mismo libre comercio que ejercíais en la India?.
 
Les mandan a enfrentarse a unos pobres campesinos, que al ver que se enfrentaban a profesionales se van corriendo, a estos los comprendo, ¿pero que clase de gente tenían los ingleses en los fuertes, que los españoles los quemaron a placer?.
 
Perdona, pero lo que esos 28.000 hicieron no fue una "incursión", fue un paseo por la playa, bastante costoso por cierto.

¿Te refieres al mismo libre comercio que ejercíais en la India?.

No viste el ;) en mi post?
 
Pecando de ignorancia lo que yo me pregunto como es que antes del S XVI no hubo algún conflicto serio en suelo inglés.

1- la distancia del canal de la Mancha no me parece morrocotuda y en esa época controlar todo un litoral me pareceria harto dificil.
2 Antes de dicho Siglo aun tenían bastantes enemigos en "casa" los escoceses, irlandeses al lado e incluso un nacionalimo galés aun no muy apagado.
 
Pecando de ignorancia lo que yo me pregunto como es que antes del S XVI no hubo algún conflicto serio en suelo inglés.

1- la distancia del canal de la Mancha no me parece morrocotuda y en esa época controlar todo un litoral me pareceria harto dificil.
2 Antes de dicho Siglo aun tenían bastantes enemigos en "casa" los escoceses, irlandeses al lado e incluso un nacionalimo galés aun no muy apagado.


De ahí ha nacido el talento británica para mantener un equilibrio de fuerzas en Europa.
Ninguna podía atacar el UK sin dejarse expuesto a un ataque por sus enemigos.
 
Volver