Cosas que han ido a peor con el paso de lo analógico a lo digital

Sí claro. Pero eso no es en sí mismo un obstáculo, y pongo un ejemplo para que se entienda.

Cuando apareció internet, los medios castuzos asustaban a los abuelos diciendo que servía para que se organizasen los terroristas y hasta los ******filos. Vamos, que impulsaba el crimen.

Recuerdo una conversación con mi padre, que obviamente no entendía ni el concepto de qué era internet. Y yo...ya tenía entonces mi carrera orientada a la informática.

Le decía que era EXACTAMENTE LO MISMO que pasó cuando se inventó el teléfono o el coche. Claro, mejora la comunicación o el transporte. Exactamente igual que mejora la comunicación o el transporte...a los terroristas o a los ******filos. Pero eso no significa que sea un peligro, o ¿acaso vas a prohibir el teléfono porque lo utilicen los terroristas?

Vincular una tecnología al mal uso que puedan hacer de ellos delincuentes o incluso gobiernos (si es que hay alguna diferencia :p) es demagógico.

Porque incluso a nivel gobierno...pues trae la misma mejora en otros aspectos. Por ejemplo, cuando no existía la informática, y era imposible controlar a gran escala el pago de cotizaciones, hubo MUCHÍSIMA GENTE que se enteró el día que se jubilaba que su empresa había cotizado solo por 4 ó 5 horas, y le correspondía una pensión de miércoles.

Una vez que existe la informática, pues eso se puede controlar.

Pero no, no echemos la culpa a la tecnología de los desmanes del gobierno. También existen las pistolas desde hace muchos años, y los políticos no van matando a la gente alegremente. O al menos, no suelen...

No estoy en contra de la tecnología. Sólo digo que se está llevando por el mal camino. Un smartphone por ejemplo, tiene muchas funciones y es muchísimo mejor para hacer cosas que antes no eran posibles. Usar gps para moverse por una ciudad que no conoces, poder buscar info que necesitas urgentemente, poder escuchar música, etc... sin usar aparatos extras... Pero las grandes multinacionales han usado eso para zombificar a la gente con las redes sociales.

Como mal menor, hubiera preferido quedarme estancado en 2007, viendo lo que vino después. Ya había móviles que traían gps de serie, apps para muchas cosas, escuchar mp3 e incluso acceso a internet. Pero sin whatsapp, facebook, twitter, instagram... Y todo el daño que han hecho.

Yo recuerdo un tiempo donde salías a la calle y veías las caras de la gente. Ahora sólo ves gente mirando al "black mirror" y esquivando a duras penas las farolas porque van absortos mirando sus canales de whatsapp.

Cuando promocionan algo masivamente, es que tiene truco. Yo recuerdo un tiempo donde los frikis del pc, tenían que salir de casa para ir al cibercafé para jugar con los colegas y charlar. Pero ya salían de casa y lo hacían de manera presencial. Ahora esa gente que criticaba a los frikis, están enganchadísimos a la modernidad que tanto criticaban en su día. Antes salías de casa y dejabas el pc, para hacer vida de verdad. Ahora hay mucha gente que no desconecta.

Si es que se han cargado hasta ligar. Con redes sociales y apps de todo tipo, ahora abunda la hipergamia y pasar por el aro por apps como tinder. En el pasado las parejas solían formarse de entornos cercanos. Una tía antiestética no tenía a miles de tíos, incluso de otros países comiendo de su mano. Pues ahí está otro ejemplo de lo bien que nos ha ido "lo moderno".

Los ancianos que no se actualizan, pues al final se quedarán atrás. Pero lo compensan relacionándose con la gente de tú a tú y no a través de un perfil en redes sociales.
 
El cine y la fotografía.

El paso del fotoquímico al digital no sólo empeoró la calidad de la textura de la imagen, el abaratamiento del sistema democratizó que cualquiera pudiera "rodar" o grabar sus miércoless sin el miedo al coste del revelado, grabando innumerables horas o sacando fotos sin conocimiento.

Al poder grabar sin coste no es ya necesario planificar cada escena para no palmar dinero posteriormente, puedes descartar material grabado sin coste y montar la película seleccionando algo decente de las muchas horas grabadas.


esto fomento de forma brutal la "papelera digital".
 
No estoy en contra de la tecnología. Sólo digo que se está llevando por el mal camino. Un smartphone por ejemplo, tiene muchas funciones y es muchísimo mejor para hacer cosas que antes no eran posibles. Usar gps para moverse por una ciudad que no conoces, poder buscar info que necesitas urgentemente, poder escuchar música, etc... sin usar aparatos extras... Pero las grandes multinacionales han usado eso para zombificar a la gente con las redes sociales.

Como mal menor, hubiera preferido quedarme estancado en 2007, viendo lo que vino después. Ya había móviles que traían gps de serie, apps para muchas cosas, escuchar mp3 e incluso acceso a internet. Pero sin whatsapp, facebook, twitter, instagram... Y todo el daño que han hecho.

Eso le pasa a mucha gente, y creo que tú...no te das cuenta del proceso :p

A la gente le gusta 'pararse' en cierto momento tecnológico. No antes. Suele coincidir con cuando se tiene cierta edad, en la que ya le parece suficiente.

Y luego, de todo lo que venga después, pues se despotrica. Porque no se entiende, porque no se utiliza, o incluso porque ya se nos ha pasado el arroz para sacarle provecho.

¿Whatsapp? Pues shishi, es un sistema acojonante de comunicación. Abres un grupo de 8 personas para organizar una actividad y te evitas mil llamadas. O la posibilidad de dejar un mensaje cuando alguien no puede hablar.

¿Facebook? Sí, está completamente desfasado. Pero ahora imagina la vida que ha dado Facebook a muchos que, por ejemplo, están viviendo en otra localidad o país. Poder seguir en contacto y al día de una forma organizada con su familia o sus amigos de toda la vida.

Twitter, pues yo no lo usaba. Y ahora lo leo muchísimo; para mi es la forma más eficaz de informarme. Con la cantidad de mentiras y medias verdades que hay, si un tema te interesa, es casi la única forma de llegar a la verdad.

Instagram, por ejemplo, se me hace bola. Nunca lo he usado, simplemente soy...demasiado mayor.

El problema no es la tecnología, es para qué la usas. cenutrioes los habrá siempre, quizás desde que hay internet se les ve más.

Pero porque otros lo utilicen de una forma que no te gusta, no quiere decir que (en general...) no tengan posibles usos estupendos, y sean grandes herramientas.
 
La televisión.

Antes en analógico hacíais zaping y el canal al que cambias aparecía de repente. Ahora con la TDT desde que hay que decodificar haces zaping y tarda 1 o 2 segundos en mostrar el canal.

No es un drama (sobre todo si no ves la tele) pero es peor.
 
La televisión.

Antes en analógico hacíais zaping y el canal al que cambias aparecía de repente. Ahora con la TDT desde que hay que decodificar haces zaping y tarda 1 o 2 segundos en mostrar el canal.

No es un drama (sobre todo si no ves la tele) pero es peor.
nadie ve la tele(¬_¬ )
 
Todo aparato que funciona o muestra información por medios mecánicos es analógico.

Si no estás de acuerdo, explica cómo defines tú ese concepto.

hZPImV.jpg

Un reloj mecanico no puede ser analógico porque su base no es electrónica, no tiene infinitas posiciónes porque funciona en base a engranajes dentados, cada uno con un número definido e inmutable de dientes

En la electronica, es donde podemos hacer la diferenciación de analógico o digital.

Esa definición que traes, lo primero la pregunta no tiene sentido y el que la responde, aun tiene menos idea.

Antes de la electronica digital, no vas a encontrar referencia alguna a "a lo analógico".

Una radio FM si es algo analógico.
 
Bueno hay aparatos mecánicos que tienen funcionamiento digital, el ejemplo típico que se suele poner es el ábaco porque utiliza unidades fijas discretas (las cuentas) y notación numérica posicional (las barras). Por el contrario las reglas de cálculo que se utilizaban en ingeniería por ejemplo hasta los 70 son analógicas ya que la representación numérica es continua.

Otro que todavía hay frikis que los diseñan y construyen para pasar el rato o recuperar algún aparato antiguo son los sistemas electromecánicos que simulan lógica digital mediante electrónica discreta, lo más típico reles y se utilizaron para las primeras computadoras y para algunos aparatos de cálcuo y relojes.



Digital binario, que tambien los hay basados en otros sistemas de conteo.
 
Bueno hay aparatos mecánicos que tienen funcionamiento digital, el ejemplo típico que se suele poner es el ábaco porque utiliza unidades fijas discretas (las cuentas) y notación numérica posicional (las barras). Por el contrario las reglas de cálculo que se utilizaban en ingeniería por ejemplo hasta los 70 son analógicas ya que la representación numérica es continua.

Otro que todavía hay frikis que los diseñan y construyen para pasar el rato o recuperar algún aparato antiguo son los sistemas electromecánicos que simulan lógica digital mediante electrónica discreta, lo más típico reles y se utilizaron para las primeras computadoras y para algunos aparatos de cálcuo y relojes.



En lenguaje común que entiende cualquiera, analógico es lo que funciona mediante sistemas mecánicos, y digital es lo que funciona de forma electrónica.

Un ábaco es analógico.

Un ábaco es digital. O tiene 4 piezas en una barra, o tiene 5. Pero ni tienes que mirarlo a ojo ni puede tener 4,35 piezas. Contar números enteros con los dedos es digital, no tiene que ver con la electrónica. Un disco de música de vinilo es analógico.

Analógico es lo que puede tomar valores continuos (infinitos). Digital es que tiene valores concretos (discretos). No tiene que ver si es de forma electrónica o no, aunque suela estar relacionado. Si un ordenador funcionase con gasolina en vez de con electrónica, sería digital igualmente, siempre que funcione con ceros y unos.

Si un termómetro sube la barrita de mercurio y miras a ojo si son 37,5 o 37,7 o 37,587 ... Es analógico. Si en una báscula te pesas y la aguja a ojo pone 80 kilos, o 80,6 o 80,54 ... Es analógico, independientemente de si necesitase pilas (electrónica) para funcionar o no.

Si en un termómetro por ejemplo tienes 2 dígitos para el número entero y 1 para el decimal, y pone claramente 37,5 o 37,6, y no puede tomar un valor intermedio, es digital. Si en una báscula te pesas y pone claramente 80,4 kilos o 80,5 kilos, y salta de un número a otro sin poder tomar ningún valor intermedio, es digital.

La varilla para medir el aceite del coche es analógica. El nivel de gasolina del coche, cuando era una aguja, era analógico, ahora que son rallitas enteras y da un salto de golpe y tienes 4 ó 5 pero no 4 y media, es digital.
 
un termometro digital? estuve por comprar uno, pero no me decidi por ninguno, en todos habia comentarios que decian que no iban bien

otra cosa que empeoro es los mandos a distancia de tv, en el analogico cambiaba en el acto, ahora tarda x segundos en cambiar de canal

otro con el lio mental "el mando análogico".

lo que te tarda es la carga del buffer en la tv
 
La propiedad digital. Tú antes comprabas un CD de música y era tuyo podías prestarlo o venderlo . Ahora ni juegos ni música ni aplicaciones son tuyas pagas por usarlas y luego humo, mucho humo.

Un CD es digital.

Nunca es tuya la partitura, los efectos, los arreglos, la letra o la voz del artista, pero no por eso pese a ser dueño del soporte, no puedes sin pagar una serie de permisos hacer lo que quieras con la música.

Otro con cacao mental.
 
Un reloj mecanico no puede ser analógico porque su base no es electrónica, no tiene infinitas posiciónes porque funciona en base a engranajes dentados, cada uno con un número definido e inmutable de dientes

En la electronica, es donde podemos hacer la diferenciación de analógico o digital.

Esa definición que traes, lo primero la pregunta no tiene sentido y el que la responde, aun tiene menos idea.

Antes de la electronica digital, no vas a encontrar referencia alguna a "a lo analógico".

Una radio FM si es algo analógico.

Precisamente que el reloj no sea digital es lo que lo convierte en analógico, y lógicamente no se encuentra ninguna referencia a lo analógico antes de la electrónica digital porque obviamente antes todo era analógico y no hacía falta un término para diferenciarlo de algo que no existía.

Vaya argumentario absurdo que traes.
 
Un ábaco es digital.

Tan digital como jugar a las chapas.


kwAOVe.jpg



Analógico es lo que puede tomar valores continuos (infinitos). Digital es que tiene valores concretos (discretos). No tiene que ver si es de forma electrónica o no, aunque suela estar relacionado. Si un ordenador funcionase con gasolina en vez de con electrónica, sería digital igualmente, siempre que funcione con ceros y unos.

Digital es electrónico y analógico es mecánico. Nada tiene que ver el asunto de los valores que muestra, porque ni siquiera tiene por qué mostrar valores.

Hay máquinas de escribir analógicas y digitales, y ambas te muestran lo mismo. Y también hay cámaras fotográficas analógicas y digitales, y ambas te muestran lo mismo.

Incluso hay guillotinas analógicas y digitales (usadas en imprentas), y ninguna te muestra nada.
 
Tan digital como jugar a las chapas.


kwAOVe.jpg





Digital es electrónico y analógico es mecánico. Nada tiene que ver el asunto de los valores que muestra, porque ni siquiera tiene por qué mostrar valores.

Hay máquinas de escribir analógicas y digitales, y ambas te muestran lo mismo. Y también hay cámaras fotográficas analógicas y digitales, y ambas te muestran lo mismo.

Incluso hay guillotinas analógicas y digitales (usadas en imprentas), y ninguna te muestra nada.

Si buscas información en internet y la gente se cree que es analógico porque la gente confunde manual con analógico y digital con electrónico o automatizado, pues encontrarás información de que es analógico, pero eso no lo hace cierto.

Si le pregunto a chatgpt si es analógico o digital, me dice que "es analógico pero ..."

Si le pregunto directamente por qué es digital, me muestra lo siguiente:

IMG_20250129_161948.jpg

IMG_20250129_162016.jpg


IMG_20250129_162048.jpg

Interesante la parte del final que dice que no es digital en el sentido moderno de computación, pero sí en términos matemáticos. Es un poco la diferencia que tenemos. Que para ti digital es algo electrónico porque la gente coloquialmente lo llama así, y para mí es algo matemático porque es de donde viene el origen.

En una máquina de escribir analógica, presionas la tecla más o menos fuerte y la palanca con la letra girará con más o menos fuerza, y el límite de hasta dónde llega el borde de una letra es analógico porque puede ser una medida cualquiera... Una letra puede ser de 2 milímetros de ancho o 2,2 o 2,0002 o 2,00020000000001 o un número con infinitos decimales. De lo ancho que lo hayan fabricado físicamente.

En una máquina de escribir digital, o pulsas la tecla o no la pulsas, pero no la puedes pulsar a a medias. Y el carácter que imprimirá estará delimitado por un número de píxeles concretos (pero siempre un número entero), con una medida muy pequeña pero definida hasta cierto número de cifras y no más. Que luego se plasmará en soporte físico en el papel con mayor o menos éxito.

Una cámara de fotos analógica y una digital pueden parecer iguales. Pero es porque la precisión de la digital es bastante grande como para engañarnos. Si haces una cámara digital que sólo capte 50 píxeles de ancho por 100 de alto, y sólo 30 colores distintos, la imagen que almacenará será muy distinta a una cámara analógica y se verán los "saltos" que definen que algo es digital. En una cámara analógica de mala calidad se verá borrosa tal vez o tendrá otros fallos, pero no "saltos" de unos valores a otros.

Una guillotina no muestra nada. Pero (sin saber cómo va) imagino que tratará con unos valores de entrada (papel y dónde cortar) y dará un resultado de salida (papel cortado). No sé cómo funciona, me imagino que en el caso de la analógica, será "a ojo" o con una herramienta manual que pueda dar un pequeñísimo margen de error imperceptible, y en el de la digital, serán un conjunto de valores concretos, sin poder elegir un valor intermedio de entre ellos que no esté definido.
 
Precisamente que el reloj no sea digital es lo que lo convierte en analógico, y lógicamente no se encuentra ninguna referencia a lo analógico antes de la electrónica digital porque obviamente antes todo era analógico y no hacía falta un término para diferenciarlo de algo que no existía.

Vaya argumentario absurdo que traes.

Claro, todo lo no digital es analogico.
No mecanico, no neumatico, no optico, no electrico.

Ni fruta idea de lo que significan las palabras teneis.
 
Si buscas información en internet y la gente se cree que es analógico porque la gente confunde manual con analógico y digital con electrónico o automatizado, pues encontrarás información de que es analógico, pero eso no lo hace cierto.

Si le pregunto a chatgpt si es analógico o digital, me dice que "es analógico pero ..."

Si le pregunto directamente por qué es digital, me muestra lo siguiente:

Ver archivo adjunto 2234083

Ver archivo adjunto 2234084


Ver archivo adjunto 2234086

Interesante la parte del final que dice que no es digital en el sentido moderno de computación, pero sí en términos matemáticos. Es un poco la diferencia que tenemos. Que para ti digital es algo electrónico porque la gente coloquialmente lo llama así, y para mí es algo matemático porque es de donde viene el origen.

En una máquina de escribir analógica, presionas la tecla más o menos fuerte y la palanca con la letra girará con más o menos fuerza, y el límite de hasta dónde llega el borde de una letra es analógico porque puede ser una medida cualquiera... Una letra puede ser de 2 milímetros de ancho o 2,2 o 2,0002 o 2,00020000000001 o un número con infinitos decimales. De lo ancho que lo hayan fabricado físicamente.

En una máquina de escribir digital, o pulsas la tecla o no la pulsas, pero no la puedes pulsar a a medias. Y el carácter que imprimirá estará delimitado por un número de píxeles concretos (pero siempre un número entero), con una medida muy pequeña pero definida hasta cierto número de cifras y no más. Que luego se plasmará en soporte físico en el papel con mayor o menos éxito.

Una cámara de fotos analógica y una digital pueden parecer iguales. Pero es porque la precisión de la digital es bastante grande como para engañarnos. Si haces una cámara digital que sólo capte 50 píxeles de ancho por 100 de alto, y sólo 30 colores distintos, la imagen que almacenará será muy distinta a una cámara analógica y se verán los "saltos" que definen que algo es digital. En una cámara analógica de mala calidad se verá borrosa tal vez o tendrá otros fallos, pero no "saltos" de unos valores a otros.

Una guillotina no muestra nada. Pero (sin saber cómo va) imagino que tratará con unos valores de entrada (papel y dónde cortar) y dará un resultado de salida (papel cortado). No sé cómo funciona, me imagino que en el caso de la analógica, será "a ojo" o con una herramienta manual que pueda dar un pequeñísimo margen de error imperceptible, y en el de la digital, serán un conjunto de valores concretos, sin poder elegir un valor intermedio de entre ellos que no esté definido.

Te empeñas demasiado en algo que no tiene recorrido.

Argumentas básicamente que un ábaco es digital porque tiene 10 bolitas, ó 20, ó 100, y que por eso no da valores intermedios.

¿Puedes saber exactamente qué valor en milésimas de grado centígrado te está dando un termómetro de mercurio? No.

¿Y si le pones 1000 bolas a un ábaco puedes hacer cálculos con milésimas? Sí.


Dicho esto, la palabra digital tiene acepciones contrarias, así que el debate es absurdo si no se especifica qué acepción estamos discutiendo.

El ábaco corresponde a la primera acepción, que básicamente responde a un sistema mecánico, mientras que el sentido más extendido de la palabra es la acepción tercera.


Dyd5PK.jpg
 
Última edición:
Volver