Cosas de Mahoma.

LIRDISM

Madmaxista
Desde
18 Oct 2013
Mensajes
7.067
Reputación
13.841
Lugar
vasco-gallego
https://es.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza
Después de la retirada de las fuerzas de la coalición de medina, los peores temores de los banu qurayza se hicieron realidad. Mahoma tenía la oportunidad esperada para masacrarles sin injerencias externas. Según el sahih bukhari, fue el ángel gabriel el que ordenó a mahoma a atacarlos. En venganza por su traición planeada, mahoma ordenó el asedio de su fortaleza. Después de 25 días los banu qurayza fueron obligados a rendirse.

Mahoma ordenó entonces que se cavaran fosas en la plaza principal de medina. Todos los hombres de la tribu estaban atados y fueron llevados por lotes frente a mahoma, el cual ordenó que fueran decapitados uno por uno y sus cuerpos arrojados a las fosas.10 aproximadamente unos 800 a 900 miembros de la tribu, principalmente hombres, fueron decapitados de esta manera.

También entre ellos estaba el jefe de los banu nadir: Huyayy ibn ajtab. Él se mantuvo desafiante hasta el final, antes de ser decapitado fue llevado en frente de mahoma con las manos atadas a su cuello, dijo a mahoma que no se arrepentía de no profesar su fe. También, una de las mujeres de los banu qurayza fue asesinada, el resto fueron llevadas como esclavas sensuales y los niños esclavizados y obligados a convertirse al islam. Mahoma violó a rayhana, una de las esclavas judías, a la cual intentó obligar a convertirse al islam y a casarse con el, pero rayhana rechazó tal propuesta y mantuvo su fe judía, por lo que la mantuvo como su esclava sensual




Los 40 Hadices del Imam Nawaw
El mensajero de dios -la paz y las bendiciones de dios sean con él-, dijo:
"no es permitido derramar la sangre de un de la religión del amor excepto en uno de estos tres casos: El casado que comete adulterio, vida por vida y el que deja su religión y rechaza la comunidad".

relató ibn 'umar -que dios este complacido con los dos- que el mensajero de dios -la paz y las bendiciones de dios sean con él-, dijo:

"me ha sido ordenado luchar contra la gente, hasta que atestigüen que no hay más dios que dios, practiquen la oración y paguen el zakat. Si cumplen con esto, salvaguardan su sangre y sus bienes de mí, a menos que lo merezcan según el islam, y el ajuste de cuentas es cosa de dios el altísimo".


Igualito que aquel mismo enviado por Dios, que crucificaron y aún así, perdonó a los que le mataron. El resumen, es que no existe la religión mulsulmana moderada porque la mayoría de los líderes islámicos siempre han proclamado que la sharia es obligatoria y no seguirla al pie de la letra es no ser mulsulman, se cumpliría la tercera opción que decía Mahoma.
 
Última edición:
hqdefault.jpg


Esto no sale en la ****opedia
 
Probablemente el personaje más dañino para la humanidad que ha nacido la historia.

No, ese es Hitler, no importa cuantos hayan masacrado otros o porque espurios motivos.
A lo largo y ancho del mundo y de los siglos, Hitler es el más malote del mundo y punto.

Fuentes: Hollywood.
 
El camino es volver al cristianismo más radical y volver a lanzar cruzadas para recuperar Jerusalén y masacrar a los jovenlandeses al tiempo que volvemos a establecer la unidad religiosa en Europa.

Modo radical off...
 
[youtube]qHv0QzDChnA[/youtube]

El video es muy bonito, y sin ánimo de defender el Islam en ninguna manera, puede ser un video Fake perfectamente. Los cambios de plano a la mesa de invitados y al público es muy reiterada. Demasiado para ser una conferencia al uso. Está intentando tras*mitir que el orador está al lado de la mesa y frente a toda esa gente, pero en ningún momento se ve un plano que muestre al orador junto con el público o la mesa.

Huele a fake. Y si es fake, querrán desacreditar TODO lo que digas (aunque pueda ser cierto) por haber mencionado este video, que es para lo que los hacen.
 
El islam es una religion da repelúsnte. Pero para acabar con esta sarama no se puede hacer por la fuerza. Son demasiados millones de personas repartidos por multitud de paises. En los años 60 y 70 se suavizo muchisimo con partidos laicos de izquierdas en varios paises como Egipto, Argelia, Afganistan, Iran, etc.

Pero todo esto se revirtio cuando las dictaduras petroleras y EEUU empezaron a financiar los grupos mas extremistas para combatir la influencia de la URSS.
 
El islam es una religion da repelúsnte. Pero para acabar con esta sarama no se puede hacer por la fuerza. Son demasiados millones de personas repartidos por multitud de paises. En los años 60 y 70 se suavizo muchisimo con partidos laicos de izquierdas en varios paises como Egipto, Argelia, Afganistan, Iran, etc.

Pero todo esto se revirtio cuando las dictaduras petroleras y EEUU empezaron a financiar los grupos mas extremistas para combatir la influencia de la URSS.

Usted creo que no ha escuchado ultimamente a su bienamado lider.... ;)

Por cierto olvida que esas "dictaduras laicas y de izquierdas" eran ante todo DICTADURAS MILITARES. Y que de izquierdas tenían el ser aliadas esporádicas de la URSS, punto, ni una cosa más.

Pero como es un completo majadero, supongo que la dará igual. :)
 
El islam es una religion da repelúsnte. Pero para acabar con esta sarama no se puede hacer por la fuerza. Son demasiados millones de personas repartidos por multitud de paises. En los años 60 y 70 se suavizo muchisimo con partidos laicos de izquierdas en varios paises como Egipto, Argelia, Afganistan, Iran, etc.

Pero todo esto se revirtio cuando las dictaduras petroleras y EEUU empezaron a financiar los grupos mas extremistas para combatir la influencia de la URSS.

Ah no? pues por la fuerza los echamos a patadas en Granada, Lepanto y Viena y nos fue de querida progenitora
 
Pongo el extracto del libro de Karen Amstrong, "Los origenes del fundamentalismo en el judaismo, el cristianismo y el Islam". En realidad todas las religiones se parecen bastante...y recomiendo su lectura para tantas tonterías que se dicen a raíz de la declaracion de guerra que nos ha hecho el ISIS a todos los europeos. El resumen es de la página de la Casa del Libro y es bastante bueno:
El fundamentalismo es probablemente una de las manifestaciones religiosas más inquietantes de nuestro tiempo. Pero la oposición a los logros y los valores de la modernidad, la interpretación literal de los dogmas de fe o el recurso a la violencia y a la intolerancia no son exclusivos de una sola religión o una sola época. K aren Armstrong, reconocida especialista en historia de la cultura y de las religiones, explora en este apasionante estudio las raíces y el desarrollo del fundamentalismo y los rasgos que lo definen en el judaísmo, el cristianismo y el islam. Desde 1492 —año de la expulsión de los judíos por parte de los Reyes Católicos— hasta finales del siglo xx —en pleno auge de las sectas apocalípticas norteamericanas—, la humanidad ha asistido a un gran desarrollo científico, tecnológico y económico, con frecuencia al precio de la pérdida de identidad, el aumento del escepticismo y la destrucción de los contextos culturales. Armstrong, tras analizar las tensas relaciones entre estos tres monoteísmos y el progreso, se concentra en la batalla que los fundamentalistas han planteado en el siglo xx, y muestra que el retorno a los «fundamentos originarios» que predican determinados sectores es una respuesta a los retos y a las angustias que nos imponen el racionalismo y la consideración de la ciencia como única vía para acceder a la verdad.

Con respecto a las causas históricas me permito recomendar el libro Historia de los Pueblos Árabes de Albert Hourani, el tema se remonta a bastante antes de los yankis...

De verdad, no podemos ser tan irracionales como esta ralea yihadista. El conocimiento nos hará libres.

Perdonad la pedantería pero es que ya me carga tanto insulto gratuito.

Fdo: uno que no es religioso pero tampoco antireligioso.
 
Volver