M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.946
- Reputación
- 114.360
Resumen:
Dice que EEUU no tiene ni de lejos el ejército de 1991, y en Oriente Próximo Turquía puede movilizar dos millones de soldados en un mes, Irán es una potencia militar, sólo Hezbolá tiene cien mil combatientes.
La OTAN siempre estuvo preparada para la defensa, no para el ataque.
El fracaso en Ucrania va a tener un impacto enorme en los miembros de la Alianza.
Los intereses de Turquía, por ejemplo, están a 180º de los de EEUU, así que el veto de Turquía a Suecia tiene sentido y los suecos están locos si en estos momentos entran en una organización que ha perdido el propósito con el que fue creada, frente a la URSS, que ya no existe. Lo mismo sucede con Finlandia. Y todo esto se ha hecho de espaldas a la gente; no hubo ningún referéndum. (Cabe acordarse aquí del ***ón que se armó cuando Felipe González decidió realizar un referéndum sobra la permanencia en la OTAN -fue la derecha quien nos metió tras el 23f-; al final salió que nos quedaríamos, pero siempre hubo sospechas de fraude. González soportó presiones enormes por parte de los países miembros de la Organización para que no lo celebrase, puesto que esos países miembros temían que sus ciudadanos pidieran lo mismo).
Aconseja a los alemanes liberarse de una vez por todas del sentimiento de culpa que les han inyectado tras la derrota en la Segunda Guerra Mundial y mirar por sus propios intereses.
Habla también de lo fácil que sería cancelar la deuda impagable que tienen todos los países; por algo los banqueros se niegan a una cumbre internacional que aborde el problema. (Michael Hudson piensa lo mismo: todo se soluciona con un borrón y cuenta nueva; naturalmente quienes viven de los réditos por prestar dinero que sólo ellos emiten, se niegan; hablan incluso de bonos eternos -Soros es su gran defensor-, o sea, que estemos de por vida pagándoles por préstamos que la banca crea de la nada).
Dice que EEUU no tiene ni de lejos el ejército de 1991, y en Oriente Próximo Turquía puede movilizar dos millones de soldados en un mes, Irán es una potencia militar, sólo Hezbolá tiene cien mil combatientes.
La OTAN siempre estuvo preparada para la defensa, no para el ataque.
El fracaso en Ucrania va a tener un impacto enorme en los miembros de la Alianza.
Los intereses de Turquía, por ejemplo, están a 180º de los de EEUU, así que el veto de Turquía a Suecia tiene sentido y los suecos están locos si en estos momentos entran en una organización que ha perdido el propósito con el que fue creada, frente a la URSS, que ya no existe. Lo mismo sucede con Finlandia. Y todo esto se ha hecho de espaldas a la gente; no hubo ningún referéndum. (Cabe acordarse aquí del ***ón que se armó cuando Felipe González decidió realizar un referéndum sobra la permanencia en la OTAN -fue la derecha quien nos metió tras el 23f-; al final salió que nos quedaríamos, pero siempre hubo sospechas de fraude. González soportó presiones enormes por parte de los países miembros de la Organización para que no lo celebrase, puesto que esos países miembros temían que sus ciudadanos pidieran lo mismo).
Aconseja a los alemanes liberarse de una vez por todas del sentimiento de culpa que les han inyectado tras la derrota en la Segunda Guerra Mundial y mirar por sus propios intereses.
Habla también de lo fácil que sería cancelar la deuda impagable que tienen todos los países; por algo los banqueros se niegan a una cumbre internacional que aborde el problema. (Michael Hudson piensa lo mismo: todo se soluciona con un borrón y cuenta nueva; naturalmente quienes viven de los réditos por prestar dinero que sólo ellos emiten, se niegan; hablan incluso de bonos eternos -Soros es su gran defensor-, o sea, que estemos de por vida pagándoles por préstamos que la banca crea de la nada).
Última edición:
