M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.991
- Reputación
- 114.438
Resumen:
-Polonia se distancia de Zelenski y China conversa con los polacos.
-Se juntará la desdolarización, la crisis financiera occidental, el simulacro de ejércitos de la OTAN y la ideología LGTBI dominante en las fuerzas armadas de EEUU. No existe ninguna motivación para enfrentarse a una guerra. En Washington continúan delirando, completamente ajenos al realismo que caracterizó la política exterior de los años 70 y 80.
-Es una completa locura enfrentarse simultáneamente con China y Rusia a la vez; ya lo es -y lo estamos viendo- enfrentarse con el más débil de los dos, Rusia, cuya guerra en Ucrania le está sirviendo para modernizar armamento y disponer de un ejército fogueado en la guerra.
-LOS MÁS IMPORTANTE: La falta de una estrategia por parte de EEUU, empezando por la CIA, que actúa por meros impulsos.
-Ucrania sólo dispondrá de unos 55.000 efectivos para la famosa contraofensiva, de los cuales sólo la mitad se pueden considerar motivados y bien entrenados. Esa ofensiva deberá concentrarse en un punto concreto puesto que no tiene el número de soldados suficientes para atacar en varios puntos simultáneamente. Lo único que lograrán será un avance en esa zona de ataque, pero luego no podrá sostener la reacción rusa, cuya especialidad es retirarse, ceder territorio, provocar el desgaste del enemigo y luego contraatacar.
-Rusia no renunciará jamás a Járkov y Odesa.
-Ni en Kiev ni tampoco en Washington hay nadie con quien los rusos puedan negociar, así que es probable que si se establece algún acuerdo será con los polacos para repartirse las zonas de influencia en Ucrania, de ahí que China converse con Polonia.
-La obviedad: EEUU no es ninguna potencia militar terrestre, "y cuando tenemos que hacer frente a esa debilidad, navegamos o volamos lejos del teatro de operaciones. Para nosotros una situación así -como ahora la de Ucrania, antes la de Irak- es insostenible a largo plazo".
-Desde que empezó la guerra Ucrania a bajado de los 20 millones de personas, cuando antes del inicio estaba en unos 30.
-NADIE HABLA DEL POLVO RADIACTIVO QUE SE ESPARCIÓ CON LA VOLADURA DE LAS MUNICIONES ENVIADAS POR REINO UNIDO, PERO EN LOS PRÓXIMOS 10 Ó 15 AÑOS EN UN ÁREA DE 40 Ó 50 MILLAS CUADRADAS NO SE PODRÁ CULTIVAR. [Macgregor sabe bien de lo que habla puesto que dirigió unidades de blindados en la primera guerra de Irak y usaban ese tipo de munición]
Pinchar para ver
-La posibilidad de que Turquía abandone la OTAN. "pilinguin y Erdogan han demostrado que son estrategas reflexivos, muy cautelosos, nada impulsivos, a diferencia de los que tenemos en Washington".
-No coincido con Macgregor en que el Mediterráneo "ya no es fuente de graves conflictos, si acaso de nivel regional", y que por tanto la OTAN no pinta nada ahí. Es justo lo contrario: nos guste o no la OTAN, el conflicto está asegurado, y más cuando EEUU lo promueve: Grecia, Turquía, Israel, Egipto, jovenlandia, España. Pero sí es cierto que si la OTAN se rompe lo más probable es que lo haga por Turquía, que tiene un ejército fuerte y no está entre los vasallos de la UE. "Estados Unidos podrá soportar una guerra de dos frentes siempre y cuando no dure más de una semana, porque a partir de ese momento habrá agotado toda su munición". "Hace treinta años que dejamos de estar preparados para la guerra real y no tenemos capacidad para aumentar la producción de munición y armas, cosa que sí tienen los rusos y chinos"
-
-Polonia se distancia de Zelenski y China conversa con los polacos.
-Se juntará la desdolarización, la crisis financiera occidental, el simulacro de ejércitos de la OTAN y la ideología LGTBI dominante en las fuerzas armadas de EEUU. No existe ninguna motivación para enfrentarse a una guerra. En Washington continúan delirando, completamente ajenos al realismo que caracterizó la política exterior de los años 70 y 80.
-Es una completa locura enfrentarse simultáneamente con China y Rusia a la vez; ya lo es -y lo estamos viendo- enfrentarse con el más débil de los dos, Rusia, cuya guerra en Ucrania le está sirviendo para modernizar armamento y disponer de un ejército fogueado en la guerra.
-LOS MÁS IMPORTANTE: La falta de una estrategia por parte de EEUU, empezando por la CIA, que actúa por meros impulsos.
-Ucrania sólo dispondrá de unos 55.000 efectivos para la famosa contraofensiva, de los cuales sólo la mitad se pueden considerar motivados y bien entrenados. Esa ofensiva deberá concentrarse en un punto concreto puesto que no tiene el número de soldados suficientes para atacar en varios puntos simultáneamente. Lo único que lograrán será un avance en esa zona de ataque, pero luego no podrá sostener la reacción rusa, cuya especialidad es retirarse, ceder territorio, provocar el desgaste del enemigo y luego contraatacar.
-Rusia no renunciará jamás a Járkov y Odesa.
-Ni en Kiev ni tampoco en Washington hay nadie con quien los rusos puedan negociar, así que es probable que si se establece algún acuerdo será con los polacos para repartirse las zonas de influencia en Ucrania, de ahí que China converse con Polonia.
-La obviedad: EEUU no es ninguna potencia militar terrestre, "y cuando tenemos que hacer frente a esa debilidad, navegamos o volamos lejos del teatro de operaciones. Para nosotros una situación así -como ahora la de Ucrania, antes la de Irak- es insostenible a largo plazo".
-Desde que empezó la guerra Ucrania a bajado de los 20 millones de personas, cuando antes del inicio estaba en unos 30.
-NADIE HABLA DEL POLVO RADIACTIVO QUE SE ESPARCIÓ CON LA VOLADURA DE LAS MUNICIONES ENVIADAS POR REINO UNIDO, PERO EN LOS PRÓXIMOS 10 Ó 15 AÑOS EN UN ÁREA DE 40 Ó 50 MILLAS CUADRADAS NO SE PODRÁ CULTIVAR. [Macgregor sabe bien de lo que habla puesto que dirigió unidades de blindados en la primera guerra de Irak y usaban ese tipo de munición]
Pinchar para ver
-La posibilidad de que Turquía abandone la OTAN. "pilinguin y Erdogan han demostrado que son estrategas reflexivos, muy cautelosos, nada impulsivos, a diferencia de los que tenemos en Washington".
-No coincido con Macgregor en que el Mediterráneo "ya no es fuente de graves conflictos, si acaso de nivel regional", y que por tanto la OTAN no pinta nada ahí. Es justo lo contrario: nos guste o no la OTAN, el conflicto está asegurado, y más cuando EEUU lo promueve: Grecia, Turquía, Israel, Egipto, jovenlandia, España. Pero sí es cierto que si la OTAN se rompe lo más probable es que lo haga por Turquía, que tiene un ejército fuerte y no está entre los vasallos de la UE. "Estados Unidos podrá soportar una guerra de dos frentes siempre y cuando no dure más de una semana, porque a partir de ese momento habrá agotado toda su munición". "Hace treinta años que dejamos de estar preparados para la guerra real y no tenemos capacidad para aumentar la producción de munición y armas, cosa que sí tienen los rusos y chinos"
-
Última edición:
