Contradicciones episcopales....bueníssssssssimo
- Autor del tema Sleepwalk
- Fecha de inicio
- Estado
CaCO3
Será en Octubre
- Desde
- 17 Oct 2007
- Mensajes
- 21.877
- Reputación
- 54.047
Menuda sarta de estupideces.
Para empezar, el que los sacerdotes no puedan contraer matrimonio, no es ningún dogma de fe y, de hecho, no siempre ha sido así. En algún momento se estimó oportuno que para que un sacerdote pudiera dedicarse por entero a la comunidad no debía tener familia propia y se estableció esa regla.
La verdad yo no veo la contradicción por ningún sitio.
Ni fruta idea. Los tribunales eclesiáticos no disuelven (en el sentido de divorcio) matrimonios, establecen que no fue válido y que, por tanto, jamás existió en realidad.
O sea, lo mismo del punto 1, pero como hay que hacer un decálogo, hay que rellenar.
Perfecto.. ¿Han justificado? Eso es pasado. Las objecciones estas ¿se escribieron ahora, o hace dos siglos?
En cualquier caso, los progretas de pacotilla se oponen ahora a la pena de fin y aplauden ahora el aborto. Podríamos empezar a discutir esta contradicción.
En cuanto a la gaysidad, ¿objecciones a la despenalización de la gaysidad? ¿Antes estaba penada? ¿Ocho países la condenan con la fin? ¿Y qué tiene que ver eso con el Vaticano? Este que escribe ¿desde dónde escribe? ¿desde un centro de integración de demorados mentales?
Esto iba de contradicciones. ¿no?
:
Voy a cambiar este pùnto sexto, por otro más a propósito:
6. En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, etc.
Pues lo pone bien clarito San Pablo en al epístola a los Romanos. Las que están cogidas con pinzas son todas las "explicaciones" que intentan entender lo dcontrario. Porque son de los más peregrinas.
Las leyes son reflejo, o acaban siendo reflejo, de la jovenlandesal. No veo ninguna contradicción en que un católico pretenda que las leyes reflejen su jovenlandesal. Vivimos en democracia y cada cual puede pedir lo que crea que es justo. Otra cosa es que la mayoría se lo conceda porque está de acuerdo con él.
En Europa y en España hasta hace bien poco la única familia que ha existido es la familia tradicional que se casaba por la Iglesia y bautizaba a sus hijos. Para bien o para mal. Ahora hay familia. Eso sí los hijos los cuidan los abuelos y tres de cada cuatro matrimonios se rompen. Bueno, eso también es familia, supongo.
Claro. Los experimentos nazis también eran sumamente beneficiosos para el desarrollo de la medicina. Pero que fueran sumamente beneficiosos, ¿los hace justificables?
Pero no digo que estemos en el mismo caso. Solamente expongo que la única razón que aporta para aplaudir tales investigaciones, es el beneficio. Cosa que rtambién se daba con las experimentaciones nazis. El beneficio no justifica nada, así que mejor que vuelva a reformular el 10 punto.
O mejor, que reformule todos porque no hay por donde pillar ninguno. O mejor que deje...
de hablar ex cathedra. Por cierto que esta es la universidad de Peces Barba, ¿no? Con razón. Otro que fue a echar el currículo con el carné del partido en la boca.
Advierto, soy ateo. Así que me vienen al pairo los improperios de los irreverentes y los anticlericales. Simplemente me resultan grotescos y necios.
Para empezar, el que los sacerdotes no puedan contraer matrimonio, no es ningún dogma de fe y, de hecho, no siempre ha sido así. En algún momento se estimó oportuno que para que un sacerdote pudiera dedicarse por entero a la comunidad no debía tener familia propia y se estableció esa regla.
La verdad yo no veo la contradicción por ningún sitio.
Ni fruta idea. Los tribunales eclesiáticos no disuelven (en el sentido de divorcio) matrimonios, establecen que no fue válido y que, por tanto, jamás existió en realidad.
O sea, lo mismo del punto 1, pero como hay que hacer un decálogo, hay que rellenar.
Perfecto.. ¿Han justificado? Eso es pasado. Las objecciones estas ¿se escribieron ahora, o hace dos siglos?
En cualquier caso, los progretas de pacotilla se oponen ahora a la pena de fin y aplauden ahora el aborto. Podríamos empezar a discutir esta contradicción.
En cuanto a la gaysidad, ¿objecciones a la despenalización de la gaysidad? ¿Antes estaba penada? ¿Ocho países la condenan con la fin? ¿Y qué tiene que ver eso con el Vaticano? Este que escribe ¿desde dónde escribe? ¿desde un centro de integración de demorados mentales?
Esto iba de contradicciones. ¿no?
:Voy a cambiar este pùnto sexto, por otro más a propósito:
6. En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, etc.
Pues lo pone bien clarito San Pablo en al epístola a los Romanos. Las que están cogidas con pinzas son todas las "explicaciones" que intentan entender lo dcontrario. Porque son de los más peregrinas.
Las leyes son reflejo, o acaban siendo reflejo, de la jovenlandesal. No veo ninguna contradicción en que un católico pretenda que las leyes reflejen su jovenlandesal. Vivimos en democracia y cada cual puede pedir lo que crea que es justo. Otra cosa es que la mayoría se lo conceda porque está de acuerdo con él.
En Europa y en España hasta hace bien poco la única familia que ha existido es la familia tradicional que se casaba por la Iglesia y bautizaba a sus hijos. Para bien o para mal. Ahora hay familia. Eso sí los hijos los cuidan los abuelos y tres de cada cuatro matrimonios se rompen. Bueno, eso también es familia, supongo.
Claro. Los experimentos nazis también eran sumamente beneficiosos para el desarrollo de la medicina. Pero que fueran sumamente beneficiosos, ¿los hace justificables?
Pero no digo que estemos en el mismo caso. Solamente expongo que la única razón que aporta para aplaudir tales investigaciones, es el beneficio. Cosa que rtambién se daba con las experimentaciones nazis. El beneficio no justifica nada, así que mejor que vuelva a reformular el 10 punto.
O mejor, que reformule todos porque no hay por donde pillar ninguno. O mejor que deje...
de hablar ex cathedra. Por cierto que esta es la universidad de Peces Barba, ¿no? Con razón. Otro que fue a echar el currículo con el carné del partido en la boca.
Advierto, soy ateo. Así que me vienen al pairo los improperios de los irreverentes y los anticlericales. Simplemente me resultan grotescos y necios.
- Estado
Similar threads
