Karamba
Magufista madmaxista
- Desde
- 19 Nov 2021
- Mensajes
- 5.510
- Reputación
- 13.075
Yo me he visto el vídeo que posteas.
Si hubieses visto el vídeo de Amazon cuya URL adjunto en Spoiler, habrías visto que el BR-9A no sólo NO CHILLA a 1cm del router, sino que mide menos aun a 1cm del router que a 50cm del router
Voy a explicarlo paso a paso para que todos los niños de la clase lo entiendan:
1º) Ir a El Amazonas a la URL adjuntada en Spoiler
2º) Ir a reseñas que tienen sólo 1 estrella
3º) Aparece el vídeo colgado por un tal "Peter" con fecha 29/10/2022
4º) Darle al "Play" y comenzar a visualizar.
5º) Al principio compara SÓLO la radiación de fondo que hay con el Safe and Sound Pro II y con el BR-9A. Se ve que el router está encendido pero con el WiFi capado por botón físico. Se ven algunas luces del router encendidas.
6º) El pavo se levanta y activa el WiFi del router mediante botón físico. Es el momento en el que se empieza a oir al ra-ta-ta-ta-tá estilo ametralladora (=señal acústica delatora del WiFi). Se encienden las luces del WiFi de 2,4 GHz y de 5 GHz. En ese instante el Safe and Sound Pro II comienza a volverse loco –como tiene que ser–, pero el BR-9A casi ni reacciona. Bueno, a decir verdad, pasa de 0,5µW/cm² a 1,3µW/cm² aprox.
7º) El pavo coge el BR-9A y lo pone pegado al router a menos de 1 centímetro de distancia, y el BR-9A mide exactamente el mismo valor (=1,3 µW/cm²) o valores ligeramente más pequeños aun que estando encima de la mesa a 50 cm de distancia.
.El problema no es que el "aparato" indique valores que son un 10% del valor real de radiación (=que es lo que dice la leyenda urbana) y por eso haya que calibrarlo. (LQC dixit)
El problema es que NO GÜELE el puro WiFi, y cuando se acerca a "olerlo", indica un valor ligeramente inferior (=triple salto mortal con tirabuzón)
P.D.: Pido disculpas por mi retraso si tu post estuviere escrito de forma irónica.
Addendum 1:
Podría tener un pase la disculpita de que el BR-9A sólo llega a medir hasta 5 GHz, mientras que los router bibanda emiten a una frecuencia algo superior a los 5 GHz (en realidad emiten a 5,18 GHz aprox. aunque siempre hablemos de 5 GHz de manera simplificada). Pero es que da la fruta casualidaC que el router está emitiendo en 2,4 GHz y en 5,18 GHz.... Dicho de otra forma:
- El Wifi de 2,4 GHz lo infradetecta (sólo pasa de 0,5µW/cm² a 1,3µW/cm²), y no distingue entre estar a 1cm y estar a 50cm. Además, estando a 1cm de distancia no emite ninguna señal de alarma (=«Puede Usted dormir tranquilamente con el router debajo de la almohada, Señor»)
- El WiFi de 5,18 GHz yo creo que ni lo huele. Lo cual sería lo esperable según el manual del propio BR-9A
De verdad que resulta muy cansado tener que estar argumentando siempre con este nivel de precisión mientras que hay foreros que argumentan "sobre el aire" y porque-sus-corazones-lo-valen (L'Oréal style). No lo digo por ti, @LMLights.
Sobre la relación entre cercanía y precisión de la medición
:
¿Me estás leyendo la mente?
Addendum 2:
Aquí una comparativa del BR-9A vs. un HF35C de Gigahertz Solutions:
-El BR-9A indica valores x10.000 mayores que el HF35C
Última edición:
