Cómo fomentaron el comercio los Reyes Católicos. España ya era un país próspero antes de 1492.

Desde
28 Jul 2010
Mensajes
9.790
Reputación
36.181
Según la leyenda progre-de color los descubrimientos geográficos y la conquista de América vinieron dados por una supuesta "pobreza" de España, cuando fué exactamente al revés...la extensión y el gran desarrollo del comercio de Castilla en el siglo XV en realidad fueron la base sobre la que se asentaron las grandes empresas americanas, ganaban mucho y querían ganar aún más.

Los Reyes Católicos en realidad consolidaron y mejoraron una pujanza comercial que venía del siglo XIV o incluso antes, por ejemplo hacia 1350 Sevilla era una de las ciudades comercialmente mas activas de Europa hasta el punto que fué la capital del reino con Pedro I.

Entre las medidas que tomaron los RRCC para el fomento del comercio y la navegación destacan las siguientes:

- Se ordenó que no se vendiesen los barcos naufragados ni sus mercancías que acababan en las costas y que cuanto en ellos se salvase fuera para sus dueños (Ordenamiento de las Cortes de Toledo, 1480 ratificando una ley anterior similar de Alfonso XI).

- Se otorgó salvoconducto a todos los navegantes y comerciantes procedentes de Africa y que iban a otros reinos, mandando no detener sus personas ni mercaderías, con tal que no comerciaran con artículos prohibidos, lo hicieran con el reino de Granada o atravesaran el estrecho de Gibraltar (Real Cédula. Córdoba, 1482).

- Exención de impuestos a los pescadores del antiguo reino de León confirmando un fuero antiguo con las condiciones siguientes: si desembarcaban sardinas hasta 5.000 unidades, 4 quintales de otro pescado, 1/4 de tonel de vino, 4 fanegas de pan (equivalente a 300 litros en volumen) y medio moyo de sal (unos 130 kg).

- Obligación para los comerciantes extranjeros que llegaran a nuestros puertos de hacer inventario de sus mercancías y aceptar el pago sólo en "mercaderías destos reynos" y no en moneda (Pragmática de 1491 renovando otras en el mismo sentido de Enrique III y Juan II).

- Renovación de una Pragmática de Enrique III por la que tenían preferencia los navíos y armadores españoles en los fletes y cargamentos que salían de España. (Granada, año 1500).

. Premios y recompensas para los que construyeran navíos de más de 600 "toneles" (1 tonel era algo mas de 1 m3).

- Prohibición de vender barcos hechos en España a extranjeros salvo carta o licencia expresa firmada por los reyes (Granada, 1501).

- Que no se cobrasen diezmos ni cualquier otro derecho o peaje a los navíos que llegaran a cualquier puerto del reino si no descargaban las mercancías que llevaban (Real Provisión de Medina del Campo, 1494).

En 1454 el cronista Ortiz de Zúñiga hablaba así de Sevilla:

"Había llegado Sevilla á la mayor opulencia de vecindad, de comercio y de riqueza que tuvo desde su conquista, llena de numerosísimo pueblo, en que floreciendo las industrias mecánicas, eran muchas las fábricas de todo género de ropa: que no solo á España sino a Italia y Francia comerciaban sus mercaderes todo género de sedas, brocados y telas ricas. Abundaba de cosechas de aceite, vino y lanas que á Inglaterra , Francia y Flandes se conducían con gran útil. La nobleza opulenta de rentas de sus heredades y tierras, en ellas ejercia la labranza por sus mayordomos, haciendo abundar la tierra de frutos y ganados"...












-
 
España ya era un país próspero antes de 1492.

Si y no, me explico: es hasta el reinado de los reyes católicos que España fue gobernada por una dinastía nacional propia los Trastámara, con sus luces y sus sombras su política siempre fue orientada al beneficio del reino he de ahí por qué se financiaron las expediciones a América, para aumentar su riqueza y poder. Otra cuestión fue cuando se produjo el cambio de dinastía y llegaron los alemanes austriacos adueñándose del trono y provocando un proceso muy dañino de extranjerización de las élites, los Austrias no ven por los intereses de España sino por los de Alemania, son alemanes al fin y al cabo, y esto trae como consecuencia el vaciamiento de la riqueza tanto de la metrópolis como de las colonias en las ruinosas empresas centroeuropeas, por supuesto eso provocó la bancarrota de Castilla asfixiada por los impuestos y el mal gobierno al ser el reino donde el monarca ejercía un control más fuerte a diferencia de los demás. El último clavo en el ataúd fue la llegada de los franceses al poder, Francia país enemigo de España siembra directamente el derrotismo y la inferioridad del español con respecto al francés en las cabezas tanto el populacho como de la élite, por supuesto Francia y su dinastía borbónica nunca consentirían que España les hiciera sombra.

Como se puede ver claramente asunto de por qué España se volvió cosa es básicamente porque desde la fin de Fernando de Aragón no piensa con cabeza propia sino, que su élite extranjerizada y apátrida siempre está pensando en el interés ajeno y que ellos se ven a sí mismos como extranjeros así hayan nacido en suelo peninsular están educados y formados de esa manera. Como el español es un pueblo servil por naturaleza jamás hubo una verdadera insurrección exitosa que llevará al derrocamiento y ejecución de esa élite de parias los resultados que hoy saltan a la vista, son como un cortesana maluca siempre consiguen con que perro encamarse.
 
Última edición:
Desde mucho antes del descubrimiento de América, Castilla era uno de los principales competidores comerciales en Europa y existía un comercio boyante entre la Península Ibérica y el norte de Europa. Castilla mantenía incluso un puesto comercial en
Amberes . Castilla consiguió el monopolio sobre el lucrativo comercio de la lana, la oveja merina es una raza autóctona de España y su lana es la de mayor calidad, exportar ejemplares vivos de merina fuera de Castilla estaba penado con la fin. Los comerciantes castellanos competían exitosamente con los comerciantes de la liga hanseática. Las cocas castellanas llegaban hasta los territorios de la actual Rusia.

Lo que ocurrió fue que Castilla se dedicó a producir materia prima y a darle salida . Las industrias de manufactura estaban en el norte ,en lugares como Flandes y esto se mantuvo más o menos así pasada la Edad Media.
 
Última edición:
Ni España ni palos. Castilla!!!
Fue Castilla y sus gentes los que descubrieron un nuevo mundo para la humanidad. Castilla era el reino mas pujante y mas moderno de su epoca. La flota castellana era junto con la portuguesa la mas puntera del mundo. La conquista de Granada y la expulsion de la jovenlandesada indecente y la conversion forzosa de la alubia*da especulativa y hereje, permitio a este reino gozar de bastante estabilidad. El reinado de los Reyes Catolicos fue un zasca tras otro, algo inhaudito en la historia. Echan a los jovenlandeses despues de 800 años, Castilla establece la religion catolica como unica y verdadera, se establece la inquisicion para garantizar estabilidad en Castilla a modo de policia ideologica, descubrimiento y conquista de America, conquista de plazas en el norte de Africa, derrota del poderoso reino de Francia en Italia, fomento del humanismo moderno y de leyes sociales, fomento del comercio y de las artes, fomento de la seguridad con la creacion de la Santa Hermandad, fomento de la tecnologia, de la cartografia y del conocimiento en general, ecetera, ecetera...

Sin duda alguna el reinado de los Reyes Catolicos fue el mas epico, productivo y provechoso que ha habido en toda la historia de occidente. Obviamente, la envidia, el recelo y la inutilidad de otros reinos han convertido este ejemplo de gobierno en algo mediocre y fanatico de lo que es mejor omitir.
 
Ni España ni palos. Castilla!!!

Los Reyes Católicos también lo eran de Aragón y sus reinos donde el comercio también era muy próspero y el reino de León seguía teniendo entidad jurídica e instituciones propias diferenciadas de Castilla a finales del siglo XV.... si no le llamamos "España" al conjunto ¿cómo lo llamamos? roto2
 
Los Reyes Católicos también lo eran de Aragón y sus reinos donde el comercio también era muy próspero y el reino de León seguía teniendo entidad jurídica e instituciones propias diferenciadas de Castilla a finales del siglo XV.... si no le llamamos "España" al conjunto ¿cómo lo llamamos? roto2
Obviamente que habia regiones con sus propios fueros, pero pese a todo formaban parte de Castilla. Isabel de Castilla no tenia ninguna potestad en Aragon, al igual que Fernando no lo tenia en Catilla. Estaban casados, pero cada uno era soberano de su propio reino. Ejemplo. Felipe II se caso con su tia Maria Tudor, reina de Inglaterra, pero pese a ser rey este era consorte y no tenia ningun poder en este reino.
El concepto de España por aquel entonces era algo mas geografico/ cultural que politico, y que del que tambien formaba parte Portugal.

Como dije, la vision actual que tenemos de España como pais, procede del proyecto de Nueva Planta establecido por el primer Borbon, a fin de garantizar su gestion y control.
 
Como dije, la vision actual que tenemos de España como pais, procede del proyecto de Nueva Planta establecido por el primer Borbon, a fin de garantizar su gestion y control.

En qué consiste "la visión de un país" es demasiado opinable como para que podamos articular un debate serio, pero te pongo un ejemplo: en tiempos de Felipe II todos los reinos peninsulares estaban bajo una misma monarquía y, pese a todo, el Quijote, el clásico literario por antonomasia de España, escrito en esa época, es básicamente un itinerario desde la Mancha (Castilla) hasta Barcelona (Aragón) en el que se evidencia una gran homogeneidad cultural en todas las tierras que recorre.

El Quijote evita físicamente Portugal, y en las largas digresiones y alusiones que llenan el texto, se lo nombra relativamente poco, mucho menos que otros reinos y señoríos, pese a su tamaño, su importancia y a que forma parte de la unión dinástica. Y no se puede decir que Cervantes fuera un autor poco culto o poco viajado. La palabra "España" y sus derivados, como "españoles", aparece en el Quijote tantas veces como Castilla, pese a ser España un concepto más general y remoto y el Quijote andaba por Castilla, entre castillos y entre castellanos de castillos. Incluso aparece la expresión "nación española" una vez. Eso es un indicio muy serio de la "visión de un país" que tenía un sujeto tan autorizado como Miguel de Cervantes en una época tan temprana como 1600.

Edito para añadir un googleo:

nos plantamos en 1605, año de edición de la primera parte del Quijote, y en 1615 la segunda. Pues bien, en su famosa obra, Cervantes habla 45 veces de España, 14 veces de español y españoles, incluyendo dos ocasiones en que habla de la “infantería española”. Y en la primera parte llega incluso a referirse a la “nación española” y en la segunda a San Diego Matamoros, patrón de las Españas. Por cierto, Cervantes explica que era habitual que de Barcelona salieran galeras con soldados de los tercios españoles para ir a Nápoles. También en el Quijote aparece el famoso bandolero catalán Perot Rocaguinarda (1582-1635), llamado en esa ocasión Roque Ginart. Pues bien, Rocaguinarda fue indultado en 1611 por el rey y se embarcó hacia Italia con su cuadrilla, donde alcanzó el grado de capitán de los tercios españoles

Se me ocurre otro argumento para expresar mis dudas en torno al paradigma de "la visión de un país". Tomemos como ejemplo uno cuyas fronteras hayan variado poco de 1400 a esta parte. Portugal, mismamente. Sus fronteras terrestres son parecidas a las que tenía en 1400, el idioma es claramente el mismo, muy levemente evolucionado, los clásicos literarios son del XVI, XVII, los topónimos y endónimos han cambiado muy poco...

Pese a todo, sería facilísimo argumentar que la "visión de país" que se tiene de Portugal hoy en día se origina, más o menos, en 1820-1840. Un país burgués, laico, post-imperial, alejado de las altas esferas del comercio marítimo. ¿Quiere decir eso que cuando hablemos del Portugal de Vasco da Gama, que no era nada de eso, no podemos llamarlo Portugal?
 
Obviamente que habia regiones con sus propios fueros, pero pese a todo formaban parte de Castilla. Isabel de Castilla no tenia ninguna potestad en Aragon, al igual que Fernando no lo tenia en Catilla. Estaban casados, pero cada uno era soberano de su propio reino. Ejemplo. Felipe II se caso con su tia Maria Tudor, reina de Inglaterra, pero pese a ser rey este era consorte y no tenia ningun poder en este reino.
El concepto de España por aquel entonces era algo mas geografico/ cultural que politico, y que del que tambien formaba parte Portugal.

Como dije, la vision actual que tenemos de España como pais, procede del proyecto de Nueva Planta establecido por el primer Borbon, a fin de garantizar su gestion y control.

Si quiere comentar alguna cosa sobre el tema del hilo en sí, que es el gran auge del comercio durante los siglos XIV-XVI en España, quizás le conteste.....en lo que no voy a entrar es en discusiones bizantinas sobre si en el 1500 es más "políticamente correcto" llamarle "Monarquía hispánica", "Este-país" o " Castilla y demás reynos".....y yo a éste conjunto que ustec no sabe qué nombre ponerle le voy a seguir llamando España en todas mis intervenciones pese a quien pese y digan lo que digan, o sea que no se esfuerce...roto2
 
Los Reyes Católicos también lo eran de Aragón y sus reinos donde el comercio también era muy próspero y el reino de León seguía teniendo entidad jurídica e instituciones propias diferenciadas de Castilla a finales del siglo XV.... si no le llamamos "España" al conjunto ¿cómo lo llamamos? roto2

Bueno, la Corona de Aragón, sobre todo el principado de Cataluña no es que estuvieran pasando por un momento muy boyante. Cataluña y Aragón quedaron arrasadas por la peste de color y todavía no se habían recuperado, y en Cataluña estaban los malcontents levantados en armas por los malos usos, los cuales hay que recordar que fueron limitados por Fernando el católico mediante la sentencia arbitral de Guadalupe (1486)
 
La Corona de Castilla contaba con una estructura comercial y financiera digna de los reinos más poderosos de europa. El comercio entre la meseta norte y flandes, el comercio entre el mar del norte y el mediterráneo, y el propio comercio interior (con eventos como la Feria de Medina del Campo) dejaban claro que Castilla y por tanto, España en general podían actuar como una potencia regional. El que Sevilla fuera elegida como sede de la Casa de la Contratación en 1504 tenía todo el sentido dado que era la ciudad más poblada de la Corona de Castilla y contaba con una extensa red de comerciantes, tanto nacionales como extranjeros (genoveses, etc). Y a los reyes de Portugal, al menos hasta la Unión de 1580, les molestaba que a los reyes católicos los llamasen reyes de España porque ellos también se consideraban parte de España.
 
Subo el hilo para que se vea que los Reyes Católicos no sólo se preocupaban de "temas religiosos" o de la Inquisición como asegura la leyenda de color...
 
Bueno, la Corona de Aragón, sobre todo el principado de Cataluña no es que estuvieran pasando por un momento muy boyante. Cataluña y Aragón quedaron arrasadas por la peste de color y todavía no se habían recuperado, y en Cataluña estaban los malcontents levantados en armas por los malos usos, los cuales hay que recordar que fueron limitados por Fernando el católico mediante la sentencia arbitral de Guadalupe (1486)

En 1492, Valencia era la ciudad mas poblada de España. La lana merina castellana que iba para Italia salía por Valencia, era escala principal de las rutas que conectaban Italia con el Atlántico, también era el punto de exportación de la seda granadina y centro productor sedero por si misma, asi como productora de papel desde el siglo XII.

El siglo XV fue el Siglo de Oro de Valencia, y no es casualidad que la primera imprenta establecida en España fuera en Valencia.

(Y tampoco es casualidad que el burdel de Valencia fuera el mas grande de Europa)
 
Última edición:
Según la leyenda progre-de color los descubrimientos geográficos y la conquista de América vinieron dados por una supuesta "pobreza" de España, cuando fué exactamente al revés...

Efectivamente,

Es el típico mito progre, que no solo no es cierto, sino que es al revés.

Realmente España, pese a ser un pais pobre en términos de riqueza geográfica y de posibilidades económicas (geografía de cosa, poca agua, escasa riqueza del suelo, malas comunicaciones...) venía siendo un pais relativamente rico gracias al fenómeno de la Repoblación. En general la sociedad española era extremadamente dinámica, una sociedad que se iba expandiendo de norte a sur, ganando territorio y con poca población en relación a los recursos que iba adquiriendo; muy parecida a los EUA del XIX o a la Australia del XX.

El primer hito negativo es la Peste de color y la crisis de la Baja Edad Media que hacen que la sociedad si que se estanque un poco (se terminan las grandes conquistas y se asienta el Reino de Granada); y el segundo es el descubrimiento de América y la España Imperial que basicamente van a desfondar a España, un pais que con su demografía y economía (la de la metropoli hablo) no podía estar varios siglos haciendo lo que hizo. Para colmo, España (como pais) apenas se benefició de las riquezas americanas, otro mito progre, que pretende poner a España como pais explotador de recursos, cuando la realidad es que la plata y las riquezas de las Indias se empleaban para el proyecto imperial de los Austrias.

Hace no mucho subí un video de la fundación Juan March donde habla de la histórica económica de España que trata bastante bien el tema.



los Austrias no ven por los intereses de España sino por los de Alemania, son alemanes al fin y al cabo

El famoso mito erróneo de que los Austrias eran "alemanes", cuando alemanes eran lo que menos eran.

Cuando Carlos V llega a España es tenido por un rey flamenco (de cultura borgoñona), sus asesores y personas de confianza eran todos borgoñones, con apellido francés o neerlandés. Todos hablaban francés por ser la lengua dominante en el antiguo ducado de Borgoña.

El Emperador tenía por lengua materna el flamenco y su ethos era el de un borgoñón, de la herencia de sus abuelos, la que mas le marcó fue la de su abuela materna María de Borgoña, no la de su abuelo Maximiliano. De hecho tampoco sabía alemán ni tenía relaciones con el imperio. Cuando Carlos llega a Castilla es tenido por un extranjero borgoñón no alemán y cuando va a Alemania es tenido por un príncipe español. El propio hermano de Carlos, Fernando fue Emperador de Alemania y era 100% español en su educación y sus hábitos, era otra época y se entendía que un príncipe gobernaba según le tocaba, no según fuera su educación o su origen.

A los Austrias se les puede acusar de muchas cosas y sin duda una de ellas es su mentalidad medieval y patrimonial de sus estados, cosa que podemos ver incluso en los Habsburgos mas tardíos, pero los Austrias españoles no "beneficiaron a Alemania", ni beneficiaron a unos territorios sobre otros, sencillamente trataron de gobernar con responsabilidad y conforme a ideas que empezaban a estar anticuadas por aquel entonces, dado que tenían que conciliar el interés de estados muy distintos.

La palabra "España" y sus derivados, como "españoles", aparece en el Quijote tantas veces como Castilla

Es la eterna cuestión que tanto cabrea a los gente de izquierdas, como defienden que España nace en 1714, o en 1812, o en 1939, según les de, cuando encuentran fuentes antiquísimas (mucho mas antiguas que el Quijote) en la que aparece la palabra "España" que para ellos es como criptonita, o peor aún "españoles" o citas que confirman una y otra vez que los habitantes de la península se identificaban como tales, les da una apoplejía.

El tema de "España" merece un hilo, especialmente la campaña de los gente de izquierdas por tratar de ocultar las abundantes referencias y sustituirlas por términos inventados y ahistóricos como "Unión Ibérica", "Monarquía Hispánica" (este no es inventado, pero también se usa como sustitutorio), o Iberia.

Respecto al Quijote, basicamente en toda la obra se nota que Cervantes está hablando del mismo pais, cuando Quijote viaja a Barcelona en ningún momento se entiende que esté viajando al extranjero, de hecho la descripción que hace es muy positiva, y los factores diferenciales de Cataluña, por ejemplo lo expeditiva de la justicia cuando ven a los bandoleros ahorcados -Cataluña no era entonces la sociedad industriosa que supuestamente es hoy, sino una sociedad conflictiva y violenta (el propio ethos catalán era distinto, mas duro y menos llorón)-; o la existencia de otra lengua -que convive con la española- como es el catalán se comenta en términos amigables, sin que suponga el menor elemento de fricción entre las gentes, que en esa época eran bastante mas prácticas y con la piel menos fina.
 
Volver