Pues eso, como eran las relaciones entre estas dos potencias paquiles.
¿No les molestaba a los persas que Franco se presentara como amigacho de los árabes?
Las relaciones eran buenas y no había ninguna parcela en la que los intereses de ambas naciones se estorbaran. El sha tenía cierta pretensión de liderazgo del mundo árabe, en oposición a los socialismos laicistas de Nasser y compañía (puede parece absurdo pero a los árabes después de haber aguantado a los turcos durante siglos los persas no les parecían tan mal) y España tenía mucho más prestigio e influencia en ese mundo de lo que los "españordistas" y "paquiles" quieren admitir.
Por españordistas quiero denominar a los indepes y progres que odian la idea de que España ha sido y es un país relevante y prestigioso y por los paquiles a los acomplejados influidos por ese paradigma que no afirman reprobar a España abiertamente pero se complacen en la idea de España como una entidad cutre y ridícula, como si en Francia en 1960 no hubiera también Citroens 2 CV o en la misma década un enorme porcentaje de familias inglesas no cagaran en una casetilla en el jardín.
El Sha también tenía cierta pretensión, totalmente de boquilla, de oposición civilizada pero no de enemistad a Israel. Cosas del estilo "comercio contigo pero luego en la ONU voy a votar a favor de que abandones los territorios palestinos". Realmente la colaboración militar, aunque secreta, era total.
Este tipo de actitudes era más común de lo que parece en el mundo árabe, aunque no tan escoradas a la colaboración como con el Sha. Hussein de Jordania, por ejemplo, se vio obligado a meterse en la Guerra de los Seis días porque de no haberlo hecho habría perdido el trono, pero de manera secreta avisó a Israel de que no iba muy en serio y que no le hicieran mucha pupa. Ni Israel ni USA tomaron particulares represalias con él porque lo preferían a él mil veces antes que a cualquier posible advenedizo.
