Cómo DESMONTAR todo el rollo de la llamada "violencia de género", empezando por la propia LIVG

Vamos con este tema que GRACIAS A VOX está de actualidad y de debate, porque si esperamos que el resto de partidos de "izquierda", desde Podemos (ultraizquierda) al PP (izquierda moderada o cool) hagan algo, lo tenemos claro. Cuando digo hacer algo, quiero decir, algo más que sacar las pancartas, hacer declaraciones repetitivas y absurdas, marear la perdiz y no llamar a las cosas por su nombre.

No obstante, creo que VOX tampoco está enfocando el tema adecuadamente, y se nota cuando repiten que están en contra de esta nefasta ley, pero no dicen por qué. O bien lo dicen, pero no lo explican. Por ejemplo, cuando dicen que la ley no está siendo eficaz, lo dicen, pero no dicen por qué no es eficaz.

Vamos por partes: para empezar se mezclan y se intercambian conceptos, como Violencia de Género y Violencia Machista. De estos 2, sólo uno de ellos, el primero tiene una definición LEGAL. Sin embargo, esa definición de la LIVG no coincide con lo que se entiende comunmente por Violencia de Género "en general" o violencia machista, que es más o menos la definición de Naciones Unidas.

- Concepto amplio de Violencia de género, que es lo mismo que decir violencia "machista" o violencia "contra la mujer", según lo entiende Naciones Unidas: se entiende como violencia de género o violencia contra la mujer "todo acto de violencia basado en la pertenencia al sesso femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sensual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si seproducen en la vida pública como en la vida privada".

- Concepto "estricto" de Violencia de género: según la ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género aprobada en 2004 define este tipo de violencia como aquella que "como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aún sin convivencia".

Con esta definición, se considera solo víctimas de la violencia de género a las mujeres que sufran algún tipo de agresión por parte de un hombre con el que tengan o hayan tenido algún tipo de relación sentimental. Fuera del marco de la relación de pareja no se entendería, por tanto, que es violencia de género. Desde 2014, son considerados también víctimas de violencia de género los hijos menores de edad de las mujeres que sufren este tipo de violencia.

Es decir: según la legislación española, una mala contestación de un hombre a su pareja, sería violencia de género. En cambio, si un hombre agrede a una mujer con la que no tiene ningún vínculo sentimental la viola y la asesina (ej: caso Diana Quer), NO ES violencia de género, ya que no es su pareja o ex-pareja.


Esto, legalmente y conceptualmente, es un despropósito TOTAL. Pero ojo, que si bien las cosas ahora son así, la intención de la izquierda es incluir como violencia de género TODA conducta lesiva de un hombre contra una mujer, exista o no relación entre ellos, y sea cual sea la razón de esa conducta. Desde 2014 ya se considera que la violencia ejercida por un varón contra LOS HIJOS de la pareja o ex-pareja sentimental es violencia de género, incluso si no son sus propios hijos. Ahora quieren que el concepto sea GLOBAL, como el que maneja la ONU y abarque a TODA conducta de un varón contra una mujer, sin excepciones, sea cual sea la relación que hay entre ambos, o bien aunque no haya relación alguna, sea cual sea la conducta y sea cual sea la motivación de la misma.

Aquí es donde VOX tiene que meter de una fruta vez el bisturí, y no entiendo por qué no lo hacen. Que empiecen por decir que la ley, además de ser un despropósito, es injusta y discriminatoria. Por ejemplo: una mala contestación, un insulto o un golpe tiene mayor castigo si un hombre se lo hace a su pareja que si es al revés, algo que jurídicamente es inexplicable e injustificable. En cambio, un asesinato de un hombre a una mujer QUE NO ES SU PAREJA, en principio, se castiga de la misma manera que si una mujer mata a un hombre que no es su pareja. No se termina de entender que el doble rasero se aplique en las relaciones de pareja. Podría ser peor y que se aplicara también fuera de las relaciones de pareja, cierto. Pero volvemos a lo mismo: NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA ESE DOBLE RASERO.

Sería como castigar delitos como la corrupción, la prevaricación, el desfalco, la estafa, la malversación... con un castigo mayor si lo comete es un hombre que si lo comete una mujer.


En el caso de los "asesinatos machistas", que según los contadores de la dictadura feminista radical está en 52, volvemos a lo mismo que con la llamada "violencia de género": no se cuentan TODOS los asesinatos que tienen como autor a un hombre y como víctima a una mujer, sino sólo aquellos que tienen como autor a un hombre y como víctima a su PAREJA O EX-PAREJA SENTIMENTAL, EN EL CASO DE QUE SEA UNA MUJER. Y volvemos a lo mismo: aunque sean más casos, igual de condenables son los casos de hombres asesinados por sus mujeres, de niños asesinados por sus madres o padres, o de personas asesinadas por su compañero/a, en el caso de las parejas gayses.

No hay razón para que ese contador de muertes sólo funcione para un tipo de violencia, ni para que se hagan campañas, se destinen recursos, dinero, adoctrinamiento y mamarrachadas SÓLO para un tipo de violencia. Máxime cuando esto se traduce en consecuencias PENOSAS, como son las siguientes:

- DISCRIMINACIÓN del hombre que tiene como pareja a una mujer, al que se le quita la presunción de inocencia.
- INDEFENSIÓN y DESPROTECCIÓN del hombre heterosexual denunciado.
- IGUALACIÓN de la situación legal de todo hombre denunciado, tanto si es culpable de verdad como si es inocente, mientras no se establezca lo contrario.
- DISCRIMINACIÓN de los hijos, a quienes no se da el mismo tratamiento si el maltratador/malo de la pareja es su padre o su progenitora.
- DESPROTECCIÓN/DESATENCIÓN de las parejas del mismo sesso, así como de sus hijos, si los tienen.
- UTILIZACIÓN de esta ley para interponer DENUNCIAS FALSAS de maltrato, con el fin de hacer daño a la pareja/expareja o de obtener ventajas en los procesos de divorcio, en especial la que se refiere a la obtención de la custodia de los hijos.
- DESTRUCCIÓN DE FAMILIAS, al judicializar y establecer CONDENAS PENALES y estigma de MALTRATADOR a cualquiera que incurra en el tipo penal de violencia de género o "maltrato", que engloba conductas tan dispares como dar palizas de manera habitual o dar una mala contestación en un momento puntual.
- PROVOCAR UNA GUERRA DE SEXOS entre hombres y mujeres, encaminada a FRACTURAR LA SOCIEDAD. Algo en lo que parece empeñada la izquierda, que pretende fabricar aquí un conflicto con el que quiere sustituir a la llamada y extinta "lucha de clases".



Desde aquí pido a VOX que diga LA VERDAD y que emplee estos argumentos para oponerse a la DICTADURA DE GÉNERO, en vez de decir de forma absurda y machacona que la solución contra la violencia contra las mujeres es la cadena perpetua como hace Rocío Monasterio cada vez que le dan la oportunidad, algo que es otro despropósito. Seriedad, por favor. Esta batalla la tenemos que ganar, pero con inteligencia, llamando a las cosas por su nombre, desmontando mentiras pero al mismo tiempo SIN MENTIR como hacen ellos. Ofreciendo una análisis real y soluciones reales, y no argumentario de brocha subida de peso como imponer la cadena perpetua a todo maltratador.

Los españoles que les hemos votado por este motivo no esperamos otra cosa.

Encima le fisgas el móvil a tu pareja... o eres un orate y empiezas a preocupar o tienes un problema de autoestima muy alto. Vete a un psicólogo y deja la política forocochera.