Cine y TV. Lo curioso de la figura de Hitler. Hilo intentando ser serio.

Es curioso, viendo el ultimo capitulo de The man in the High Castle. (si, ya se, es una ficción ucrónica) me daba cuenta de que la figura de Hitler nunca acaba de despertar ese halo de terror o animadversión que inspiran otros dictadores.

Me explico, lo que en las pelis y series te despierta terror y animadversión es la SS, el regimen nancy en si, u otros dirigentes como Goebbles pero la figura de Hitler en si, no. ::

Al final lo ves como un hombre con sus delirios de grandeza pero por lo que el entendia como la nación alemana no por el mismo. Tampoco es que fuera un amante del lujo y el dinero mas alla de la parafernalia folcklórica que queria inculcar a su utopia nancy (por ejemplo sus proyectos para el futuro Berlin, los desfiles, la propaganda etc), era bastante pasota con el sesso femenino, tenia sus neuras persecutorias y purgas pero ni de lejos al nivel de Stalin. Incluso su antisemitismo lo ves como algo causado por su trauma en su años de juventud en Vierna, la postguerra de la IGM y el contexto de aquella epoca.

Os pasa algo parecido?

Pues vamos a ver, es que Adolf no era un monstruo que desayunase bebés igual que no lo era Winston y sin embargo sí que probablemente lo fuera Josef

Adolf eligió como enemigo eterno al que negase al pueblo alemán lo que él consideraba eran sus derechos, así que bajo su óptica estaba siendo una persona justa, coherente y buscando una vida mejor para sus compatriotas

Por poner un ejemplo a Winston no le importó una hambruna monumental en Bengala para que el británico estuviera bien alimentado con arroz durante la guerra al mismo tiempo que a Adolf tampoco le molestaba lo que sucedía en Europa Oriental si eso era para mejoría de los alemanes.

El monstruo definitivo era Josef, alguien que destruía a lo que él consideraba su propio pueblo

Master & Commander dijo:

Pues vamos a ver, es que Adolf no era un monstruo que desayunase bebés igual que no lo era Winston y sin embargo sí que probablemente lo fuera Josef

Adolf eligió como enemigo eterno al que negase al pueblo alemán lo que él consideraba eran sus derechos, así que bajo su óptica estaba siendo una persona justa, coherente y buscando una vida mejor para sus compatriotas

Por poner un ejemplo a Winston no le importó una hambruna monumental en Bengala para que el británico estuviera bien alimentado con arroz durante la guerra al mismo tiempo que a Adolf tampoco le molestaba lo que sucedía en Europa Oriental si eso era para mejoría de los alemanes.

El monstruo definitivo era Josef, alguien que destruía a lo que él consideraba su propio pueblo

Hacer clic para expandir...

No se, podria ser una razón. De todas formas para que nos vamos a engañar, para los ingleses los hindues en la práctica eran tan subditos de la corona como un mulo de carga.... o tal vez menos.

Ayer incluso me vi una de las pocas pelis pre-II guerra mundial que tratan la figura de Hitler, una que se llama Hitler el reinado del mal y no consigue que lo odies aunque si que te caiga mal plan freak de la clase.

Es decir, lo ponen como un personaje histriónico, a veces ridiculo y acobardado, pero el escaso maquiavelismo que denota el personaje parece que lo desarrollara casi de chiripa.

Al menos como lo relatan en la peli te cuesta creerte que pudiera arrastrar las masas y andar entre bambalinas con tramas para derrocar a cualquiera que pudiera hacerle sombra.

En ese sentido pienso que Napoleón o Stalin están a años luz en carisma de "malo de peli". Ya no menciono a dictadores jovenlandeses o a Duvalier.