Científicos australianos y holandeses de la OMS que inspeccionaron Wuhan sostienen que no hay pruebas de la supuesta fuga en el laboratorio

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
50.888
Reputación
114.266
Es un editorial del diario oficial Global Times:

a332c83e-39f6-4974-9d9d-f0455636f47b.jpeg
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha exigido a las agencias de inteligencia estadounidenses que confirmen en 90 días si el cobi19 surgió de un laboratorio, lo que ha provocado un gran revuelo en la comunidad internacional. Ha habido algunas declaraciones políticas de apoyo a la decisión de Biden. La más clara vino del Primer Ministro canadiense Justin Trudeau. Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India también se pronunció implícitamente en apoyo.​
Sin embargo, científicos como los representantes australianos y holandeses del equipo de investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Wuhan han defendido que no había pruebas que respaldaran la teoría de la "fuga del laboratorio". El jefe de emergencias de la OMS, el irlandés Michael Ryan, dijo que el esfuerzo por encontrar los orígenes del cobi19 "está siendo envenenado por la política". La viróloga de la OMS Marion Koopmans, que formó parte de esa visita de campo a Wuhan, dijo a la BBC que si las autoridades estadounidenses tienen alguna información deberían compartirla.
En cuanto al supuesto informe no revelado de los servicios de inteligencia de EE.UU. de que algunos investigadores de Wuhan se infectaron con el bichito-19 antes de que se confirmara una epidemia, la viróloga holandesa Koopmans lo atribuyó a una enfermedad regular y estacional ya en marzo.​
Los científicos conocen la dificultad de encontrar el origen de las enfermedades contagiosas, y equivale a un mito tener una "conclusión definitiva" en 90 días, sobre todo cuando se presume que el origen es un laboratorio de la ciudad china de Wuhan. Las agencias de inteligencia estadounidenses no tienen una capacidad de investigación superior a la de la OMS, ni tienen más información. Lo que conseguirán al final no es más que política. Tendrán que tomar una decisión política, ya sea el de elaborar un informe calumnioso que esté en consonancia con la campaña antichina de EE.UU., o dar un paso atrás ante la oposición mayoritaria de los científicos y hacer todo lo posible para salvar la reputación del gobierno de EE.UU. que ya está atrapado en un dilema.​
La manipulación política de EEUU sobre los orígenes del nuevo cobi19 ha ido demasiado lejos, exponiendo al mundo sus cuatro "talones de Aquiles".​
En primer lugar, el gobierno estadounidense está lleno de arrogancia y no respeta el informe de la primera fase de trabajo del grupo de expertos de la OMS, simplemente ejerciendo presiones políticas sobre la OMS. La administración Trump cortó sus lazos con la OMS con fines políticos, mientras que la administración Biden restableció la relación con la OMS, pero mantuvo la fuerte y tiránica exigencia de que la OMS sirva a los intereses políticos de los Estados Unidos. Esto es jugar a la política para secuestrar la ciencia.​
En segundo lugar, el trabajo de rastrear los orígenes del propio cobi19 es difícil y complejo, y existen muchas perspectivas. La presunción de culpabilidad impuesta por EE.UU. contra el Instituto de Virología de Wuhan ha ido en dirección opuesta al método tradicional de rastreo de la comunidad científica. Lo que está haciendo EE.UU. difícilmente puede convencer a la mayor parte de la comunidad científica. A pesar de que un puñado de científicos apoyó la teoría de la fuga en el laboratorio, algunos de ellos han socavado la credibilidad de sus afirmaciones al ajustar sus velas según las circunstancias políticas.​
En tercer lugar, la Agencia Central de Inteligencia y otras agencias de espionaje tienen un largo historial de fabricación de mentiras con fines políticos. Mintieron sobre la posesión de armas de destrucción masiva (ADM) por parte del régimen de Saddam Hussain para lanzar la guerra de Irak, lo que posteriormente se demostró completamente falso. Un frasco de polvo blanco presentado por el entonces secretario de Estado estadounidense Colin Powell como testigo en las Naciones Unidas fue calificado de "detergente" y dejó una profunda impresión en el mundo. Esta vez, las agencias de inteligencia estadounidenses vuelven a salir a la luz, pero han perdido su credibilidad desde el principio de esta carrera.​
En cuarto lugar, ahora estamos en la era de Internet. EE.UU. está tratando de trasladar la culpa a China y de controlar lo que la OMS y la mayoría de los científicos de todo el mundo tienen que decir. Sin embargo, será difícil que Estados Unidos haga lo que hizo hace 18 años cuando Washington fabricó pruebas de que Irak poseía armas de destrucción masiva para engañar a la comunidad internacional. Hasta ahora, las agencias de inteligencia estadounidenses sólo pueden pedir a los medios de comunicación estadounidenses que ayuden a difundir esos rumores de forma anónima porque no tienen ninguna prueba real que pueda compartirse con todo el mundo. Esa estrategia tradicional de tender una trampa es impotente en el entorno actual.​
Washington es demasiado arrogante para darse cuenta de que sus despiadadas acusaciones contra China se han convertido en una apuesta política para sí mismo. Ha apostado demasiado alto en el crédito de la legalidad internacional. En realidad, no tiene forma de dar marcha atrás en esta peligrosa situación. Estados Unidos podría encontrarse con su Waterloo en esta batalla: Podría perder su credibilidad al abusar de su poder blando.​

Ahora, como dicen aquí, toca que Estados Unidos permita inspeccionar sus laboratorios, sobre todo el de Fort Detrick.

El trabajo para rastrear el origen del bichito tampoco debe limitarse a China. Varios informes y estudios ya han demostrado que el bichito puede haber aparecido en muchos lugares del mundo ya en la segunda mitad de 2019. Ahora que la parte de la investigación de China ha finalizado, es hora de que otros países, incluido Estados Unidos, cooperar activamente con la OMS.​
https://news.cgtn.com/news/2021-05-...bichito-origin-tracing-10EMLtsOpdC/index.html

¿LO HARÁN? Lo dudo. Quien lo intente puede acabar detenido y procesado:

Bolton amenaza a la Corte Penal Internacional con sanciones
Estados Unidos ha amenazado con imponer sanciones a los funcionarios de la Corte Penal Internacional (CPI) si siguen adelante con una investigación sobre presuntos crímenes de guerra cometidos por personal estadounidense en Afganistán.​
El asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, John Bolton, calificó el 10 de septiembre al tribunal de La Haya de "irresponsable" y "absolutamente peligroso" para Estados Unidos, Israel y otros aliados.​
"Prohibiremos a sus jueces y fiscales la entrada a Estados Unidos. Sancionaremos sus fondos en el sistema financiero estadounidense y los procesaremos en el sistema penal estadounidense", dijo Bolton.​
"Haremos lo mismo con cualquier empresa o estado que ayude en una investigación de la CPI sobre estadounidenses", agregó.​


En esto de las epidemias llevan cien años mintiendo, con miles de lacayos a su servicio:

(2) Jiménez Losantos arrebatado porque Fauci, junto con los comunistas chinos y los progres, nos ha engañado | Burbuja.info

(1) En 1918 la gripe de los Estados Unidos fue utilizada por su ejército como arma de guerra. ¿Repiten un siglo después la misma táctica? | Burbuja.info

(1) Jiménez Losantos alaba el "documental extraordinario" de RTVE "1918. La gripe española", que empezó en EEUU pero está muy bien que le llamen española | Burbuja.info
 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Volver