El Gran Cid
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2017
- Mensajes
- 14.890
- Reputación
- 53.325
Para los inversores occidentales, la represión regulatoria de China contra empresas superestrellas como Alibaba Group Holding Ltd., Tencent Holdings Ltd. y Didi Global Inc. debe parecerles suicida. ¿Qué mejor manera de socavar el crecimiento que aplastar a algunas de las empresas de tecnología más exitosas del mundo.
El presidente Xi Jinping no estaría de acuerdo. En su opinión, la tecnología se presenta en dos variedades: agradable y necesaria . Es bueno tener las redes sociales, el comercio electrónico y otras compañías de Internet para consumidores , pero en su opinión, la grandeza nacional no depende de tener los mejores chats grupales o viajes compartidos del mundo.
Por el contrario, Xi cree que el paísnecesita tener semiconductores de última generación, baterías para automóviles eléctricos, aviones comerciales y equipos de telecomunicaciones para conservar la destreza de fabricación de China, evitar la desindustrialización y lograr la autonomía de los proveedores extranjeros. Así que incluso cuando el Partido Comunista de China desata un asalto regulatorio de múltiples frentes contra las empresas de Internet de consumo, continúa derramando subsidios, protección y mandatos de "comprar chinos" a los fabricantes.
Xi describió estas prioridades diferenciales en un discurso publicado por la revista del partido Qiushi el año pasado. Reconoció que la economía en línea estaba floreciendo y dijo que China "debe acelerar la construcción de la economía digital, la sociedad digital y el gobierno digital", según una traducción de investigadores afiliados a la Universidad de Georgetown . “Al mismo tiempo, hay que reconocer que la economía real es la base y las diversas industrias manufactureras no pueden abandonarse”.
Históricamente, a medida que la mayoría de los países se desarrollan, la manufactura desplaza a la agricultura y luego los servicios desplazan a la manufactura. En las últimas décadas, la participación de la industria manufacturera en el producto interno bruto en la mayoría de las economías avanzadas ha disminuido, especialmente en los EE. UU. Y Gran Bretaña, que han visto franjas de empleo industrial migrar al extranjero, especialmente a China.
Si bien la participación de las manufacturas en el PIB chino ha disminuido, al 26% sigue siendo la más alta de todas las principales economías, y el gobierno chino quiere que permanezca allí, insistiendo de hecho en que China no siga a otros por el camino de la desindustrialización.
"No puede ser como el Reino Unido, que tiene tanto éxito en las industrias que parecen inteligentes (televisión, periodismo, finanzas y universidades), mientras experimenta una disminución de la intensidad de I + D y una pérdida global de posición entre sus empresas más grandes", Dan Wang , un analista de tecnología del servicio de investigación centrado en China Gavekal Dragonomics, escribió a principios de este año.
El viaje duro de Didi: por qué Beijing busca frenar a sus gigantes tecnológicos
Después de que el gigante chino Didi hiciera su debut en Wall Street, Pekín dijo que planea endurecer las reglas para las empresas locales que buscan recaudar dinero en el extranjero. Yoko Kubota de WSJ da un paseo en Didi para explicar lo que significa la represión para los titanes tecnológicos y los inversores de China
Los políticos de todo el mundo tienden a fetichizar la fabricación; los inversores no lo hacen. La mayor parte de la manufactura es ferozmente competitiva y requiere enormes cantidades de capital y trabajo, todo lo cual pesa sobre las ganancias. Por el contrario, una empresa de Internet de consumo con una plataforma dominante puede generar grandes cantidades de efectivo con una inversión incremental mínima. Por eso FacebookInc. vale 11 veces más que el fabricante de semiconductores Micron Technology Inc., aunque Facebook emplea solo un 50% más de personas. Es por eso que en febrero, antes de la reciente ola de ventas, Alibaba, filial del gigante financiero en línea Ant Group, valía 20 veces más que Semiconductor Manufacturing International Corp., el “campeón nacional” fuertemente subsidiado del sector de chips de China.
Pero en opinión de los líderes chinos, las empresas de Internet para consumidores imponen costos a la sociedad que no se reflejan en los valores del mercado privado. Empresas como Ant amenazan la estabilidad del sistema financiero, la educación en línea alimenta la ansiedad social y los juegos en línea como Tencent representan un "opio para la mente", como lo expresó una publicación estatal esta semana.
Por el contrario, los líderes chinos piensan que la manufactura confiere beneficios sociales que los valores del mercado no reflejan. Durante décadas, ha sido la forma en que el país creó puestos de trabajo, aumentó la productividad y difundió las habilidades y conocimientos básicos. Ahora, para lograr la paridad con Occidente, creen que China debe poder fabricar la tecnología más avanzada y utilizará subsidios, proteccionismo y tras*ferencias tecnológicas forzadas para lograrlo.
archive.fo
El presidente Xi Jinping no estaría de acuerdo. En su opinión, la tecnología se presenta en dos variedades: agradable y necesaria . Es bueno tener las redes sociales, el comercio electrónico y otras compañías de Internet para consumidores , pero en su opinión, la grandeza nacional no depende de tener los mejores chats grupales o viajes compartidos del mundo.
Por el contrario, Xi cree que el paísnecesita tener semiconductores de última generación, baterías para automóviles eléctricos, aviones comerciales y equipos de telecomunicaciones para conservar la destreza de fabricación de China, evitar la desindustrialización y lograr la autonomía de los proveedores extranjeros. Así que incluso cuando el Partido Comunista de China desata un asalto regulatorio de múltiples frentes contra las empresas de Internet de consumo, continúa derramando subsidios, protección y mandatos de "comprar chinos" a los fabricantes.
Xi describió estas prioridades diferenciales en un discurso publicado por la revista del partido Qiushi el año pasado. Reconoció que la economía en línea estaba floreciendo y dijo que China "debe acelerar la construcción de la economía digital, la sociedad digital y el gobierno digital", según una traducción de investigadores afiliados a la Universidad de Georgetown . “Al mismo tiempo, hay que reconocer que la economía real es la base y las diversas industrias manufactureras no pueden abandonarse”.
Históricamente, a medida que la mayoría de los países se desarrollan, la manufactura desplaza a la agricultura y luego los servicios desplazan a la manufactura. En las últimas décadas, la participación de la industria manufacturera en el producto interno bruto en la mayoría de las economías avanzadas ha disminuido, especialmente en los EE. UU. Y Gran Bretaña, que han visto franjas de empleo industrial migrar al extranjero, especialmente a China.
Si bien la participación de las manufacturas en el PIB chino ha disminuido, al 26% sigue siendo la más alta de todas las principales economías, y el gobierno chino quiere que permanezca allí, insistiendo de hecho en que China no siga a otros por el camino de la desindustrialización.
"No puede ser como el Reino Unido, que tiene tanto éxito en las industrias que parecen inteligentes (televisión, periodismo, finanzas y universidades), mientras experimenta una disminución de la intensidad de I + D y una pérdida global de posición entre sus empresas más grandes", Dan Wang , un analista de tecnología del servicio de investigación centrado en China Gavekal Dragonomics, escribió a principios de este año.
El viaje duro de Didi: por qué Beijing busca frenar a sus gigantes tecnológicos
Después de que el gigante chino Didi hiciera su debut en Wall Street, Pekín dijo que planea endurecer las reglas para las empresas locales que buscan recaudar dinero en el extranjero. Yoko Kubota de WSJ da un paseo en Didi para explicar lo que significa la represión para los titanes tecnológicos y los inversores de China
Los políticos de todo el mundo tienden a fetichizar la fabricación; los inversores no lo hacen. La mayor parte de la manufactura es ferozmente competitiva y requiere enormes cantidades de capital y trabajo, todo lo cual pesa sobre las ganancias. Por el contrario, una empresa de Internet de consumo con una plataforma dominante puede generar grandes cantidades de efectivo con una inversión incremental mínima. Por eso FacebookInc. vale 11 veces más que el fabricante de semiconductores Micron Technology Inc., aunque Facebook emplea solo un 50% más de personas. Es por eso que en febrero, antes de la reciente ola de ventas, Alibaba, filial del gigante financiero en línea Ant Group, valía 20 veces más que Semiconductor Manufacturing International Corp., el “campeón nacional” fuertemente subsidiado del sector de chips de China.
Pero en opinión de los líderes chinos, las empresas de Internet para consumidores imponen costos a la sociedad que no se reflejan en los valores del mercado privado. Empresas como Ant amenazan la estabilidad del sistema financiero, la educación en línea alimenta la ansiedad social y los juegos en línea como Tencent representan un "opio para la mente", como lo expresó una publicación estatal esta semana.
Por el contrario, los líderes chinos piensan que la manufactura confiere beneficios sociales que los valores del mercado no reflejan. Durante décadas, ha sido la forma en que el país creó puestos de trabajo, aumentó la productividad y difundió las habilidades y conocimientos básicos. Ahora, para lograr la paridad con Occidente, creen que China debe poder fabricar la tecnología más avanzada y utilizará subsidios, proteccionismo y tras*ferencias tecnológicas forzadas para lograrlo.
China Wants Manufacturing—Not the Internet—to Lead the Economy - WSJ
archived 5 Aug 2021 13:17:39 UTC
