Chile: constitución: Solo 38% de los votantes piensa aprobar, en un plebiscito el 4 de septiembre

Tras padecer la inmi gración forzada de la exmandataria Michelle Bachelet y ver como a pesar del cambio de gobierno a la izquierda los mapuches siguen gerreando a una mayoría de chilenos empieza a gustarle la constitución del general Augusto y verle las cosas buenas que antes no le veían:




Los sopechos de la fin de la periodista son un colombiano y un venezolano.




Cada vez más chilenos están contra el borrador de Constitución
Solo 38% de los votantes piensa aprobar, en un plebiscito el 4 de septiembre, el proyecto de Carta Magna presentado esta semana, de acuerdo con un sondeo.

jue 19 mayo 2022 05:04 AM
El borrador de la Nueva Constitución de 499 artículos fue entregado a la Comisión de Armonización, que debe velar por su orden y coherencia. (FOTO: AFP/Christian Rudolffi)
Gustavo Stok
Después de 28 días de un estallido social que parecía no tener fin, la promesa de un cambio histórico logró sellar una tregua. El acuerdo de la gran mayoría de los partidos políticos de Chile para avanzar en la redacción de una nueva Constitución que reemplazara a la impuesta cuatro décadas antes por la dictadura de Augusto Pinochet marcó un punto de quiebre en la historia del país. Ese consenso de urgencia alcanzado el 15 de noviembre de 2019.

Este incluyó a fuerzas antagónicas como el izquierdista Frente Amplio y el derechista Unión Demócrata Independiente. La posibilidad de una nueva Carta Magna que sustituyera a la escrita en la dictadura abrió altas expectativas en torno a la posibilidad de encontrar respuestas comunes a las demandas por una mayor equidad social.

Dos años y medio después, aquellas esperanzas parecen estar siendo doblegadas por una creciente desilusión.
“Desde marzo en adelante, cuando se fueron conociendo los artículos que se incluirán en el texto constitucional, las encuestas de opinión han ido marcando una tendencia mayoritaria de rechazo”, dice el analista político Guillermo Holzmann, socio-director de Analytyka Consultores, en Santiago de Chile.
Recomendamos

INTERNACIONAL
¿Cómo se escribe una nueva Constitución? Así lo hace Chile
“Los debates en la Convención Constituyente no vienen reflejando las demandas por mayor equidad que se evidenciaron en el estallido social, sino que se han estado estableciendo propuestas que buscan satisfacer más a minorías que a generar un marco de referencia para toda la sociedad chilena”, asegura el analista.
Ese cambio de humor social abre interrogantes sobre el futuro de la nueva Constitución. Para entrar en vigencia, el texto constitucional debe ser aprobado en un plebiscito previsto para el 4 de septiembre. Las encuestas vienen marcando que es mayor el número de quienes rechazarán la nueva Constitución que el de quienes la aprobarán.
Según un sondeo de la consultora Cadem realizado entre el 11 y 13 de mayo, solo el 38% consideraba aprobar el texto en el plebiscito, una caída sostenida con respecto al 56% registrado en enero. En sentido opuesto, en el mismo periodo quienes rechazan el nuevo texto constitucional pasaron de representar el 33% de los consultados al 46%.

La Convención Constitucional entregó este lunes para su revisión la primera versión de la nueva Carta Magna de Chile, que consagra un nuevo "catálogo de derechos sociales", en respuesta al reclamo de los chilenos por un país con mayor igualdad social.
"Aquí están los anhelos de millones de ciudadanos y ciudadanas que tras*versalmente depositaron en este proceso sus sueños y esperanzas", dijo la presidenta de la Convención, María Elisa Quinteros, en el discurso en el que formalizó la entrega del borrador de la propuesta de nueva Constitución.
Para su revisión, el borrador de 499 artículos fue entregado a la Comisión de Armonización, que debe velar por su orden y coherencia.

Nueva Constitución: La secreta búsqueda de un Plan B
Juan Andrés Quezada
1 MAY 2022 00:31 AM
Tiempo de lectura: 10 minutos


Un variopinto grupo de parlamentarios explora fórmulas para enfrentar un eventual Rechazo a la nueva Carta Magna en el plebiscito. El objetivo es estar preparados para evitar volver a la Constitución del 80. Creen que a esta altura es difícil enmendar el rumbo de una Convención que ha sido muy radical en su actuar. Pero esperarán -subrayan- a ver el texto final antes de hacer cualquier movimiento.

El periodismo de calidad es más importante que nunca.
Sé parte de la comunidad de La Tercera.
COMPARTIR

Curiosamente, fue durante la visita de Gabriel Boric a Buenos Aires, a principios de abril, cuando parlamentarios de derecha, centro e izquierda hablaron por primera vez, en forma distendida y abierta, sobre el rumbo que estaba tomando la Convención Constituyente. Su preocupación era la sostenida alza del Rechazo por sobre el Apruebo (cuestión que las encuestas comenzaban a mostrar) y la necesidad de consensuar y tener preparada una salida institucional, en la eventualidad de que se impusiera esa tendencia en el plebiscito de salida del próximo 4 de septiembre.
“Presidente, la cosa no se ve bien”, le dijo el senador Jaime Quintana (PPD) a Gabriel Boric en un desayuno que sostuvieron el lunes 4 de abril, antes de iniciar las actividades en la capita argentina. El Mandatario escuchó, a sabiendas de que quien se lo decía era uno de los impulsores del acuerdo político que encaminó el proceso constituyente. La noche anterior, Quintana había cenado con los parlamentarios oficialistas y el tema central había sido la pérdida de apoyo en la ciudadanía que estaba experimentado la Convención.
“Quizás nos sentimos más libres para hablar de este tema fuera de Chile”, ncomenta uno de los legisladores de la numerosa delegación que integraron Paulina Núñez (RN), Álvaro Elizalde (PS), Raúl Soto (PPD), Eric Aedo (DC) y Guillermo Ramírez (UDI), entre otros. “Y por primera vez se habló de la posibilidad de plantear una salida alternativa antes del plebiscito, para que se sepa qué pasa si gana el Rechazo, de buscar una fórmula para informar a los chilenos que un eventual Rechazo no tiene por qué significar volver a la Constitución del 80 y de la posibilidad de una reforma constitucional que diga que, en caso de que gane el Rechazo, se conforme una nueva instancia constituyente”, señala la misma fuente.
Hay varios diputados compitiendo por ser el primero o la primera en ingresar a la Cámara el primer proyecto de reforma constitucional que marque una salida en la eventualidad que la nueva Carta Magna no fuese aprobada.
La dificultad, advierten, está en el origen: el temor a que esto aparezca como una operación “de los políticos de siempre” para arreglarse entre ellos. La clase política bien sabe que cualquier movimiento equívoco en un eventual Plan B será un boomerang. Mismo motivo por el cual varias de las fuentes consultadas para este artículo prefirieron hablar en off the record.
La vocera de gobierno, Camila Vallejo, envió un mensaje a algunos de los senadores que habían estado con el Presidente en Argentina pidiédoles que evitaran criticar la Convención, especialmente la norma que ponía fin al Senado, ya que se podía interpretar como una defensa corporativa.
La tarde del miércoles 20 de abril, los jefes de bancadas de los partidos oficialistas y el ministro Giorgio Jackson sinceraron sus posturas frente al plebiscito. Los senadores de Apruebo Dignidad señalaron a sus pares que apoyarían con decisión la campaña del Apruebo, Jackson reiteró firmemente que el gobierno no sería neutral -cuestión que ha enfatizado La Moneda estos días-, mientras Ximena Rincón, Elizalde y Quintana manifestaron su preocupación por las normas que estaban siendo aprobadas por el pleno. La lectura que hacen es que las normas no se condicen entre ellas, y tienen especiales reparos en el sistema político, de justicia y en una serie de artículos que -en su visión- disminuirían la inversión.
Curiosamente, fue durante la visita de Gabriel Boric a Buenos Aires, a principios de abril, cuando parlamentarios de derecha, centro e izquierda hablaron por primera vez, en forma distendida y abierta, sobre el rumbo que estaba tomando la Convención Constituyente.
Rincón crea equipo de constitucionalista
Aprovechando esta semana distrital, la senadora DC Ximena Rincón realizó una gira por cinco regiones del sur del país. Ella cuenta que su objetivo era reencontrarse con las bases de su partido tras su fallida candidatura presidencial el año pasado, pero aprovechó de tomar el pulso de la ciudadanía sobre la Convención. “La sensación que recibí en la calle y en reuniones con dirigentes políticos, vecinales, sociales… es más bien de preocupación completa y descontento con lo que ha sido el trabajo de la Convención”, afirma Rincón.
La parlamentaria admite sin rodeos su preocupación por algunas normas ya aprobadas por el pleno, y dice que esta es compartida por una parte de sus camaradas. Esto la llevó –en su calidad de jefa de la bancada- a crear un equipo de constitucionalistas liderado por el abogado DC Claudio Troncoso, cuyo objetivo es “hacer un informe con los pros y contras de las normas aprobadas por el pleno que hasta hoy (jueves en la noche) son 302, y hacer una comparación con lo que hay en la Constitución actual”, cuenta Rincón.
El senador DC Matías Walker, en tanto, revela el mensaje que tras*mitió esta semana en su región al respecto: el proceso constituyente no se acaba con un eventual Rechazo. “Todo parece avanzar hacia un Rechazo, como indican las encuestas, pero de concretarse ese escenario, nace la obligación de poder generar un nuevo mecanismo para proponerle a la ciudadanía un nuevo texto constitucional, y eso puede ser, por ejemplo, eligiendo una nueva Convención”, señala Walker desde Vicuña.
Pero la otra alma de la DC, representada en el Senado por Yasna Provoste y por el actual presidente, Felipe Delpín, están por apoyar el Apruebo y no discutir hoy un Plan B. “Cada día tiene su afán. Hay que esperar el texto final de la Constitución y apostar a los grandes acuerdos para despejar la incertidumbre que se ha ido instalando en parte de la ciudadanía. Y que sea la ciudadanía la que se pronuncie”, afirma Provoste (ver entrevista a Yasna Provoste en LT Domingo).
Apruebo desganado
Tanto en el PS como en el PPD reconocen que pase lo que pase en la recta final de la Convención no cuentan con margen para apoyar un Rechazo, como sí lo podría tener un sector de la DC. El principal argumento, advierten, es que se les hace insostenible visar la posibilidad de volver a la Constitución del 80, por mucho que se haya reformado con el tiempo. Por ello, en ambos partidos ya se habla de la posibilidad de un apoyo al Apruebo, pero sin mucha energía, “con menos acelerador y entusiasmo”, señalan. También se discuten alternativas para enfrentar una Constitución que no los represente y fórmulas ante un triunfo del Rechazo.
Más sobre LT Domingo

La noche del domingo pasado, en TVN, el senador socialista Juan Luis Castro se mostró partidario de “explorar” previamente un acuerdo en el Congreso ante un escenario “hipotético” en que gane el Rechazo. “Ello no puede significar el fin del proceso constituyente, entrar a un abismo y volver a la Constitución del 80″, dijo Castro, quien días antes había conversado una hora con el Presidente Boric en La Moneda.
Consultado al respecto, el senador explica su postura: “No es que me quiera poner el parche antes de la herida, pero el país necesita tener claridad respecto de su futuro, y eso implica, nos guste o no nos guste, ponerse en distintos escenarios, y uno de ellos es que gane el Rechazo”.
Tras recorrer esta semana su región (O’Higgins), Castro advierte otro factor que le inquieta, dice. “Hay un alto grado de desinformación en la gente sobre la Convención. Estuve en el campo, en Las Cabras, Palmilla, Cardenal Caro, y se ignora mucho el proceso constituyente, se entiende poco hacia dónde va, y eso me preocupa mucho”.
La reservada coordinación en la centroderecha
La preocupación la han conversado los miembros del Socialismo Democrático con la oposición. Han sido varias las reuniones entre dirigentes para buscar una salida alternativa a la Convención. Y aunque la decisión en la centroderecha es no adelantar una postura hasta conocer el texto final, se da por hecho en todos los partidos -de Evópoli al Partido Republicano- que apoyarán el Rechazo. Uno de los puntos donde existe acuerdo, eso sí, es que la campaña en contra de la nueva Carta Magna no sea liderada por los partidos (y que, incluso, ni siquiera aparezcan sus dirigentes), sino que participen personas independientes, ojalá que hayan votado Apruebo en el plebiscito de entrada y que no están conformes con el trabajo de la Convención. Incluso, ya se llegó un acuerdo para cederle el espacio en la franja en televisión a la sociedad civil.
“Creemos que esa es la manera de hacer que muchos más Fulvios Rossi, Javieras Parada y gente que votó por Boric se tiren a la piscina del Rechazo”, dice un dirigente opositor.
“Es muy probable que la campaña sea liderada por grupos sociales que han visto cómo la Convención los ha atacado, y los partidos, apoyándolos. Pero evidentemente falta tiempo para las definiciones, ya que esta tiene que contar con el texto definitivo”, afirma el senador el P. Republicano Rojo Edwards.
El presidente de la UDI, Javier Macaya, dice que su partido definió impulsar una nueva Constitución, aunque gane el Rechazo. Al respecto, el senador y vicepresidente de la UDI, Gustavo Sanhueza, revela que ya están trabajando en una alternativa que permita modificar la actual Constitución y que recoja los planteamientos realizados por sus constituyentes: “Estamos trabajando en una propuesta que pueda ofrecer cambios constitucionales que permitan darle respuesta al mandato ciudadano que tuvimos en el plebiscito de entrada”.
Han sido varias las reuniones entre dirigentes para buscar una salida alternativa a la Convención.
El alto riesgo de abrir una “tercera vía”
Salvo el PC, que suspendió sus elecciones internas para abocarse a la campaña por el Apruebo, y algunos parlamentarios republicanos, que ya están jugados por el Rechazo, el resto de las colectividades no adoptaría una postura -y estrategia- oficial hasta julio. Nadie quiere aparecer “adelantándose” y tomando una definición sin antes conocer la propuesta final del texto. Y eso por varias razones. Una compartida por todos es que es “políticamente incorrecto” y puede aparecer como una falta de respeto a los constituyentes.
Otra, que en especial reconocen entre quienes impulsan la opción Apruebo, es que la sola existencia formal de una “tercera vía” o un Plan B podría abrir espacio para que más personas respalden el Rechazo en septiembre, a sabiendas de que no sería el fin del proceso.
En la derecha concuerdan, además, que cualquier decisión prematura que se conozca -o incluso se filtre- puede ser contraproducente para una estrategia final. Por ello, a muchos en el sector molestó la presencia de personajes polémicos como el diputado Johannes Kaiser en un acto por el Rechazo y el fin de semana pasado Rojo Edwards, recibió muchos llamados donde le advertían que esas acciones eran contraproducentes.
El senador Matías Walker dice que “en Bolivia pasó algo muy parecido a lo que está ocurriendo hoy en Chile. La Asamblea Constituyente no iba para ningún lado y García Linera, uno de los referentes del Presidente Boric, intervino en el proceso".
Finalmente, un grupo significativo de la ex Concertación confía en que en los dos meses que restan, la Convención se irá moderando. Matías Walker, por ejemplo, dice que abriga “una pequeña esperanza” en que el gobierno decida involucrarse en esta parte final, tal como lo hizo -señala- Álvaro García Linera en Bolivia en 2007. “En Bolivia pasó algo muy parecido a lo que está ocurriendo hoy en Chile. La Asamblea Constituyente no iba para ningún lado y García Linera, uno de los referentes del Presidente Boric, intervino en el proceso final convocando a un grupo de académicos y abogados constitucionalistas que le dieron forma, sistematización y orden al trabajo que se estaba haciendo y el proceso pudo arribar a puerto y obtener una aprobación ciudadana”, explica.