Visilleras
de Complutum
- Desde
- 25 Jul 2009
- Mensajes
- 52.715
- Reputación
- 221.329
8-M
Ley de Libertad sensual
El feminismo histórico acusa a Irene Montero de poner en peligro las políticas de igualdad
Destacadas feministas y colectivos creen que la autodeterminación de género socava los derechos y la protección basados en el sesso
La socialista Amparo Rubiales (en el centro), con el ex presidente del Gobierno Felipe González y la ex ministra de Igualdad Bibiana Aído, en la presentación del libro 'Una mujer de mujeres', en 2008. EFE
Asociaciones y mujeres feministas tanto pertenecientes o cercanas al PSOE como sin adscripción partidista están reaccionando a algunos de los contenidos de la ley anunciada el martes por el Ministerio de Igualdad e incluso a la forma de promocionarla.
La norma de Irene Montero introduce "de forma casi clandestina", afirman los colectivos, un concepto que "define el sesso como un constructo", lo que desbarata la base de la lucha histórica de las mujeres: "Nacer con sesso femenino o masculino determina la posición estructural en el mundo y no es un dato indiferente respecto a las agresiones sensuales".
El punto 8 del artículo 2 de la ley define el género como un "sistema ideológico" que dirige las "diferentes representaciones del sesso en función de la pertenencia a diferentes categorías como origen racial, clase, edad (...) o cualquier otra circunstancia personal, económica o social".
La Alianza contra el borrado de las Mujeres ha lanzado un manifiesto que denuncia "maniobras intolerables" para "colar" en la ley los conceptos de la "autodeterminación del sesso" y el Movimiento Feminista de Madrid, un colectivo histórico en la organización de las reivindicaciones, defiende el 8-M "frente a convocatorias lúdico-festivas que niegan que las mujeres sean el sujeto político con leyes como las de autodeterminación de sesso".
Recogida de firmas para enviar a Sánchez
La Alianza contra el borrado de las Mujeres afirma que "eliminar la categoría de sesso y sustituirla por la identidad de género comporta graves consecuencias para las mujeres. Una notable: la tergiversación de los datos estadísticos".
Según el texto, que contiene una recogida de firmas para enviar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, "los datos desagregados por sesso son necesarios para un análisis de género eficaz. La fusión de sesso con identidad de género conduce a una recopilación de datos sobre violencia contra las mujeres inexacta y engañosa (...) Se borra el principal factor de riesgo ante una violación: ser mujer".
Sostiene que la consideración de género en la ley y, por tanto, la regulación de las "percepciones subjetivas", pone en peligro "la protección de las mujeres, el sistema estadístico y las políticas de igualdad".
La jurista Paula Fragaes una de sus autoras. "La ley incluye términos antifeministas. Borra el sesso como categoría jurídica cuando el sesso es una realidad y las mujeres no somos un sentimiento. No estamos contra la tras*exualidad, que requiere la protección de sus derechos. El feminismo es un movimiento con 300 años de historia y vemos que la teoría queer es misógina y antifeminista. Creo que esto responde a la infiltración en parte del Gobierno de ideas de feminismo posmoderno".
Mujeres "confundidas"
Para Marisa Soleto, presidenta de la Fundación Mujeres, el debate es "bueno", pero está siendo "áspero" y revela un "preocupante reenfoque de las políticas de igualdad". "Las identidades no se regulan. Es imposible una política de igualdad y feminista sin la consideración de la mujer como sujeto político".
Desde la Asociación de Mujeres Juristas Themis se confiesan "confundidas". "No entendemos este proceso. Tenemos buena opinión de las juristas que han colaborado en la ley, pero la legislación obliga a que los anteproyectos se sometan a información pública para recibir aportaciones. No sabemos dónde está este anteproyecto. Parece una lucha política por colgarse medallas y lo que hay que hacer es remar todas juntas", dice la presidenta, Ángeles Jaime.
En los círculos del feminismo histórico socialista se ha abierto también el debate, incluso en las redes sociales. Nombres muy destacados, como el de la filósofa Amelia Valcárcel, ya han anunciado su intención de no acudir el 8 de marzo a la manifestación feminista.
"Este Ocho de Marzo... Yo no pienso ir a ninguna convocatoria institucional. Son flojas. Ni tampoco a ninguna que incluya unicornios. No tengo humor para tales bromas", apunta en Twitter. Y añade: "No les río sus gracietas a esta gente por la buena razón de que no soy de su regimiento (...) Bueno está el mundo como para arrastrar la agenda feminista por el barro".
La ex parlamentaria e histórica dirigente del socialismo andaluz Amparo Rubiales se muestra incómoda con la promoción que el Ministerio de Igualdad está haciendo del anteproyecto de ley y por la amalgama de conceptos que en él se incluye: "Me voy a dormir preocupada entre el feminismo amazónico y el del unicornio! El mío es el de Clara Campoamor, la igualdad entre hombres y mujeres!".
En otro tuit añade: "Desde el Gobierno no se debe fomentar la borrachera ni de hombres ni de mujeres. Entiendo la buena intención, pero Ministra ¿no querrás que tus hijos/as sean borrachos? Os habéis equivocado. Y te aseguro que soy feminista acérrima". Ella, sin embargo, sí acudirá a la manifestación del domingo.
Ángeles Álvarez, otro referente del feminismo socialista, se muestra de acuerdo con Valcárcel en señalar que la agenda feminista no debe tergiversarse y en que es más importante que los personalismos de quienes la enarbolan. Ella reseña en su cuenta de Twitter la réplica del ministro de Justicia a la "acusación velada de machismo de Iglesias". Y centra el asunto de fondo: "Las políticas de igualdad no pueden ser el laboratorio de aprendizaje de Podemos, poniendo en riesgo el compromiso con la Igualdad".
La ex secretaria de Estado de Igualdad Laura Seara y la ex vicesecretaria general del PSOE Elena Valenciano optan desde hace varios días por llamar la atención sobre la prespitación. "El feminismo es abolicionista", proclaman, y abordan así un debate que en Unidas Podemos divide.
Delia Blanco, ex diputada y ex presidenta del Partido Socialista de Madrid recomienda a la ministra de Igualdad que no se deje llevar "por movimientos tácticos y minoritarios que terminan haciendo daño a todas las mujeres". "El feminismo tiene un sujeto político: Mujeres! Y la obligación de una ministra de Igualdad es tenerlo claro".
El feminismo histórico acusa a Irene Montero de poner en peligro las políticas de igualdad
Ley de Libertad sensual
El feminismo histórico acusa a Irene Montero de poner en peligro las políticas de igualdad
- MARISA CRUZ
@oruezabala2002 - RAFAEL J. ÁLVAREZ
Madrid
Destacadas feministas y colectivos creen que la autodeterminación de género socava los derechos y la protección basados en el sesso
- Crisis. Ministros del PSOE estallan contra Podemos: "La ley de libertad sensual era una chapuza"
- Justicia. La nueva ley de libertad sensual del Gobierno eleva a delito el acoso callejero
- Gobierno. Carmen alopécico interviene de urgencia para salvar la ley feminista de Podemos
Asociaciones y mujeres feministas tanto pertenecientes o cercanas al PSOE como sin adscripción partidista están reaccionando a algunos de los contenidos de la ley anunciada el martes por el Ministerio de Igualdad e incluso a la forma de promocionarla.
La norma de Irene Montero introduce "de forma casi clandestina", afirman los colectivos, un concepto que "define el sesso como un constructo", lo que desbarata la base de la lucha histórica de las mujeres: "Nacer con sesso femenino o masculino determina la posición estructural en el mundo y no es un dato indiferente respecto a las agresiones sensuales".
El punto 8 del artículo 2 de la ley define el género como un "sistema ideológico" que dirige las "diferentes representaciones del sesso en función de la pertenencia a diferentes categorías como origen racial, clase, edad (...) o cualquier otra circunstancia personal, económica o social".
La Alianza contra el borrado de las Mujeres ha lanzado un manifiesto que denuncia "maniobras intolerables" para "colar" en la ley los conceptos de la "autodeterminación del sesso" y el Movimiento Feminista de Madrid, un colectivo histórico en la organización de las reivindicaciones, defiende el 8-M "frente a convocatorias lúdico-festivas que niegan que las mujeres sean el sujeto político con leyes como las de autodeterminación de sesso".
Recogida de firmas para enviar a Sánchez
La Alianza contra el borrado de las Mujeres afirma que "eliminar la categoría de sesso y sustituirla por la identidad de género comporta graves consecuencias para las mujeres. Una notable: la tergiversación de los datos estadísticos".
Según el texto, que contiene una recogida de firmas para enviar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, "los datos desagregados por sesso son necesarios para un análisis de género eficaz. La fusión de sesso con identidad de género conduce a una recopilación de datos sobre violencia contra las mujeres inexacta y engañosa (...) Se borra el principal factor de riesgo ante una violación: ser mujer".
Sostiene que la consideración de género en la ley y, por tanto, la regulación de las "percepciones subjetivas", pone en peligro "la protección de las mujeres, el sistema estadístico y las políticas de igualdad".
La jurista Paula Fragaes una de sus autoras. "La ley incluye términos antifeministas. Borra el sesso como categoría jurídica cuando el sesso es una realidad y las mujeres no somos un sentimiento. No estamos contra la tras*exualidad, que requiere la protección de sus derechos. El feminismo es un movimiento con 300 años de historia y vemos que la teoría queer es misógina y antifeminista. Creo que esto responde a la infiltración en parte del Gobierno de ideas de feminismo posmoderno".
Mujeres "confundidas"
Para Marisa Soleto, presidenta de la Fundación Mujeres, el debate es "bueno", pero está siendo "áspero" y revela un "preocupante reenfoque de las políticas de igualdad". "Las identidades no se regulan. Es imposible una política de igualdad y feminista sin la consideración de la mujer como sujeto político".
Desde la Asociación de Mujeres Juristas Themis se confiesan "confundidas". "No entendemos este proceso. Tenemos buena opinión de las juristas que han colaborado en la ley, pero la legislación obliga a que los anteproyectos se sometan a información pública para recibir aportaciones. No sabemos dónde está este anteproyecto. Parece una lucha política por colgarse medallas y lo que hay que hacer es remar todas juntas", dice la presidenta, Ángeles Jaime.
En los círculos del feminismo histórico socialista se ha abierto también el debate, incluso en las redes sociales. Nombres muy destacados, como el de la filósofa Amelia Valcárcel, ya han anunciado su intención de no acudir el 8 de marzo a la manifestación feminista.
"Este Ocho de Marzo... Yo no pienso ir a ninguna convocatoria institucional. Son flojas. Ni tampoco a ninguna que incluya unicornios. No tengo humor para tales bromas", apunta en Twitter. Y añade: "No les río sus gracietas a esta gente por la buena razón de que no soy de su regimiento (...) Bueno está el mundo como para arrastrar la agenda feminista por el barro".
La ex parlamentaria e histórica dirigente del socialismo andaluz Amparo Rubiales se muestra incómoda con la promoción que el Ministerio de Igualdad está haciendo del anteproyecto de ley y por la amalgama de conceptos que en él se incluye: "Me voy a dormir preocupada entre el feminismo amazónico y el del unicornio! El mío es el de Clara Campoamor, la igualdad entre hombres y mujeres!".
En otro tuit añade: "Desde el Gobierno no se debe fomentar la borrachera ni de hombres ni de mujeres. Entiendo la buena intención, pero Ministra ¿no querrás que tus hijos/as sean borrachos? Os habéis equivocado. Y te aseguro que soy feminista acérrima". Ella, sin embargo, sí acudirá a la manifestación del domingo.
Ángeles Álvarez, otro referente del feminismo socialista, se muestra de acuerdo con Valcárcel en señalar que la agenda feminista no debe tergiversarse y en que es más importante que los personalismos de quienes la enarbolan. Ella reseña en su cuenta de Twitter la réplica del ministro de Justicia a la "acusación velada de machismo de Iglesias". Y centra el asunto de fondo: "Las políticas de igualdad no pueden ser el laboratorio de aprendizaje de Podemos, poniendo en riesgo el compromiso con la Igualdad".
La ex secretaria de Estado de Igualdad Laura Seara y la ex vicesecretaria general del PSOE Elena Valenciano optan desde hace varios días por llamar la atención sobre la prespitación. "El feminismo es abolicionista", proclaman, y abordan así un debate que en Unidas Podemos divide.
Delia Blanco, ex diputada y ex presidenta del Partido Socialista de Madrid recomienda a la ministra de Igualdad que no se deje llevar "por movimientos tácticos y minoritarios que terminan haciendo daño a todas las mujeres". "El feminismo tiene un sujeto político: Mujeres! Y la obligación de una ministra de Igualdad es tenerlo claro".
El feminismo histórico acusa a Irene Montero de poner en peligro las políticas de igualdad
