El Fairy blandengue
Forero Paco Demier
- Desde
- 5 Feb 2023
- Mensajes
- 17
- Reputación
- 57
Caso Rafa Mir y otros parecidos, ¿es buena estrategia decir que fueron relaciones consentidas?
Veamos.
Veamos.
Con la simple denuncia de la chica tú ya tienes un 50% de probabilidad de terminar condenado. No hace falta explicar que las mujeres, por ser mujeres, tienen presunción de veracidad y los hombres, por ser todos potenciales forzadores, presunción de culpabilidad.
Es decir, que tú, sin abrir la boca, ya partes con un 50%.
Si declaras en la policía (primera declaración) que fueron relaciones consentidas y que todo lo que ella cuenta es mentira y tal y tal, (lo importante aquí es la primera respuesta: relaciones consentidas), estás dando credibilidad a tu denunciante.
Es la primera cosa que la jueza quiere dejar claro, hubo relaciones, consentidas o no ya veremos.
Con esta declaración has pasado de tener un 50% al 90% de probabilidad de ser condenado.
Ahora quedan los matices, ¿con violencia? ¿no consentidas del todo?
Si la jueza y la fiscala son dos profesionales de género (y no hay que correr mucho para encontrar una parejita así) tendrás un 99,99% de probabilidad de ser condenado.
¿Qué puedes hacer en el juicio? ¿Cambias tu primera declaración?
Sería fatal, más que arreglarlo lo estropeas más.
Por eso, hay que tener muchísimo cuidado con la primera declaración ante la policía. La mayoría de los hombres se ponen ellos solos la soga al cuello.
¿Para qué declarar si de todos modos te van a encerrar en el calabozo?
¿Es buena estrategia decir que fueron relaciones consentidas?
Muchos hombres creen que con esta frase mágica quedarán absueltos. Ahí están los casos de la manada de Pamplona, el caso Dani Alves y tantos otros.
En el caso de la manada de Pamplona incluso presentaron grabaciones de video que demuestran claramente que fueron relaciones consentidas. Pues NO.
La experiencia demuestra que no. Con esto no haces más que dar credibilidad a la denunciante.
Además, la mujer posee muchos artimañas jurídicas para convencer: estaba en estado de shock, había bebido y no era consciente de...
¿Hay aquí algún abogado que nos pueda dar algún consejo?
Es decir, que tú, sin abrir la boca, ya partes con un 50%.
Si declaras en la policía (primera declaración) que fueron relaciones consentidas y que todo lo que ella cuenta es mentira y tal y tal, (lo importante aquí es la primera respuesta: relaciones consentidas), estás dando credibilidad a tu denunciante.
Es la primera cosa que la jueza quiere dejar claro, hubo relaciones, consentidas o no ya veremos.
Con esta declaración has pasado de tener un 50% al 90% de probabilidad de ser condenado.
Ahora quedan los matices, ¿con violencia? ¿no consentidas del todo?
Si la jueza y la fiscala son dos profesionales de género (y no hay que correr mucho para encontrar una parejita así) tendrás un 99,99% de probabilidad de ser condenado.
¿Qué puedes hacer en el juicio? ¿Cambias tu primera declaración?
Sería fatal, más que arreglarlo lo estropeas más.
Por eso, hay que tener muchísimo cuidado con la primera declaración ante la policía. La mayoría de los hombres se ponen ellos solos la soga al cuello.
¿Para qué declarar si de todos modos te van a encerrar en el calabozo?
¿Es buena estrategia decir que fueron relaciones consentidas?
Muchos hombres creen que con esta frase mágica quedarán absueltos. Ahí están los casos de la manada de Pamplona, el caso Dani Alves y tantos otros.
En el caso de la manada de Pamplona incluso presentaron grabaciones de video que demuestran claramente que fueron relaciones consentidas. Pues NO.
La experiencia demuestra que no. Con esto no haces más que dar credibilidad a la denunciante.
Además, la mujer posee muchos artimañas jurídicas para convencer: estaba en estado de shock, había bebido y no era consciente de...
¿Hay aquí algún abogado que nos pueda dar algún consejo?
