DCLXVI
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2022
- Mensajes
- 4.988
- Reputación
- 6.113
Realmente, estaríamos ante algo tremebundo: manipulación de pruebas por parte de los uniformados para acusar a un inocente:
Caso Esther López: Mentiras y ¿terrorismo de Estado?
“La juez asumió hace días investigar si el vehículo sospechoso presentaba o no una abolladura en su parte frontal antes de que fuera requisado por la Guardia Civil, atendiendo así a la petición de la defensa de Óscar S.M, que había reclamado a la agencia de información audiovisual ATLAS y al periódico 20 minutos para que aporten los fotogramas del vídeo con las imágenes de la retirada por la Guardia Civil del vehículo cuando pasó a disposición de los agentes y en las que, supuestamente, no se aprecia abolladura alguna en su parte delantera”.
“…que se oficie a la Guardia Civil para que por quien corresponda se informe al juzgado la causa por la que aparece en el informe un desperfecto «abolladura» que no existía cuando se les entregó.”
“La defensa del principal sospechoso aludía al hecho de que con fecha 4 de agosto del 2022 se había dado traslado a esta parte del informe pericial de fecha 26 de julio del 2022 del equipo de la Guardia Civil de reconstrucción de accidentes y que en la página 47 del mismo aparecía un fotograma donde se apreciaba una «leve abolladura de material plástico» en el vehículo, cuando, sin embargo, la misma no existía en el momento en que fue entregado al Instituto Armado.
Tal extremo lo acredita la defensora con otro fotograma aportado y que se corresponde con el momento en que los agentes retiran el vehículo con una grúa y que fue retransmitido por televisión y publicado en diversos medios de prensa escrita, de ahí que, tal y como mantiene la abogada, «al menos el apartado referido anomalías observadas en el vehículo adolece de una clara irregularidad».“
Caso Esther López: Mentiras y ¿terrorismo de Estado?
“La juez asumió hace días investigar si el vehículo sospechoso presentaba o no una abolladura en su parte frontal antes de que fuera requisado por la Guardia Civil, atendiendo así a la petición de la defensa de Óscar S.M, que había reclamado a la agencia de información audiovisual ATLAS y al periódico 20 minutos para que aporten los fotogramas del vídeo con las imágenes de la retirada por la Guardia Civil del vehículo cuando pasó a disposición de los agentes y en las que, supuestamente, no se aprecia abolladura alguna en su parte delantera”.
“…que se oficie a la Guardia Civil para que por quien corresponda se informe al juzgado la causa por la que aparece en el informe un desperfecto «abolladura» que no existía cuando se les entregó.”
“La defensa del principal sospechoso aludía al hecho de que con fecha 4 de agosto del 2022 se había dado traslado a esta parte del informe pericial de fecha 26 de julio del 2022 del equipo de la Guardia Civil de reconstrucción de accidentes y que en la página 47 del mismo aparecía un fotograma donde se apreciaba una «leve abolladura de material plástico» en el vehículo, cuando, sin embargo, la misma no existía en el momento en que fue entregado al Instituto Armado.
Tal extremo lo acredita la defensora con otro fotograma aportado y que se corresponde con el momento en que los agentes retiran el vehículo con una grúa y que fue retransmitido por televisión y publicado en diversos medios de prensa escrita, de ahí que, tal y como mantiene la abogada, «al menos el apartado referido anomalías observadas en el vehículo adolece de una clara irregularidad».“
