CASO DANI ALVES: EN EL EXAMEN MÉDICO NO HABíA LESIONES POR VIOLACIÓN

Dicho hace una hora por una charo-periodista en la Sexta, que según ella es lo que recoge la sentencia.

No había daños vaginales de ningún tipo.
Solo unos arañazos en las rodillas.
(Vamos que se la chupó en el baño)

Lo que condena a DANI ALVES es la consistencia en el RELATO de la "VICTIMA"

Es decir, la sentencia viene a decir, que hay que creer lo que dice la mujer, la única condición es que su versión sea la misma a lo largo del tiempo.

La sentencia reconoce que Dani Alves es condenado sin pruebas, solo por el relato de ella.

La sentencia también menciona que la relación sensual para ser consentida debe ser consentida:
ANTES
DURANTE
Y
DESPUÉS

Vamos que sienta jurisprudencia, es un comodín para que tras cualquier relación sensual pueda decir que es violación.

Presunción de inocencia de los hombres frente a las tías?, ATPC, manda.

Lo que diga una mujer frente a un hombre, es como si fuera un edicto papal de antes y puuuuuuuunto.

Pedir pruebas?, eso de fascista machirulo hetero patriarcal.

Y tienen la fruta caradura de llamar a esta discriminación "igualdad" que no se la hacen ni a un malo en serie, ni a un narcotraficante, ni a un traficante de armas y organos.

Flipante es poco.