AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.796
- Reputación
- 627.103
Campeonato mundial del Cinismo y el doble estándard: Donald Trump es un "fascista" y un "xenófobo" porque quiere dar a los fiel a la religión del amores EL MISMO TRATO que ellos nos dan a los "infieles" con respecto a su ciudad santa de La Meca y con respecto a gran parte de sus Mezquitas:
Ohhhhhhhhhh, qué "xenófobo" es Trump que quiere prohibir a los fiel a la religión del amores entrar en USA.
Pero, ¿qué señales de tráfico existen en Arabia Saudí en los alrededores de La Meca?
http://izraelczyk.pl/img/no-Jovenlandeses-allowed-in-mecca.gif
http://izraelczyk.pl/img/no-entry-for-non-Jovenlandeses-2.jpg
http://www.israellycool.com/wordpress/wp-content/uploads/Saudi-Arabia-apartheid-road-sign-to-Mecca-non-Jovenlandeses.jpg
A Road to Mecca - YouTube
El motivo de prohibir a los no mulsulmanes el visitar La Meca es "técnico": Para visitar la Ciudad Santa de La Meca uno ha de estar ritualmente "purificado".
Los "idólatras" somos todos los no-fiel a la religión del amores, que según el Corán estamos "suicios" o "impuros".
Incluso los fiel a la religión del amores deben "purificarse" ritualmente antes de entrar en una Mezquita o en sus Ciudades Santas.
Tal "purificación" sólo es posible si uno es de la religión del amor, ergo los no fiel a la religión del amores somos "impuros" por definición y no podemos visitar La Meca.
Todo esto es antropológicamente fascinante: Para los fiel a la religión del amores todos los no-fiel a la religión del amores somos "impuros", y no podemos ni visitar su Ciudad Santa ni tocar su Libro Santo.
Estas gentes estan en su perfecto derecho de prohibirnos visitar La Meca o siquiera tocar sus libros para no "contaminarlos" (son suyos, ¿no?. Están en su derecho), y a mí me resulta fascinante antes que ofensivo que se porten así, por más que tal prohibición me suponga el fastidio de que jamás podré visitar La Meca, ciudad que me encantaría conocer por motivos de Antropología Cultural pero en la cual jamás estaré porque sé que nunca me convertiré al Islam.
Muy bien, respeto la diferencia cultural de los fiel a la religión del amores y sus idiosincráticas creencias sobre la "impureza" de los "infieles".
Pero, ¿quién es entonces el "xenófobo"? ¿Donald Trump o los fiel a la religión del amores?
No sé de qué palo va Trump (no he estudiado al personaje) ni a primera vista me parece muy buena idea la de prohibir "en bloque" a los fiel a la religión del amores el entrar en USA.
Pero lo que no aguanto es el CINISMO y el DOBLE RASERO de tratar a Trump de "xenófobo" mientras que los fiel a la religión del amores mismos son los primeros en considerarnos "impuros" a todos los "infieles".
ADDENDA 1
ADDENDA 2
Voy más allá que usted:
4. El Cristianismo es una secta Judía: Son los judíos que creen que ya vino el mesías.
5. El Nazismo es una imagen especular del Judaísmo veterotestamentario, "Holocausto" y "Leyes de Nuremberg" incluídas según el Sr. Kevin MacDonald.
6. El Marxismo fue creado por un Judío.
7. El Freudianismo fue creado por un Judío.
8. La mujer que da nombre a mi avatar era Judía "étnica". Su obra es -básicamente- la guía intelectual de mi existencia de Goyim.
Aqui al final todos bailamos el son de uno u otro judío, quizás exceptuando a los Hindús y a los Budistas.
Salvador Freixedo ha dicho que YHVH y Alá probablemente sean la misma entidad. Yo lo considero posible.
El Partido Republicano de EE.UU llama "desquiciado" y "fascista" a Trump tras proponer prohibir la entrada de fiel a la religión del amores
Más de 250.000 personas piden vetar la entrada de Donald Trump en Reino Unido.
Sociedad: La Casa Blanca llama por primera vez en la historia al Partido Republicano a detener la candidatura de un candidato
Más de 250.000 personas piden vetar la entrada de Donald Trump en Reino Unido.
Sociedad: La Casa Blanca llama por primera vez en la historia al Partido Republicano a detener la candidatura de un candidato
Ohhhhhhhhhh, qué "xenófobo" es Trump que quiere prohibir a los fiel a la religión del amores entrar en USA.
Pero, ¿qué señales de tráfico existen en Arabia Saudí en los alrededores de La Meca?
http://izraelczyk.pl/img/no-Jovenlandeses-allowed-in-mecca.gif
http://izraelczyk.pl/img/no-entry-for-non-Jovenlandeses-2.jpg
http://www.israellycool.com/wordpress/wp-content/uploads/Saudi-Arabia-apartheid-road-sign-to-Mecca-non-Jovenlandeses.jpg
A Road to Mecca - YouTube
El motivo de prohibir a los no mulsulmanes el visitar La Meca es "técnico": Para visitar la Ciudad Santa de La Meca uno ha de estar ritualmente "purificado".
Question: Why are only Jovenlandeses allowed to visit the holy city of Makkah, Saudi Arabia?
Answer: Makkah and Madinah are cities of great importance in Islamic tradition -- centers of pilgrimage and prayer, sacred places where Jovenlandeses are free from the distractions of daily life. The ban on non-Muslim visitors is mentioned in the Quran as ***ows: "Oh you who believe! Truly the idolaters are unclean; so let them not, after this year, approach the Sacred Mosque...." (9:28)
This verse specifically refers to the Grand Mosque in Makkah; later scholars have included Madinah in this ruling as well. There are some Islamic scholars who would permit exceptions to this general rule, for trade purposes or for people who are under treaty permission. There is also some debate about the exact area and borders of the restricted area(s). The government of Saudi Arabia, which controls access to the holy sites, has decided upon a strict ban on both cities in their entirety.
Restricting access to Makkah and Madinah is intended to provide a place of peace and refuge for Muslim believers and preserve the sanctity of the holy cities.
Why Are Only Jovenlandeses Allowed to Visit Makkah?
Answer: Makkah and Madinah are cities of great importance in Islamic tradition -- centers of pilgrimage and prayer, sacred places where Jovenlandeses are free from the distractions of daily life. The ban on non-Muslim visitors is mentioned in the Quran as ***ows: "Oh you who believe! Truly the idolaters are unclean; so let them not, after this year, approach the Sacred Mosque...." (9:28)
This verse specifically refers to the Grand Mosque in Makkah; later scholars have included Madinah in this ruling as well. There are some Islamic scholars who would permit exceptions to this general rule, for trade purposes or for people who are under treaty permission. There is also some debate about the exact area and borders of the restricted area(s). The government of Saudi Arabia, which controls access to the holy sites, has decided upon a strict ban on both cities in their entirety.
Restricting access to Makkah and Madinah is intended to provide a place of peace and refuge for Muslim believers and preserve the sanctity of the holy cities.
Why Are Only Jovenlandeses Allowed to Visit Makkah?
Los "idólatras" somos todos los no-fiel a la religión del amores, que según el Corán estamos "suicios" o "impuros".
Incluso los fiel a la religión del amores deben "purificarse" ritualmente antes de entrar en una Mezquita o en sus Ciudades Santas.
Tal "purificación" sólo es posible si uno es de la religión del amor, ergo los no fiel a la religión del amores somos "impuros" por definición y no podemos visitar La Meca.
Es el mismo motivo por el cual El Corán que hay en la mesa del parlamento británico tiene una funda especial:
Es para que no lo toquen manos "impuras" de "infieles" (la Señora de la limpieza quitando el polvo, por ejemplo):
Se lo confirma el mismo sitio web de la Casa de los Comunes:
Foto de la mesa con los libros:
Es para que no lo toquen manos "impuras" de "infieles" (la Señora de la limpieza quitando el polvo, por ejemplo):
Se lo confirma el mismo sitio web de la Casa de los Comunes:
A Table Clerk at the despatch box offers a choice of affirmation or oath cards to read. If the MP wishes to swear on a sacred text, that will be provided. At the Table are:
the New Testament
the Old Testament (in English and Hebrew, or in Hebrew)
the Old and New Testament
the Koran
the Granth
the Welsh Bible
the Gaelic Bible
Those books which may not be handled by non-believers are kept in slip-cases.
Swearing in and the parliamentary oath - UK Parliament
the New Testament
the Old Testament (in English and Hebrew, or in Hebrew)
the Old and New Testament
the Koran
the Granth
the Welsh Bible
the Gaelic Bible
Those books which may not be handled by non-believers are kept in slip-cases.
Swearing in and the parliamentary oath - UK Parliament
Foto de la mesa con los libros:
Todo esto es antropológicamente fascinante: Para los fiel a la religión del amores todos los no-fiel a la religión del amores somos "impuros", y no podemos ni visitar su Ciudad Santa ni tocar su Libro Santo.
Estas gentes estan en su perfecto derecho de prohibirnos visitar La Meca o siquiera tocar sus libros para no "contaminarlos" (son suyos, ¿no?. Están en su derecho), y a mí me resulta fascinante antes que ofensivo que se porten así, por más que tal prohibición me suponga el fastidio de que jamás podré visitar La Meca, ciudad que me encantaría conocer por motivos de Antropología Cultural pero en la cual jamás estaré porque sé que nunca me convertiré al Islam.
Muy bien, respeto la diferencia cultural de los fiel a la religión del amores y sus idiosincráticas creencias sobre la "impureza" de los "infieles".
Pero, ¿quién es entonces el "xenófobo"? ¿Donald Trump o los fiel a la religión del amores?
¿Se imaginan la que se hubiese montado si Donald Trump hubiese dicho que los fiel a la religión del amores están "impuros"?
Pues es lo que dicen desde siempre los fiel a la religión del amores de todos los que nos somos fiel a la religión del amores: Estamos todos "impuros" según ellos.
La cosa va tan lejos que hay hasta tendencias dentro del Islam que dicen que los "infieles" no deberíamos ni siquiera poder visitar una Mezquita:
EMIC al Islam tiene una innegable lógica interna. Yo -francamente- doy la razón a los rigoristas Islámicos que nos prohiben a los "Infieles" visitar sus mezquitas:
http://www.gettyimages.es/detail/fo...n-no-entry-imagen-libre-de-derechos/523045483
http://theball.tv/2010/blog/tag/djenne/
http://c7.alamy.com/comp/DH42GA/interdit-aux-non-fiel a la religión del amors-prohibits-non-Jovenlandeses-small-mosque-in-center-DH42GA.jpg
http://www.alamy.com/stock-photo/non-Jovenlandeses.html
Si los "Infieles" estamos "Impuros" EMIC al pensamiento de la religión del amor no debería permitírsenos visitar la Mezquita que los fiel a la religión del amores sólo deben visitar si se han "Purificado" antes.
Los fiel a la religión del amores -por supuesto- tienen el perfecto derecho de no permitir la entrada en sus templos a quien estimen oportuno.
Pero, ¿quién es entonces el "xenófobo"? (y añado que de todos los muchos templos religiosos que he visitado las Mezquitas eran los templos más "vivos" y extrañamente atractivos, y lo digo como Ateo convencido).
Pues es lo que dicen desde siempre los fiel a la religión del amores de todos los que nos somos fiel a la religión del amores: Estamos todos "impuros" según ellos.
La cosa va tan lejos que hay hasta tendencias dentro del Islam que dicen que los "infieles" no deberíamos ni siquiera poder visitar una Mezquita:
slam has many traditions, and the policy on non-Jovenlandeses entering mosques varies considerably depending on which tradition predominates amongst the members of the mosque and the country. In jovenlandéscco and Saudi Arabia, plus some of the more conservative Gulf countries, most mosques are closed to non-Jovenlandeses because the prevailing Hanbali and Maliki schools hold that non-Jovenlandeses should be prohibited from entering mosques.
https://www.quora.com/Is-it-acceptable-for-a-non-Muslim-to-enter-a-mosque
https://www.quora.com/Is-it-acceptable-for-a-non-Muslim-to-enter-a-mosque
EMIC al Islam tiene una innegable lógica interna. Yo -francamente- doy la razón a los rigoristas Islámicos que nos prohiben a los "Infieles" visitar sus mezquitas:
http://www.gettyimages.es/detail/fo...n-no-entry-imagen-libre-de-derechos/523045483
http://theball.tv/2010/blog/tag/djenne/
http://c7.alamy.com/comp/DH42GA/interdit-aux-non-fiel a la religión del amors-prohibits-non-Jovenlandeses-small-mosque-in-center-DH42GA.jpg
http://www.alamy.com/stock-photo/non-Jovenlandeses.html
Si los "Infieles" estamos "Impuros" EMIC al pensamiento de la religión del amor no debería permitírsenos visitar la Mezquita que los fiel a la religión del amores sólo deben visitar si se han "Purificado" antes.
Yo agradezco de todo corazón a los fiel a la religión del amores "Liberales" que me hayan permitido visitar las magníficas Mezquitas que he visitado, pero he de reconocer que no tiene demasiado sentido exigir "pureza" al de la religión del amor que entra en la mezquita y luego permitirme entrar de visita a mí, que como "Infiel" soy "Impuro" por definición.
Los fiel a la religión del amores -por supuesto- tienen el perfecto derecho de no permitir la entrada en sus templos a quien estimen oportuno.
Pero, ¿quién es entonces el "xenófobo"? (y añado que de todos los muchos templos religiosos que he visitado las Mezquitas eran los templos más "vivos" y extrañamente atractivos, y lo digo como Ateo convencido).
No sé de qué palo va Trump (no he estudiado al personaje) ni a primera vista me parece muy buena idea la de prohibir "en bloque" a los fiel a la religión del amores el entrar en USA.
Pero lo que no aguanto es el CINISMO y el DOBLE RASERO de tratar a Trump de "xenófobo" mientras que los fiel a la religión del amores mismos son los primeros en considerarnos "impuros" a todos los "infieles".
ADDENDA 1
Los progres dicen estar en contra de los centros educativos que "discriminan por sesso", una pequeña galería al respecto...
http://alvaole.blogspot.com.es/2012/08/segregar-por-sesso-no-es-ciencia-es_26.html
[I]Segregar por sesso no es ciencia...io/2011/10/03/sociedad/1317592801_850215.html
http://www.pikaramagazine.com/2013/12/lomce-ley-segregadora/
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/23/espana/1345729457.html
http://www.vientosur.info/spip.php?article9083
Clamor progre contra la educación segregada por sexos, que en España es 100% católica.
...pero es que las Mezquitas "discriminan por sesso" lo mismo que los colegios católicos no mixtos:
En las Mezquitas hombres y mujeres están perfectamente segregados desde la misma entrada de la Mezquita.
Los que llaman a la oración y dirigen el culto son -invariablemente- hombres, personas de sesso masculino.
Las mujeres están segregadas y subordinadas en las Mezquitas. No es nada extraordinario ni específico del Islam, por otro lado: En muchos templos cristianos no católicos pasa lo mismo. Los templos son lugares privados (como los colegios, por cierto) y deben poder "discriminar" y "segregar" como les de la gana.
¿Han escuchado alguna vez a un progre quejarse del "culto segregado por sexos" de las mezquitas? Yo nunca.
DOBLEPENSAR PROGRE: La segregación por sexos es MALÍSIMA en las escuelas católicas pero no merece ni un solo comentario (ni a favor ni en contra) en las Mezquitas.
Según los progres HAY QUE RESPETAR la diversidad cultural de las Mezquitas que segregn por sexos pero NO HAY QUE RESPETAR la diversidad cultural de los colegios católicos que segregan por sexos.
Si yo tuviese que creer cosas tan contradictorias terminaría en un Hospital Psiquiátrico. Los progres se las apañan asombrosamente bien con su DOBLEPENSAR crónico. Ellos están hechos de otra pasta.
Las contradicciones alcanzan un nuevo nivel cuando empiezan a poner multas a quien "segregue por sesso", caso de las Sociedades Gastronómicas vascas...
...mientras que proliferan las Mezquitas que también segregan por sesso, sin que nadie diga nada al respecto.
Por supuesto que mientras las mujeres fiel a la religión del amoras segregadas y subordinadas dentro del islam lo estén voluntariamente nada tenemos que decir los demás: Es su vida y ellas son libres de decidir cómo la viven.
El problema es que luego piden "erradicar el Sexismo":
Como el islam es Sexista, "erradicar el sexismo" exigiría ERRADICAR EL ISLAM...pero esto es "xenofobia" e "islamofobia".
ES UNA CONTRADICCIÓN INSOLUBLE. Si hay que respetar al Islam, hay que respetar al "Sexismo" siempre que este no sea violento.
http://alvaole.blogspot.com.es/2012/08/segregar-por-sesso-no-es-ciencia-es_26.html
[I]Segregar por sesso no es ciencia...io/2011/10/03/sociedad/1317592801_850215.html
http://www.pikaramagazine.com/2013/12/lomce-ley-segregadora/
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/23/espana/1345729457.html
http://www.vientosur.info/spip.php?article9083
Clamor progre contra la educación segregada por sexos, que en España es 100% católica.
...pero es que las Mezquitas "discriminan por sesso" lo mismo que los colegios católicos no mixtos:
En las Mezquitas hombres y mujeres están perfectamente segregados desde la misma entrada de la Mezquita.
Los que llaman a la oración y dirigen el culto son -invariablemente- hombres, personas de sesso masculino.
Las mujeres están segregadas y subordinadas en las Mezquitas. No es nada extraordinario ni específico del Islam, por otro lado: En muchos templos cristianos no católicos pasa lo mismo. Los templos son lugares privados (como los colegios, por cierto) y deben poder "discriminar" y "segregar" como les de la gana.
¿Han escuchado alguna vez a un progre quejarse del "culto segregado por sexos" de las mezquitas? Yo nunca.
Antes bien, los progres son los primeros de acusarte de "Islamofobia" si te atreves a criticar algún aspecto del Islam.
DOBLEPENSAR PROGRE: La segregación por sexos es MALÍSIMA en las escuelas católicas pero no merece ni un solo comentario (ni a favor ni en contra) en las Mezquitas.
Según los progres HAY QUE RESPETAR la diversidad cultural de las Mezquitas que segregn por sexos pero NO HAY QUE RESPETAR la diversidad cultural de los colegios católicos que segregan por sexos.
Si yo tuviese que creer cosas tan contradictorias terminaría en un Hospital Psiquiátrico. Los progres se las apañan asombrosamente bien con su DOBLEPENSAR crónico. Ellos están hechos de otra pasta.
Las contradicciones alcanzan un nuevo nivel cuando empiezan a poner multas a quien "segregue por sesso", caso de las Sociedades Gastronómicas vascas...
Multada una sociedad gastronómica en el País Vasco por discriminación
Makunde, el Instituto Vasco de la Mujer, ha impuesto la primera multa por discriminación sensual a la sociedad gastronómica 'Txoko Eder', de Puentelarrá, Álava. Se niegan a admitir mujeres como socias.
http://www.antena3.com/noticias/soc...-pais-vasco-discriminacion_2009100900082.html
Makunde, el Instituto Vasco de la Mujer, ha impuesto la primera multa por discriminación sensual a la sociedad gastronómica 'Txoko Eder', de Puentelarrá, Álava. Se niegan a admitir mujeres como socias.
http://www.antena3.com/noticias/soc...-pais-vasco-discriminacion_2009100900082.html
...mientras que proliferan las Mezquitas que también segregan por sesso, sin que nadie diga nada al respecto.
Por supuesto que mientras las mujeres fiel a la religión del amoras segregadas y subordinadas dentro del islam lo estén voluntariamente nada tenemos que decir los demás: Es su vida y ellas son libres de decidir cómo la viven.
El problema es que luego piden "erradicar el Sexismo":
Como el islam es Sexista, "erradicar el sexismo" exigiría ERRADICAR EL ISLAM...pero esto es "xenofobia" e "islamofobia".
ES UNA CONTRADICCIÓN INSOLUBLE. Si hay que respetar al Islam, hay que respetar al "Sexismo" siempre que este no sea violento.
ADDENDA 2
Los "Negacionistas del Holocausto" tienen prohibido de facto entrar en Alemania o Austria.
Lo tiene prohibido porque aunque hayan "negado el Holocausto" (o meramente expresado dudas sobre los detalles técnicos del "Holocausto") en un país diferente a Alemania o Austria, serán detenido, juzgados y (ha pasado) encarcelados en Alemania o Austria según pongan el pie en esos países:
David Irving cuenta en su libro La guerra de Hitler que durante la II Guerra Mundial "no hubo cámaras de gas, ni ningún asesinato sistemático de masas organizado por los nacionalsocialistas". Esta versión de la historia del siglo XX le va a costar tres años de prisión incondicional, según ha decidido hoy un tribunal de Viena.
http://internacional.elpais.com/internacional/2006/02/20/actualidad/1140390009_850215.html
"Negacionistas" como Irving o Leuchter explican en sus conferencias como tienen que tener mucho cuidado al planificar sus viajes en avión para que el avión no haga escala técnica y ni siquiera sobrevuele Alemania o Austria, ya que corren el muy creible riesgo de ser detenidos y encarcelados.
Casi nadie protesta por esta prohibición de facto, pero por algún oscuro DOBLEPENSAR es "xenófobo" y "Racista" el sugerir tratar a los fiel a la religión del amores en USA del mismo modo que los "Negacionistas del Holocausto" son tratados en Alemania o Austria.
Sólo algunos Mavericks como Noam Chomsky se han atrevido a alzar la voz (y esto honra a Chomsky, que NO es santo de mi devoción) defendiendo el derecho de los "Negacionistas" a expresar sus ideas, por muy en desacuerdo que Chomsky esté con ellas.
Lo tiene prohibido porque aunque hayan "negado el Holocausto" (o meramente expresado dudas sobre los detalles técnicos del "Holocausto") en un país diferente a Alemania o Austria, serán detenido, juzgados y (ha pasado) encarcelados en Alemania o Austria según pongan el pie en esos países:
David Irving cuenta en su libro La guerra de Hitler que durante la II Guerra Mundial "no hubo cámaras de gas, ni ningún asesinato sistemático de masas organizado por los nacionalsocialistas". Esta versión de la historia del siglo XX le va a costar tres años de prisión incondicional, según ha decidido hoy un tribunal de Viena.
http://internacional.elpais.com/internacional/2006/02/20/actualidad/1140390009_850215.html
"Negacionistas" como Irving o Leuchter explican en sus conferencias como tienen que tener mucho cuidado al planificar sus viajes en avión para que el avión no haga escala técnica y ni siquiera sobrevuele Alemania o Austria, ya que corren el muy creible riesgo de ser detenidos y encarcelados.
Casi nadie protesta por esta prohibición de facto, pero por algún oscuro DOBLEPENSAR es "xenófobo" y "Racista" el sugerir tratar a los fiel a la religión del amores en USA del mismo modo que los "Negacionistas del Holocausto" son tratados en Alemania o Austria.
* Decir que las "Cámaras de gas" son técnicamente imposibles: Maaaaaaaaaaaaal, a la guandoca.
* Creer en El Corán, libro que dice que hay que apiolar a todos los "infieles" (ver post inferior): Bieeeeeeeeeeeen, multiculturalismo.
* Creer en El Corán, libro que dice que hay que apiolar a todos los "infieles" (ver post inferior): Bieeeeeeeeeeeen, multiculturalismo.
Sólo algunos Mavericks como Noam Chomsky se han atrevido a alzar la voz (y esto honra a Chomsky, que NO es santo de mi devoción) defendiendo el derecho de los "Negacionistas" a expresar sus ideas, por muy en desacuerdo que Chomsky esté con ellas.
Voy más allá que usted:
4. El Cristianismo es una secta Judía: Son los judíos que creen que ya vino el mesías.
5. El Nazismo es una imagen especular del Judaísmo veterotestamentario, "Holocausto" y "Leyes de Nuremberg" incluídas según el Sr. Kevin MacDonald.
6. El Marxismo fue creado por un Judío.
7. El Freudianismo fue creado por un Judío.
8. La mujer que da nombre a mi avatar era Judía "étnica". Su obra es -básicamente- la guía intelectual de mi existencia de Goyim.
Aqui al final todos bailamos el son de uno u otro judío, quizás exceptuando a los Hindús y a los Budistas.
Salvador Freixedo ha dicho que YHVH y Alá probablemente sean la misma entidad. Yo lo considero posible.
Última edición:
