Camisas rojas - camisas pardas: milicias de ultraderecha

Mouguias

Madmaxista
Desde
15 Mar 2007
Mensajes
5.074
Reputación
13.190
Acabo de leerme otro articulo del War Nerd, dedicado a la posguerra civil americana (ellos la llaman "Reconstruction Era"). Es uno de esos periodos que no suelen tratar en Hollywood.
Al acabar la guerra, algunos oficiales del ejercito confederado desmovilizado siguieron luchando a su manera. No hubo guerrillas, pero si surgieron grupos paramilitares que sabotearon los cambios politicos y sociales que pretendia imponer el norte.
El mas famoso, por supuesto, es el Ku Klux Klan, fundado por un malo y criminal de guerra llamado Nathan Bedford Forrest, teniente general en el ejercito sudista. Hubo otros, sin embargo: la White League en Luisiana y los Red Shirts en Carolina del Sur. La diferencia entre unos y otros es que el KKK era una organizacion secreta, mientras que los "camisas rojas" no temian mostrarse publicamente. Se dedicaban a intimidar y a asesinar, asegurandose de que los neցros no llegasen a organizarse y de que el partido republicano no socavase la hegemonia de los plantadores blancos. Se cree que en las elecciones al senado de 1876 asesinaron a 150 militantes neցros, por ejemplo. Segun el War Nerd, esas elecciones fueron un empate, pero el jefe de los Camisas Rojas se hizo con el poder de todas maneras, un autentico golpe de estado.

Lo que me llama la atencion en todo esto son los paralelos con la Alemania de 1919: el pais viene de un regimen reaccionario, pierde una guerra, las potencias extranjeras le imponen un giro a la izquierda, y del ejercito desmovilizado surgen paramilitares de extrema derecha (los freikorps) que asesinan izquierdistas y desestabilizan, en general, la nueva sociedad. Esas milicias de la posguerra darian lugar, a su tiempo, a los camisas pardas que tanto ayudaron al ascenso del NSDAP.

Y todavia hay otro paralelo, mas reciente todavia: la guerra de Iraq, en 2003. Los sunnies son la minoria dirigente, derrotada por una potencia extranjera que pretende dar un vuelco a la sociedad. El ejercito derrotado se echa al monte y surgen numerosos grupos paramilitares, etc etc, ya conoceis la historia... Y llegamos a ISIS y al nuevo califato sunnita sanguinario.

¿Estais de acuerdo con la comparacion?
¿Se os ocurren mas ejemplos?
 
El único paralelo que veo es que en ambos casos estaban integradas por soldados desmovilizados.

Pero ese rasgo lo compartían también con el Ejército Rojo o con los "marineros gente de izquierdas" que estuvieron a punto de hacerse con el control de Berlín, a finales de 1918.
 
El sur de estados unidos sufrio una crisis economica brutal tras la guerra,la frustracion y el matonismo eran cosa normal.Si tienes la sarten por el mango y tienes poco en un entorno rural y deprimido,defenderas lo poco que tienes como un gato cabreado.Ademas fuera de las grandes ciudades la vida era muy dura,muy diferente a la casa de la pradera,cuyo relato real era bastante gore.

En cuanto a los problemas con los caciques y gobernadores locales eran moneda corriente.El propio presidente confederado los tuvo muy rellenitos con varios gobernadores.Como para no tenerlos el estado federal.Asi que a nivel local en una sociedad de posguerra,era otra moneda comun.Muchas leyes federales no se aplicaban en el sur ni en los años 60.

Irak era un pais laico,como siria.Su estructura era mas tribal que religiosa(los de la tribu de sadam dominaban pero si eres leal al despota daba igual que fueras cristiano o chiita).Oriente medio lleva siendo un gran avispero desde hace mucho tiempo,porque es un tablero de juego de diferentes potencias.Que haya inestabilidad en la zona interesa a los que interesa.
 
Irak era un pais laico,como siria.Su estructura era mas tribal que religiosa(los de la tribu de sadam dominaban pero si eres leal al despota daba igual que fueras cristiano o chiita).Oriente medio lleva siendo un gran avispero desde hace mucho tiempo,porque es un tablero de juego de diferentes potencias.Que haya inestabilidad en la zona interesa a los que interesa.

Si, eso lo dijeron muchas veces, pero en cuanto cayo Saddam la gente volvio a lo de toda la vida. "Baghdad Burning" lo explicaba en directo: la autora era de familia medio chiita, medio sunnita y no se lo podia creer cuando llegaron los fanaticos y obligaron a la gente a segregarse en barrios confesionales.
Saddam masacro a los chiitas en su ciudad santa de Kerbala, en 1991. Ese pais era una olla a presion, una Yugoslavia esperando explotar.
Lo cual, por supuesto, no disculpa la estupidez y los crimenes de los angloamericanos.
 
Muy retorcido decir que las potencias extranjeras impusieron a Alemania un cambio a la izquierda cuando ya era de izquierda (Nacional SOCIALISMO).

Desde la izquierda también se asesinan a otros de izquierda, las purgas comunistas de los mismos comunistas, la exterminación de anarquistas....
 
¿Se os ocurren mas ejemplos?

Los "voluntario españoles" de la Guerra de Cuba de 1868 a 1878 tienen también mucho de "milicias ultraderechistas" (valga el anacronismo). Auténticos escuadrones de la fin al servicio de los caciques del Casino de La Habana, dueños de ingenios azucareros, políticos moderados, nostálgicos de la dinastía Borbón en pleno Sexenio revolucionario, etc. Es curioso cómo a la hora de trazar el árbol genealógico de la derecha española más reaccionaria siempre nos fijamos en el ejército colonial de jovenlandia, pero no en el de Cuba, que es donde está realmente el abuelo de la criatura viene al mundo en 1936.

En general, todos los ejércitos coloniales o empleados en guerras de agresión han sido un catalizador perfecto para atraer y reciclar al lumpen, convirtiéndolo en los matones de sus oligarquías respectivas.
 
Si, eso lo dijeron muchas veces, pero en cuanto cayo Saddam la gente volvio a lo de toda la vida. "Baghdad Burning" lo explicaba en directo: la autora era de familia medio chiita, medio sunnita y no se lo podia creer cuando llegaron los fanaticos y obligaron a la gente a segregarse en barrios confesionales.
Saddam masacro a los chiitas en su ciudad santa de Kerbala, en 1991. Ese pais era una olla a presion, una Yugoslavia esperando explotar.
Lo cual, por supuesto, no disculpa la estupidez y los crimenes de los angloamericanos.


Sadam masacro a los chiitas en kerbala,a los kurdos en Halabja,a los Sunies y jafaris en Basora......a todo el que se le rebelaba.Tanto las dictaduras de irak como la de siria estaban dirigidas por el partido nacionalista y laico baaz.Y lo mismo les daba aliarse a estados unidos contra los chiitas iranies en los 80,que apoyarse ahora en los chiitas iranies de hezbolah contra los sunitas apoyados por arabia saudi (como hace Bashar al-Asad).

Pero los titeres norteamericanos,los al nusras,los hezbolahs,ejercitos de al mandhi,PKKs o los estados islamicos,son casi siempre armados y apoyados por agentes externos.Lo mismo que en yugoslavia,donde la convivencia era perfectamente normal,hasta que intereses externos provocaron un incencio.

Sin injerencia extranjera esos paises no sufririan la permanente guerra civil o dictaduras.
 
El ejército colonial portugués y su papel en el golpe de Estado mal llamado "revolución de los claveles".

Los veteranos useños de la Primera Guerra Mundial durante la gran depresión.
 
Olvidaba comentar otro paralelismo entre la situación de la Cuba española del Sexenio 1868-1874 y la Guerra Civil de 1936-1939, que refuerza el carácter de los "voluntarios españoles" como "milicias de ultraderecha" avant la lettre en la Guerra de los Diez Años. Es un hecho muy poco conocido, pero lo cierto es que en 1873, en tiempos de la Revolución Cantonal, los alfonsinos urdieron un plan para traer a la Península el ejército colonial de Cuba, derribar la Primera República y restaurar la dinastía borbónica, apoyada en los dueños de plantaciones y esclavos.

No algo muy diferente de lo que Tocqueville aplaudía para la Francia posterior a la revolución de 1848 y anterior a Napoleón III: que el ejército colonial francés en Argelia se empleara en la metrópoli y aplastara cualquier atisbo revolucionario. Lo cual confirma la teoría de Mazower de que la "extrema derecha" hunde sus raíces en el colonialismo, aplicando su lógica a las poblaciones de las metrópolis. Así, el Tercer Reich no sería sino un movimiento neocolonial de Alemania hacia el Este en un marco internacional donde ya el resto del pastel colonial se hallaba repartido. Las milicias de ultraderecha son el lumpen empleado en ese proyecto neocolonial.
 
Es una análisis muy simplista, los freikorps no hubieran surgido sin el ambiente que se vivía en Alemania, una revolución socialista, estos revolucionarios también se organizaban en estructuras muy parecidas y se enfrentaron a los freikorps que muchas veces estaban en desventaja. Los desmanes de los revolucionarios, sobre todo con los pequeños propietarios, tenderos y campesinos, hizo que se inclinase la balanza a favor de los freikorps, dejando el terreno abonado para la llegada del nazismo, en el que se integraron cientos de miles de antiguos socialistas y comunistas.

En USA al poco de acabar la guerra, algunos antiguos esclavos empezaron a cometer desmanes, se puede comprender la reacción, pero esto hizo que la población blanca apoyase masivamente a grupos como el KKK o los camisas rojas, cuya base no eran los antiguos propietarios de esclavos, si no los blancos pobres, que se suele olvidar que eran la mayor parte de la población del sur por entonces. Lo que en algunos casos comenzó como una especie de autodefensas, pronto se convirtieron en grupos represores que empezaron contraatacando a los neցros de los desmanes y terminaron reprimiendo con el terror puro y duro, a toda la población de color durante 100 años.

El ejército colonial portugués y su papel en el golpe de Estado mal llamado "revolución de los claveles".

Los veteranos useños de la Primera Guerra Mundial durante la gran depresión.

Estos tuvieron luces y sombras, se volvieron contra corruptos, organizaron ayudas para la gente en peor situación y se enfrentaron al KKK, sobre todo los antiguos marines atacaban sus marchas a palos en el momento que el KKK alcanzó su máximo poder. Pero también organizaron redadas ilegales en California, deportando a los mexicanos sin mirar si eran legales, ilegales o naturales de allí, o atacando campamentos de gente sin hogar durante la Gran Depresión.
 
El primer gobierno que trajo tropas coloniales a la España peninsular fue el de la conjunción republicana de izquierdas y socialista presidida por Manuel Azaña en 1932, para sofocar el levantamiento del general Sanjurjo.

Bad Request

Hay un antecedente, porque al producirse el 10 de agosto de 1932 una sublevación encabezada por el general Sanjurjo, el entonces presidente del gobierno y ministro de la guerra, don Manuel Azaña, ordena el paso a la península de dos grupos de Regulares...Concretamente se desplazaron 550 soldados de Regulares de Infantería y 100 de Caballería, encuadrados por sus mandos, entre los que, naturalmente, había oficiales jovenlandeses.
 
Volver