doctor pato
Madmaxista
- Desde
- 4 Mar 2010
- Mensajes
- 2.444
- Reputación
- 3.940
El tribunal más alto de los Países Bajos dictaminó el viernes que el gobierno de la nación debe reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 25% para fines del próximo año. El caso histórico marca la primera vez que un país ha sido responsabilizado por sus tribunales de tomar medidas contra el cambio climático.
"La vida, el bienestar y las circunstancias de vida de muchas personas en todo el mundo, incluso en los Países Bajos, están siendo amenazados" por el cambio climático, dijo el juez presidente Kees Streefkerk en la decisión. "Esas consecuencias ya están sucediendo".
El gobierno intentaba apelar las resoluciones anteriores de que debe reducir las emisiones en al menos un 25% para fines de 2020 desde los niveles de 1990. La Corte Suprema confirmó los fallos de que los humanos tienen el derecho fundamental de ser protegidos de los efectos potencialmente catastróficos del cambio climático por parte de su gobierno, porque "existe un grave riesgo de que ocurra un cambio climático peligroso que amenace la vida y el bienestar de muchos en los Países Bajos ".
Urgenda, la organización ambiental holandesa que presentó el caso original, dijo a The Associated Press que el fallo es "una decisión innovadora que confirma que los gobiernos individuales deben hacer su parte justa para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero".
History is written @climatecase @Urgenda pic.twitter.com/yByIgDOElW
— Urgenda (@urgenda) December 20, 2019
Urgenda presentó por primera vez el caso climático en 2013 en nombre de casi 900 ciudadanos holandeses, con el objetivo de reducir las emisiones entre un 25% y un 40%. Fue el primero en el mundo en intentar utilizar las leyes de derechos humanos para obligar al gobierno a abordar las emisiones de carbono.
Tras un fallo del Tribunal de Distrito a favor de Urgenda en 2015, el gobierno holandés apeló el caso, pero el Tribunal de Apelación de La Haya confirmó la decisión judicial original en 2018. A principios de este año, el gobierno volvió a apelar, esta vez ante el Tribunal Supremo.
El fallo del viernes rechazó esa apelación. El juez Streefkerk dictaminó que los artículos 2 y 8 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales (CEDH) - el derecho a la vida y el derecho al respeto de la vida privada y familiar - pone el cambio climático bajo el paraguas de la protección de los derechos humanos .
Debido a que el fallo del viernes se basó en parte en el TEDH, otros ciudadanos europeos pueden usar el fallo en futuros casos contra sus propios gobiernos. Según Urgenda, ha inspirado casos similares en Bélgica, Canadá, Colombia, Irlanda, Alemania, Francia, Nueva Zelanda, Noruega, Reino Unido, Suiza y la Unión Europea.
Un caso similar está en curso en los Estados Unidos, donde 21 niños y adultos jóvenes están tratando de lograr que los tribunales obliguen al gobierno a dejar el país del uso de combustibles fósiles, que contribuyen al cambio climático, ponen en peligro su futuro y violan su constitucionalidad. derechos a la vida, libertad y propiedad. El Departamento de Justicia ha dicho que el gobierno de Estados Unidos no es responsable de solucionar un problema global.
El gobierno holandés intentó argumentar que una reducción en las emisiones de la nación sería demasiado pequeña para hacer una diferencia a escala global. Sin embargo, el juez dictaminó que los Países Bajos, como miembro de la Convención Climática de las Naciones Unidas, son "responsables de su participación" en la reducción de emisiones en todo el mundo.
"Estoy extremadamente contento de que el tribunal supremo de los Países Bajos haya confirmado que el cambio climático es un problema real y grave y que el gobierno debe hacer lo que ellos mismos han declarado durante más de 10 años, es decir, entre un 25% y un 40% de reducción de CO2 ", dijo el director de Urgenda, Marjan Minnesma, a la AP tras el fallo.
Damian Rau, uno de los demandantes que presentó el caso ante Urgenda, dijo que el caso "pondrá en marcha la acción que tan urgentemente necesitamos y obligará a los gobiernos a asumir su responsabilidad. El juicio es un ejemplo para el mundo de que nadie es impotente". y todos pueden hacer la diferencia ".
Greenpeace Países Bajos calificó el fallo como un "avance" en un momento en que los gobiernos de todo el mundo no han logrado abordar la crisis climática.
El presidente Trump ha comenzado el proceso de retirar a los EE. UU. Del acuerdo climático de París de 2015, cuyo objetivo era mantener el calentamiento global por debajo de los 2 grados centígrados para fines de siglo. Las emisiones tendrían que comenzar a disminuir rápidamente para alcanzar ese objetivo, lo que parece poco probable dado el fracaso de las conversaciones en la reciente cumbre mundial sobre el clima de la ONU en Madrid.
Se está acabando el tiempo para que los gobiernos aborden la crisis. Los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera alcanzaron un récord en 2018, según la Organización Meteorológica Mundial. Las emisiones de dióxido de carbono están en camino de subir hasta 2040, incluso si todos los países que se comprometen a reducir la contaminación cumplan sus promesas.
Según un informe reciente de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos, es poco probable que el país cumpla con el objetivo de reducción del 25%. Estima que las emisiones holandesas de gases de efecto invernadero el próximo año pueden ser aproximadamente un 23% más bajas que los niveles de 1990.
CBSNews - Dutch court rules people have a fundamental right to be protected from climate change
Nederlandse Omroep Stichting - Hoge Raad houdt Urgenda-vonnis in stand: kabinet moet uitstoot terugdringen
"La vida, el bienestar y las circunstancias de vida de muchas personas en todo el mundo, incluso en los Países Bajos, están siendo amenazados" por el cambio climático, dijo el juez presidente Kees Streefkerk en la decisión. "Esas consecuencias ya están sucediendo".
El gobierno intentaba apelar las resoluciones anteriores de que debe reducir las emisiones en al menos un 25% para fines de 2020 desde los niveles de 1990. La Corte Suprema confirmó los fallos de que los humanos tienen el derecho fundamental de ser protegidos de los efectos potencialmente catastróficos del cambio climático por parte de su gobierno, porque "existe un grave riesgo de que ocurra un cambio climático peligroso que amenace la vida y el bienestar de muchos en los Países Bajos ".
Urgenda, la organización ambiental holandesa que presentó el caso original, dijo a The Associated Press que el fallo es "una decisión innovadora que confirma que los gobiernos individuales deben hacer su parte justa para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero".
History is written @climatecase @Urgenda pic.twitter.com/yByIgDOElW
— Urgenda (@urgenda) December 20, 2019
Urgenda presentó por primera vez el caso climático en 2013 en nombre de casi 900 ciudadanos holandeses, con el objetivo de reducir las emisiones entre un 25% y un 40%. Fue el primero en el mundo en intentar utilizar las leyes de derechos humanos para obligar al gobierno a abordar las emisiones de carbono.
Tras un fallo del Tribunal de Distrito a favor de Urgenda en 2015, el gobierno holandés apeló el caso, pero el Tribunal de Apelación de La Haya confirmó la decisión judicial original en 2018. A principios de este año, el gobierno volvió a apelar, esta vez ante el Tribunal Supremo.
El fallo del viernes rechazó esa apelación. El juez Streefkerk dictaminó que los artículos 2 y 8 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales (CEDH) - el derecho a la vida y el derecho al respeto de la vida privada y familiar - pone el cambio climático bajo el paraguas de la protección de los derechos humanos .
Debido a que el fallo del viernes se basó en parte en el TEDH, otros ciudadanos europeos pueden usar el fallo en futuros casos contra sus propios gobiernos. Según Urgenda, ha inspirado casos similares en Bélgica, Canadá, Colombia, Irlanda, Alemania, Francia, Nueva Zelanda, Noruega, Reino Unido, Suiza y la Unión Europea.
Un caso similar está en curso en los Estados Unidos, donde 21 niños y adultos jóvenes están tratando de lograr que los tribunales obliguen al gobierno a dejar el país del uso de combustibles fósiles, que contribuyen al cambio climático, ponen en peligro su futuro y violan su constitucionalidad. derechos a la vida, libertad y propiedad. El Departamento de Justicia ha dicho que el gobierno de Estados Unidos no es responsable de solucionar un problema global.
El gobierno holandés intentó argumentar que una reducción en las emisiones de la nación sería demasiado pequeña para hacer una diferencia a escala global. Sin embargo, el juez dictaminó que los Países Bajos, como miembro de la Convención Climática de las Naciones Unidas, son "responsables de su participación" en la reducción de emisiones en todo el mundo.
"Estoy extremadamente contento de que el tribunal supremo de los Países Bajos haya confirmado que el cambio climático es un problema real y grave y que el gobierno debe hacer lo que ellos mismos han declarado durante más de 10 años, es decir, entre un 25% y un 40% de reducción de CO2 ", dijo el director de Urgenda, Marjan Minnesma, a la AP tras el fallo.
Damian Rau, uno de los demandantes que presentó el caso ante Urgenda, dijo que el caso "pondrá en marcha la acción que tan urgentemente necesitamos y obligará a los gobiernos a asumir su responsabilidad. El juicio es un ejemplo para el mundo de que nadie es impotente". y todos pueden hacer la diferencia ".
Greenpeace Países Bajos calificó el fallo como un "avance" en un momento en que los gobiernos de todo el mundo no han logrado abordar la crisis climática.
El presidente Trump ha comenzado el proceso de retirar a los EE. UU. Del acuerdo climático de París de 2015, cuyo objetivo era mantener el calentamiento global por debajo de los 2 grados centígrados para fines de siglo. Las emisiones tendrían que comenzar a disminuir rápidamente para alcanzar ese objetivo, lo que parece poco probable dado el fracaso de las conversaciones en la reciente cumbre mundial sobre el clima de la ONU en Madrid.
Se está acabando el tiempo para que los gobiernos aborden la crisis. Los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera alcanzaron un récord en 2018, según la Organización Meteorológica Mundial. Las emisiones de dióxido de carbono están en camino de subir hasta 2040, incluso si todos los países que se comprometen a reducir la contaminación cumplan sus promesas.
Según un informe reciente de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos, es poco probable que el país cumpla con el objetivo de reducción del 25%. Estima que las emisiones holandesas de gases de efecto invernadero el próximo año pueden ser aproximadamente un 23% más bajas que los niveles de 1990.
CBSNews - Dutch court rules people have a fundamental right to be protected from climate change
Nederlandse Omroep Stichting - Hoge Raad houdt Urgenda-vonnis in stand: kabinet moet uitstoot terugdringen
