Azrael_II
Será en Octubre
- Desde
- 11 May 2009
- Mensajes
- 52.841
- Reputación
- 187.038
Resulta que en la actualidad, con toda la tecnología que hay es muy difícil saber la temperatura de la tierra. De hecho el simple hecho de definir que es la temperatura de la tierra es complicado.
La única forma de saber exactamente la temperatura de la tierra sería meter nuestro planeta en un recipiente gigante lleno de agua y ver cuanto tarda en calentarse. Repetir el proceso varias veces al año para saber si sube o baja la temperatura
Evidentemente estoy llevando el ejemplo al extremo, pero es que la metodología y quien maneja el relato influyen más que los datos científicos asépticos a la hora de llegar a una conclusión
La metodología de la temperatura media del día, con la tecnología que hay me parece un insulto. Se coge la temperatura máxima y mínima, se hace una media.... Y ya
Da igual que durante 12 horas estemos a 30 grados y solo de madrugada baje a 16 unos minutos ... O al revés todo el día a menos de 0 grados y a las 14 h con sol se pone a 10.
La temperatura media no refleja, de forma intuitiva la temperatura. Se podría medir cada 10 segundos la temperatura y hacer una medida del día .
Este es solo un ejemplo, pero medir la temperatura del planeta es algo que se necesita mucha imaginación: ¿Cuantas estaciones ponemos? ¿Siberia es interesante para la ponderación? ¿Las ponemos en el campo? ¿En los aeropuertos? ... ¿A 1 m del duelo o a 2m?
Diréis el agua del mar es la clave... Evidentemente por la mecánica de de la misma y la inercia térmica es más fiable... Pero ya sabéis que también varía según la metodología. A modo personal, este verano el agua del mediterráneo empezó a estar caliente bastante tarde, sin embargo decían que no que estaba muy caliente. Fui a playas e incluso a 5 km de la costa y no era la sensación. No lo era. Incluso hubo gente que midió la temperatura y distaba mucho de lo que decían los medios... Se rieron de ellos... Lo mismo: donde tomaban los datos? A qué profundidad....
¿Os acordáis que según el gobierno vasco incluso los perecidos en accidente de tráfico que fueran positivo en el bichito eran perecidos por el bichito? Las definiciones, los protocolos, las metodología son todos
Cambio Climático
✅ ok demos por hecho que todo lo que he expuesto tiene una explicación .
✅ Está explicación es de 10 y miden correctamente la temperatura de la tierra
Pues todo esto lo compran con la temperatura media de la tierra de otros siglos en base ----- sobre todo------ a la extracción y análisis de columnas de hielo que representan diversas épocas
Es decir dan el mismo valor a la estimación por hielo que la de millones de sensores por toro el mundo.
Por lo que sería mejor dejar de medir el clima y medir solo el hielo.
Y como lo hacen? Bueno me saltan dudas. De esta forma según he leído
Los científicos utilizan muestras de hielo, llamadas "testigos de hielo" o "núcleos de hielo", que se extraen de las capas de hielo de la Antártida, el Ártico y otros glaciares de alta montaña para estudiar la temperatura y las condiciones climáticas de otros siglos e incluso milenios.
Estas muestras son como archivos naturales de la historia climática. Cada año, cae nieve que se comprime y forma una nueva capa de hielo, atrapando pequeñas burbujas de aire y otras partículas. Al perforar el hielo y extraer cilindros que contienen miles de capas, los científicos pueden traserilizar cada una de estas "capas anuales". Aquí está cómo pueden deducir las temperaturas de épocas pasadas:
1. Composición de Isótopos de Oxígeno: En cada capa de hielo, se encuentran átomos de oxígeno que tienen diferentes masas, llamados isótopos. Los isótopos de oxígeno-16 y oxígeno-18 son particularmente útiles. Cuando hace más calor, aumenta la proporción de oxígeno-18 en la nieve que se acumula. Al medir esta proporción en cada capa, los científicos pueden estimar la temperatura en el momento en que se formó la capa.
Hay más formas
La única forma de saber exactamente la temperatura de la tierra sería meter nuestro planeta en un recipiente gigante lleno de agua y ver cuanto tarda en calentarse. Repetir el proceso varias veces al año para saber si sube o baja la temperatura
Evidentemente estoy llevando el ejemplo al extremo, pero es que la metodología y quien maneja el relato influyen más que los datos científicos asépticos a la hora de llegar a una conclusión
La metodología de la temperatura media del día, con la tecnología que hay me parece un insulto. Se coge la temperatura máxima y mínima, se hace una media.... Y ya
Da igual que durante 12 horas estemos a 30 grados y solo de madrugada baje a 16 unos minutos ... O al revés todo el día a menos de 0 grados y a las 14 h con sol se pone a 10.
La temperatura media no refleja, de forma intuitiva la temperatura. Se podría medir cada 10 segundos la temperatura y hacer una medida del día .
Este es solo un ejemplo, pero medir la temperatura del planeta es algo que se necesita mucha imaginación: ¿Cuantas estaciones ponemos? ¿Siberia es interesante para la ponderación? ¿Las ponemos en el campo? ¿En los aeropuertos? ... ¿A 1 m del duelo o a 2m?
Diréis el agua del mar es la clave... Evidentemente por la mecánica de de la misma y la inercia térmica es más fiable... Pero ya sabéis que también varía según la metodología. A modo personal, este verano el agua del mediterráneo empezó a estar caliente bastante tarde, sin embargo decían que no que estaba muy caliente. Fui a playas e incluso a 5 km de la costa y no era la sensación. No lo era. Incluso hubo gente que midió la temperatura y distaba mucho de lo que decían los medios... Se rieron de ellos... Lo mismo: donde tomaban los datos? A qué profundidad....
¿Os acordáis que según el gobierno vasco incluso los perecidos en accidente de tráfico que fueran positivo en el bichito eran perecidos por el bichito? Las definiciones, los protocolos, las metodología son todos
Cambio Climático
✅ ok demos por hecho que todo lo que he expuesto tiene una explicación .
✅ Está explicación es de 10 y miden correctamente la temperatura de la tierra
Pues todo esto lo compran con la temperatura media de la tierra de otros siglos en base ----- sobre todo------ a la extracción y análisis de columnas de hielo que representan diversas épocas
Es decir dan el mismo valor a la estimación por hielo que la de millones de sensores por toro el mundo.
Por lo que sería mejor dejar de medir el clima y medir solo el hielo.
Y como lo hacen? Bueno me saltan dudas. De esta forma según he leído
Los científicos utilizan muestras de hielo, llamadas "testigos de hielo" o "núcleos de hielo", que se extraen de las capas de hielo de la Antártida, el Ártico y otros glaciares de alta montaña para estudiar la temperatura y las condiciones climáticas de otros siglos e incluso milenios.
Estas muestras son como archivos naturales de la historia climática. Cada año, cae nieve que se comprime y forma una nueva capa de hielo, atrapando pequeñas burbujas de aire y otras partículas. Al perforar el hielo y extraer cilindros que contienen miles de capas, los científicos pueden traserilizar cada una de estas "capas anuales". Aquí está cómo pueden deducir las temperaturas de épocas pasadas:
1. Composición de Isótopos de Oxígeno: En cada capa de hielo, se encuentran átomos de oxígeno que tienen diferentes masas, llamados isótopos. Los isótopos de oxígeno-16 y oxígeno-18 son particularmente útiles. Cuando hace más calor, aumenta la proporción de oxígeno-18 en la nieve que se acumula. Al medir esta proporción en cada capa, los científicos pueden estimar la temperatura en el momento en que se formó la capa.
Hay más formas
2. Burbujas de Aire Atrapadas: En el hielo se encuentran burbujas de aire que contienen pequeñas muestras de la atmósfera de hace siglos o milenios. Al traserilizar los gases en estas burbujas, especialmente el dióxido de carbono (CO₂) y el metano (CH₄), los científicos obtienen información sobre los niveles de gases de efecto invernadero en diferentes épocas y su relación con las temperaturas globales.
3. Polvo y Cenizas Volcánicas: Otras partículas atrapadas en el hielo, como el polvo y las cenizas volcánicas, proporcionan pistas sobre erupciones volcánicas y tormentas de polvo pasadas. Estas partículas también ayudan a confirmar la datación de las capas y permiten correlacionar eventos volcánicos con cambios climáticos.
4. Análisis Químicos y Otros Elementos: Se pueden estudiar elementos como el nitrato y el sulfato para obtener información sobre eventos específicos (por ejemplo, actividades solares, incendios forestales, o actividad volcánica) y cómo estos impactaron el clima de la época.
Con estos datos, los científicos pueden reconstruir gráficos de temperatura y cambios climáticos que abarcan cientos de miles de años. Estos métodos ayudan a entender el clima pasado y a predecir cómo podrían responder las temperaturas actuales a los cambios atmosféricos.
3. Polvo y Cenizas Volcánicas: Otras partículas atrapadas en el hielo, como el polvo y las cenizas volcánicas, proporcionan pistas sobre erupciones volcánicas y tormentas de polvo pasadas. Estas partículas también ayudan a confirmar la datación de las capas y permiten correlacionar eventos volcánicos con cambios climáticos.
4. Análisis Químicos y Otros Elementos: Se pueden estudiar elementos como el nitrato y el sulfato para obtener información sobre eventos específicos (por ejemplo, actividades solares, incendios forestales, o actividad volcánica) y cómo estos impactaron el clima de la época.
Con estos datos, los científicos pueden reconstruir gráficos de temperatura y cambios climáticos que abarcan cientos de miles de años. Estos métodos ayudan a entender el clima pasado y a predecir cómo podrían responder las temperaturas actuales a los cambios atmosféricos.
