Cadena de custodia votos por correo. Duda inmensa.

Llevo escuchando desde hace algunos días que el voto por correo es seguro, según un locutor (Juan Pablo Polvorones, o algo así) de una radio (creo que de No Es radio, o algo así). También, otro locutor (Luis del Abeto, o del Guindo, o algo así), en la misma emisora, decía lo mismo: que el voto por correo es seguro. Curiosamente, escuché, en la misma emisora, publicidad institucional de Correos.

Han entrevistado varias veces a representantes de Correos y uno de ellos dijo algo que me resultó curioso y que el tal Polvorones (o algo así), como buen periodista que se supone que es (al menos eso dicen de sí mismos), debería haber indagado más en tal entrevista.

Resulta que el representante de Correos, decía que el voto por correo es totalmente seguro porque lo custodian empleados de Correos (eso me pareció entender) y el tal Polvorones se quedó con esa respuesta como si aclarara cualquier sospecha de fraude.

Sin embargo, yo me pregunto cómo es o en qué consiste la cadena de custodia; si los votos los custodia un empleado de Correos, el que sea (aunque pertenezca a algún partido o sindicato) o si hay un protocolo establecido que garantice que nadie pueda coger un montón de votos y cambiarlos directamente por otros sobres. Repito, desconozco el sistema de custodia y por eso pregunto al foro, a empleados de Correos o gente que sepa de este asunto.

Edit: acabo de escuchar a otro locutor de la misma emisora, Dieter Blandoo (o algo así), decir que hay que parar a los empleados de Correos por la calle y felicitarles por su labor. Creo que han debido meter más publicidad. Eso sí, siguen sin decir en qué consiste la cadena de custodia de los votos.

Según dicen, los sobres con los votos se custodian en las oficinas de Correos en cajas de seguridad. Eso equivale a que el proceso tiene como única garantía la integridad de los empleados de Correos. Ellos son los únicos que podrían manipular el material, cambiando, eliminando o añadiendo sobres, por lo que es muy importante que exista control, tras*parencia y publicidad sobre el número de votos emitidos, ya que todo debe cuadrar. No ayuda el hecho, denunciado por los sindicatos, de que el director de Correos y su camarilla sean los únicos que dispongan de la información sobre el número de votos emitidos, y no la vayan haciendo pública. Bien es verdad que mientras los sobres con los votos esten dispersos, repartidos entre multitud de oficinas de Correos es dificil pensar en un fraude a gran escala, pues requeriría la complicidad de muchos. Pero que podemos pensar de un sistema electoral que da por buenos los datos que sirve la informática y no permite comprobaciones posteriores aún cuando la ley así lo establezca?.