M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.891
- Reputación
- 114.266
Edito: Veo que algunos son incapaces de pensar en otra cosa que no sea en los judíos:
[ La idea de que los judíos deben ‘regresar’ a Palestina fue una invención británica en el siglo XVII, y quien le empieza a dar cuerpo en el siglo XIX, a tomar en serio, no es Herzl sino lord Shaftesbury. Sand: “El eslogan de una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra, no es judío; es británico”. Mitos fundacionales de Israel: ni Éxodo, ni Diáspora, ni Reino de David, ni de Salomón; ni siquiera origen común | Burbuja.info ]
*************************
Llevo varios hilos con esto:
(7) Documental "La Telaraña inglesa", donde nos muestran esa tupida red que encubre al Segundo Imperio Británico que nos gobierna | Burbuja.info
Si es un imperio no puede regirse por sufragio universal, dado que los intereses de su clase alta chocan con los intereses propios de quienes habitan una nación determinada (acordaos de la Rebelión de lo Comuneros de Castilla contra Carlos V -"Si los herejes se quieren condenar, que se condenen"-, asfixiados a impuestos para mantener las guerras de los Habsburgo en Holanda y Alemania y que acabó con la derrota y decapitación de los tres cabecillas). Imperio y sufragio universal son antitéticos, presentarlos como unidos es mero engaño, lo mismo que cuando los comunistas del Este de Europa llamaban democracia a sus repúblicas socialistas, caso por ejemplo de Alemania Oriental, que se nombraba de ese modo: RDA, República Democrática Alemana; el Politburó de ese país decía ser el representante del pueblo dado que entendían que el marxismo leninismo sólo se podía ejercer en nombre de ese mismo pueblo, de ahí que interpretaran la democracia a su manera, lejos de la que se entiende como democracia liberal, con separación de poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. Hoy está más claro que nunca que la separación de esos tres poderes es más aparente que real, no sólo cuando se juzgan asuntos de Estado -que es lo normal, dado que no se puede dejar esa responsabilidad en manos de un juez o una casta de jueces con sus propios intereses y tan susceptible de corromperse como cualquier otro gremio-, sino en asuntos de crímenes y corrupción.
A la dirección ejecutiva -al menos aparente- de un imperio ha de llegar quien la élite dirigente elige, no el pueblo llano, al cual, si tiene un nivel de vida que considera aceptable, le importa un pimiento la verdad de lo que está ocurriendo, en este caso Australia, pero también todos los demás: Nueva Zelanda, Reino Unido, Canadá y también Estados Unidos, el único que oficialmente es una república.
En Australia, lo mismo que en Reino Unido y EE.UU., las garantías de los recuentos electorales son un completo timo | Burbuja.info
Son muchos, sobre todo estadounidenses y también canadienses, los que llevan décadas denunciando que es el capital financiero de Londres quien realmente dirige el Imperio, sobre todo a partir de 1913, pocos meses antes de provocar la Primera Guerra Mundial asesinando al heredero del Imperio Austrohúngaro en Sarajevo, cuando se hicieron con el control de la emisión de dinero en Estados Unidos fundando la FED, que ni es reserva ni federal, sino una institución controlada por banqueros privados que trabajan para su propio interés: (2) Los amos del dinero | Burbuja.info El libro de Eustace Mullins lo podéis descargar fácilmente en la red: los secretos de la reserva federal pdf at DuckDuckGo
Juramento del Primer Ministro de Canadá:
www.gg.ca
Excelente artículo de Matthew Ehret, como siempre:
matthewehret.substack.com
De los dossiers dudosos al saqueo de Whitlam: el imperio británico queda al descubierto
Yo solía creer como muchos, en una historia llamada "el Imperio Americano". Durante la última década de investigación, esa creencia ha cambiado un poco. Cuanto más miraba las palancas de arriba hacia abajo de la influencia mundial que daban forma a los eventos pasados y presentes que alteraron la historia, la mano de la inteligencia británica seguía dándome bofetadas en la cara en casi todo momento.
¿Quién controló el dudoso expediente de Steele que puso en movimiento a Russiagate impulsando una campaña de cuatro años para acusar al presidente Trump? Inteligencia británica .
¿Qué hay de la inteligencia utilizada para justificar el bombardeo de Irak? Eso también fue la inteligencia británica.
¿Qué hay de la estrategia de Choque de civilizaciones utilizada para hacer estallar el Medio Oriente durante décadas? Da la casualidad de que era el propio Sir Bernard Lewis de la inteligencia británica.
¿Qué hay de la toma de control de CFR de la política exterior estadounidense durante el siglo XX? Ese es el Movimiento de la Mesa Redonda británica en Estados Unidos (creado como Chatham House de Gran Bretaña en Estados Unidos en 1921).
¿A quién se jactó Kissinger de haber informado más que a su propio Departamento de Estado en un seminario de Chatham House el 10 de mayo de 1981? El Ministerio de Relaciones Exteriores británico (1).
¿Qué hay de William Yandall Elliot, quien entrenó a una generación de estrategas neoconservadores que se hicieron cargo de la política exterior estadounidense después del asesinato de JFK? Bueno, era un erudito de Rhodes y sabemos para qué están zombificados .
¿Qué tal el imperio financiero que dirige el tráfico mundial de drojas? Bueno, HSBC es la agencia líder probada en ese juego y las Islas Caimán Británicas son el centro conocido del lavado de dinero de las drojas en el extranjero.
¿Quién marcó el comienzo de la Guerra Fría? Churchill.
¿A dónde fueron los oligarcas nuevos ricos después de que pilinguin los echó de Rusia? De vuelta a sus manejadores en Londres.
¿Qué pasa con la creación de bancos 'demasiado grandes para quebrar' que se apoderaron del mundo durante las últimas décadas? Eso fue lanzado por el Big Bang de la ciudad de Londres de 1986
¿Quién creó Arabia Saudita y el estado de Israel en el siglo XX (así como las agencias de inteligencia de ambas naciones?) Los británicos. [ La idea de que los judíos deben ‘regresar’ a Palestina fue una invención británica en el siglo XVII, y quien le empieza a dar cuerpo en el siglo XIX, a tomar en serio, no es Herzl sino lord Shaftesbury. Sand: “El eslogan de una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra, no es judío; es británico”. Mitos fundacionales de Israel: ni Éxodo, ni Diáspora, ni Reino de David, ni de Salomón; ni siquiera origen común | Burbuja.info ]
¿Cuál fue la naturaleza del Estado Profundo que los presidentes Lincoln, Garfield, McKinley, Harding, FDR y JFK combatieron dentro de sus propias naciones?
¿De qué diablos se trató la Revolución Americana en primer lugar?
Podría continuar, pero creo que entiendes mi punto.
El potencial perturbador posterior a la Segunda Guerra Mundial
Franklin Roosevelt describió su profundo conocimiento de las operaciones británicas en Estados Unidos y le dijo a su hijo en 1943:
[ La idea de que los judíos deben ‘regresar’ a Palestina fue una invención británica en el siglo XVII, y quien le empieza a dar cuerpo en el siglo XIX, a tomar en serio, no es Herzl sino lord Shaftesbury. Sand: “El eslogan de una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra, no es judío; es británico”. Mitos fundacionales de Israel: ni Éxodo, ni Diáspora, ni Reino de David, ni de Salomón; ni siquiera origen común | Burbuja.info ]
*************************
Llevo varios hilos con esto:
(7) Documental "La Telaraña inglesa", donde nos muestran esa tupida red que encubre al Segundo Imperio Británico que nos gobierna | Burbuja.info
Si es un imperio no puede regirse por sufragio universal, dado que los intereses de su clase alta chocan con los intereses propios de quienes habitan una nación determinada (acordaos de la Rebelión de lo Comuneros de Castilla contra Carlos V -"Si los herejes se quieren condenar, que se condenen"-, asfixiados a impuestos para mantener las guerras de los Habsburgo en Holanda y Alemania y que acabó con la derrota y decapitación de los tres cabecillas). Imperio y sufragio universal son antitéticos, presentarlos como unidos es mero engaño, lo mismo que cuando los comunistas del Este de Europa llamaban democracia a sus repúblicas socialistas, caso por ejemplo de Alemania Oriental, que se nombraba de ese modo: RDA, República Democrática Alemana; el Politburó de ese país decía ser el representante del pueblo dado que entendían que el marxismo leninismo sólo se podía ejercer en nombre de ese mismo pueblo, de ahí que interpretaran la democracia a su manera, lejos de la que se entiende como democracia liberal, con separación de poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. Hoy está más claro que nunca que la separación de esos tres poderes es más aparente que real, no sólo cuando se juzgan asuntos de Estado -que es lo normal, dado que no se puede dejar esa responsabilidad en manos de un juez o una casta de jueces con sus propios intereses y tan susceptible de corromperse como cualquier otro gremio-, sino en asuntos de crímenes y corrupción.
A la dirección ejecutiva -al menos aparente- de un imperio ha de llegar quien la élite dirigente elige, no el pueblo llano, al cual, si tiene un nivel de vida que considera aceptable, le importa un pimiento la verdad de lo que está ocurriendo, en este caso Australia, pero también todos los demás: Nueva Zelanda, Reino Unido, Canadá y también Estados Unidos, el único que oficialmente es una república.
En Australia, lo mismo que en Reino Unido y EE.UU., las garantías de los recuentos electorales son un completo timo | Burbuja.info
Son muchos, sobre todo estadounidenses y también canadienses, los que llevan décadas denunciando que es el capital financiero de Londres quien realmente dirige el Imperio, sobre todo a partir de 1913, pocos meses antes de provocar la Primera Guerra Mundial asesinando al heredero del Imperio Austrohúngaro en Sarajevo, cuando se hicieron con el control de la emisión de dinero en Estados Unidos fundando la FED, que ni es reserva ni federal, sino una institución controlada por banqueros privados que trabajan para su propio interés: (2) Los amos del dinero | Burbuja.info El libro de Eustace Mullins lo podéis descargar fácilmente en la red: los secretos de la reserva federal pdf at DuckDuckGo
Juramento del Primer Ministro de Canadá:
Official Oaths
OATH OF ALLEGIANCE I, __________, do swear (declare) that I will be faithful and bear true allegiance to Her Majesty Queen Elizabeth the Second, Queen of Canada, Her Heirs and Successors. So help me God.
Juramentos oficiales
JURAMENTO DE LEALTAD
Yo, __________, juro (declaro) que seré fiel y guardaré verdadera lealtad a Su Majestad la Reina Isabel II, Reina de Canadá, sus herederos y sucesores.
Con la ayuda de Dios.
JURAMENTO DE LOS MIEMBROS DEL CONSEJO PRIVADO
Yo, __________, juro (declaro) solemne y sinceramente que seré un verdadero y fiel servidor de Su Majestad la Reina Isabel II, como miembro del Consejo Privado de Su Majestad para Canadá. En todos los asuntos que se traten, debatan y resuelvan en el Consejo Privado, declararé fiel, honesta y verdaderamente mi pensamiento y mi opinión. Mantendré en secreto todos los asuntos que se me encomienden y revelen en calidad de tal, o que se traten en secreto en el Consejo. En general, en todas las cosas haré lo que un fiel y verdadero servidor debe hacer por Su Majestad.
Con la ayuda de Dios.
JURAMENTO DEL CARGO
Yo, _________, prometo y juro (declaro) solemne y sinceramente que ejecutaré verdadera y fielmente, y según mi capacidad y conocimiento, los poderes y confianzas que se me han conferido como...
Con la ayuda de Dios.
Nota: Las personas pueden optar por reformular su juramento. En estos casos, la palabra "jurar" se sustituye por la palabra "declarar" y se omite la expresión "Con la ayuda de Dios".
Excelente artículo de Matthew Ehret, como siempre:
From Dodgy Dossiers to the Sacking of Whitlam: The British Empire Stands Exposed
I used to believe as many do, in a story called “the American Empire”.
matthewehret.substack.com
Yo solía creer como muchos, en una historia llamada "el Imperio Americano". Durante la última década de investigación, esa creencia ha cambiado un poco. Cuanto más miraba las palancas de arriba hacia abajo de la influencia mundial que daban forma a los eventos pasados y presentes que alteraron la historia, la mano de la inteligencia británica seguía dándome bofetadas en la cara en casi todo momento.
¿Quién controló el dudoso expediente de Steele que puso en movimiento a Russiagate impulsando una campaña de cuatro años para acusar al presidente Trump? Inteligencia británica .
¿Qué hay de la inteligencia utilizada para justificar el bombardeo de Irak? Eso también fue la inteligencia británica.
¿Qué hay de la estrategia de Choque de civilizaciones utilizada para hacer estallar el Medio Oriente durante décadas? Da la casualidad de que era el propio Sir Bernard Lewis de la inteligencia británica.
¿Qué hay de la toma de control de CFR de la política exterior estadounidense durante el siglo XX? Ese es el Movimiento de la Mesa Redonda británica en Estados Unidos (creado como Chatham House de Gran Bretaña en Estados Unidos en 1921).
¿A quién se jactó Kissinger de haber informado más que a su propio Departamento de Estado en un seminario de Chatham House el 10 de mayo de 1981? El Ministerio de Relaciones Exteriores británico (1).
¿Qué hay de William Yandall Elliot, quien entrenó a una generación de estrategas neoconservadores que se hicieron cargo de la política exterior estadounidense después del asesinato de JFK? Bueno, era un erudito de Rhodes y sabemos para qué están zombificados .
¿Qué tal el imperio financiero que dirige el tráfico mundial de drojas? Bueno, HSBC es la agencia líder probada en ese juego y las Islas Caimán Británicas son el centro conocido del lavado de dinero de las drojas en el extranjero.
¿Quién marcó el comienzo de la Guerra Fría? Churchill.
¿A dónde fueron los oligarcas nuevos ricos después de que pilinguin los echó de Rusia? De vuelta a sus manejadores en Londres.
¿Qué pasa con la creación de bancos 'demasiado grandes para quebrar' que se apoderaron del mundo durante las últimas décadas? Eso fue lanzado por el Big Bang de la ciudad de Londres de 1986
¿Quién creó Arabia Saudita y el estado de Israel en el siglo XX (así como las agencias de inteligencia de ambas naciones?) Los británicos. [ La idea de que los judíos deben ‘regresar’ a Palestina fue una invención británica en el siglo XVII, y quien le empieza a dar cuerpo en el siglo XIX, a tomar en serio, no es Herzl sino lord Shaftesbury. Sand: “El eslogan de una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra, no es judío; es británico”. Mitos fundacionales de Israel: ni Éxodo, ni Diáspora, ni Reino de David, ni de Salomón; ni siquiera origen común | Burbuja.info ]
¿Cuál fue la naturaleza del Estado Profundo que los presidentes Lincoln, Garfield, McKinley, Harding, FDR y JFK combatieron dentro de sus propias naciones?
¿De qué diablos se trató la Revolución Americana en primer lugar?
Podría continuar, pero creo que entiendes mi punto.
El potencial perturbador posterior a la Segunda Guerra Mundial
Franklin Roosevelt describió su profundo conocimiento de las operaciones británicas en Estados Unidos y le dijo a su hijo en 1943:
Última edición:
