f4frogger
Madmaxista
Esto es una cuestión para los que sepáis de marketing, comunicación etc, y tb para sufridos telespectadores y audiencia en general.
Parece ser que hace tiempo se ha decidido someter la información que recibimos a un proceso de simplificación por siglas. En alguna ocasión he visto a Cantizano enmendar a algún colaborador por referirse al programa que dirige como "Dónde estás corazón" porque ahora se dice DEC. También "Sé lo que hicisteis" ha pasado a denominarse SLQH. Gran Hermano quedó en GH y Operación Triunfo en OT. El programa de Risto, que es publicista, se llama directamente G20.
Parecía que la moda de la denominación por siglas era una tendencia creciente en el mundo de la programación televisiva, pero últimamente veo que se está aplicando incluso a personas. Ana Rosa Quintana, siempre a la vanguardia, hace tiempo que pasó a denominarse AR. Se ve que ahora Cristiano Ronaldo es CR9. también en el Marca veo que denominan a Kobe Bryant como KB24. Esto hace 30 años hubiera parecido una locura, un error, un vicio de comodidad, una imposición periodística inaceptable. Y yo no puedo evitar pensar en R2D2 y C3PO. No sé si en el salto de los programas a las personas, este tipo de designación puede suponer un principio de deshumanización.
Esta tendencia, ¿es sólo una moda?
¿es pasajera o ha venido para quedarse?
¿responde a algún criterio definido de marketing, cómo se justifica?
¿apela a alguna regla mnemotécnica?
¿tiene que ver con la PNL?
¿Es la alusión a la Programación Neuro Lingüística en términos de PNL otro ejemplo de lo que estoy citando?
¿Reside el éxito de la Programación Neuro Lingüística en su capacidad para quedar citada resumidamente como PNL?
Como veis estoy hecho un lío y necesito ayuda. Caben reflexiones sobre Neolengua y tras*formaciones del lenguaje en general. Abstenerse explicaciones raticulianas y anti-raticulianas. O no. Gracias.
Parece ser que hace tiempo se ha decidido someter la información que recibimos a un proceso de simplificación por siglas. En alguna ocasión he visto a Cantizano enmendar a algún colaborador por referirse al programa que dirige como "Dónde estás corazón" porque ahora se dice DEC. También "Sé lo que hicisteis" ha pasado a denominarse SLQH. Gran Hermano quedó en GH y Operación Triunfo en OT. El programa de Risto, que es publicista, se llama directamente G20.
Parecía que la moda de la denominación por siglas era una tendencia creciente en el mundo de la programación televisiva, pero últimamente veo que se está aplicando incluso a personas. Ana Rosa Quintana, siempre a la vanguardia, hace tiempo que pasó a denominarse AR. Se ve que ahora Cristiano Ronaldo es CR9. también en el Marca veo que denominan a Kobe Bryant como KB24. Esto hace 30 años hubiera parecido una locura, un error, un vicio de comodidad, una imposición periodística inaceptable. Y yo no puedo evitar pensar en R2D2 y C3PO. No sé si en el salto de los programas a las personas, este tipo de designación puede suponer un principio de deshumanización.
Esta tendencia, ¿es sólo una moda?
¿es pasajera o ha venido para quedarse?
¿responde a algún criterio definido de marketing, cómo se justifica?
¿apela a alguna regla mnemotécnica?
¿tiene que ver con la PNL?
¿Es la alusión a la Programación Neuro Lingüística en términos de PNL otro ejemplo de lo que estoy citando?
¿Reside el éxito de la Programación Neuro Lingüística en su capacidad para quedar citada resumidamente como PNL?
Como veis estoy hecho un lío y necesito ayuda. Caben reflexiones sobre Neolengua y tras*formaciones del lenguaje en general. Abstenerse explicaciones raticulianas y anti-raticulianas. O no. Gracias.
) Esto me pasa por preguntar
