bunqueres atomicos sirven para algo?

buenos días

desde los años 50 se generalizo en USA y otros países la moda de poseer un refugio atómico entre las clases pudientes, francamente a mi me parece una tontería, por lo que se los alimentos y el agua que puedes almacenar son finitos, así que todos estos bunquers tiene fecha de caducidad, como mínimo quizás sobrevivas al invierno nuclear, pero poco mas, tendrás que salir y exponerte a la radiación residual que será alta y si puedes llegar en el menor tiempo posible a algún país sin daños por radiación y no habrá muchos y tampoco esta claro si te dejaran entrar.

la cuestión es sobreviviremos a una guerra nuclear?

cual seria el tiempo máximo que se puede sobrevivir en un bunquer , como se puede aumentar el tiempo de estancia?

cuantas explosiones nucleares prevéis que ocurran en España?

debatamos pues

En España cero explosiones directas provocadas por impacto de misiles y puede que alguna si hubiese abandono de las instalaciones nucleares al entrar en pánico la población.
por lo demás un refugio nuclear lleno de latas de atún y agua embotellada, que no se te haya caducado, y con buenos filtros de aire (todo ello una pasta gansa), lo único que hará será prolongar la agonía.
Además una cosa, si tienes familia y a parte de ella la pilla en otra provincia de viaje o incluso en el loro lado de la ciudad, y no pueden volver, y solo te puedes meter tú en el refugio ¿ de que carajo te ja servido si tus seres queridos están por ahí fuera bien dolidos ?

Hay que estar muy orate para meterse en un sitio de esos en un bombardeo nuclear.

Mejor explotar rápido bajo el misil, que hacerlo lentamente por diversos cánceres, sed, hambre, bandas de saqueadores y zombis.

Preguntale a este

Cuando salgas te vas tranquilamente al super de al lado a por viveres.

Sr. Obdulio dijo:

Hay que estar muy orate para meterse en un sitio de esos en un bombardeo nuclear.

Mejor explotar rápido bajo el misil, que hacerlo lentamente por diversos cánceres, sed, hambre, bandas de saqueadores y zombis.

Hacer clic para expandir...

Los vivos envidiarán a los muertos...

No acabarás muriendo en agonía física y mental. Lo mejor es morir repentinamente en la deflaglación q

Te sirve para estar a cubierto los primeros 10 -15 dias que es lo que tarda el fallout en caer y el aire dejar de ser terriblemente radiactivo.

Suponiendo que tengas comida y agua (que se entiende que si en un bunquer ) si aguantas varios meses, basicamente tienes -a priori - garantizada la supervivencia a corto plazo.

Como todo , habra zonas que queden desoladas (moscu ,el area de los silos misilisticos Americanos, , Londres , NY ,, etc) , pero por lo general la gran mayoria del area del planeta seria perfetamente sobrevivible. De hecho , aunque se lanzasen y explotasen TODAS las armas nucleares a la vez, la mayoria de los humanos ,no llegarian siquiera a oir o a ver una ni de lejos. Se darian cuenta de lo que ha pasado mas que por la radio , o por que de pronto ha dejado de funcionar todo. Estado ,gobierno ,electricidad, agua ,comercio,etc.

Habria inviernos nucleares, epidemias de todo lo imaginable ,muertos por millones y tal , y muchos (hasta un 25% de canceres extra a los 2 años ), pero a medio y largo plazo , la tierra seguiria perfectamente habitable.

Pero para la gran mayoria de los humanos ,el principal problema seria el colapso total de la economia global mundial. El comercio , la agricutura ,la energia, y el petroleo, y las hambrunas provocadas por tal colapso.

El bunquer ,lo que te consigue es que te puedas aislar durante las primeras semanas que son las mas radiactivas (en lo que tarda el polvo de las explosiones en ir precipitando al suelo ).

Un buen bunquer atómico no solo debe resistir un ataque nuclear, también debe impedir la entrada de los elementos díscolos que sobrevivan en el exterior. Normalmente, en los construidos de forma consistente, se suele calcular un año de resistencia mínimo.
Después, ya es todo impredecible lo que puede ocurrir cuando salgas.
::

Los típicos zulos que se ven en reportajes americanos, en caso de explosión nuclear, solo sirven para alargar la agonía o evitarse lo peor.
Los mega complejos subterráneos depende de si tienen forma de ir regenerando los suministros más rápido de lo que son consumidos

Seguramente no puedas llegar a tiempo.

Y de todas formas, como ya han dicho, cuando salgas estará todo tan estropeado que preferirías haber muerto.

Habria que hacer los calculos, pero en principio si sirven. Un bunker suficientemente profundo resiste facilmente el impacto de un ataque nuclear que no le caiga justo encima y si los suministros te llegan para un mes ya habra pasado lo peor del fallout radioactivo.

El problema es mas bien que un ataque nuclear lleva a otro ataque nuclear en represalia y como han dicho antes las mayores ciudades del mundo estaran arrasadas y la economia destruida.

El bunquer yo lo veo necesario más para un escenario post-atómico en un lugar apartado, que como defensa puramente NBQ. Quiero decir que en caso de quedar dentro de un area blanco, el bunquer puede servir para una supervivencia inmediata. Pero está claro que a medio plazo no te libra de la radiación u otra clase de arma NBQ, porque no olvidemos que armas de destrucción masiva las hay bacteriologicas y químicas tambien.

En una casa de campo alejada de la civilización, un buén bunquer y una buena provisión de comida, agua y armas con abundante munición, és más que recomendable en el caso de una guerra global.