Bueno. parece que han analizado los viales de varias marcas "oficialmente". como sabíamos. no son seguras, ni eficaces. ¡noticia del el bichito del año!

Chapapote1

Madmaxista
Desde
5 Nov 2016
Mensajes
23.082
Reputación
79.643
d_Toxic_Elements_in_COVID-19_Vaccines-GreenMedInfo.jpg


Un estudio encuentra 55 elementos químicos no declarados en los viales de la banderilla el bichito-19, incluidos metales pesados y materiales radiactivos, lo que plantea preguntas críticas sobre la seguridad de la banderilla y la tras*parencia del fabricante.

Resumen Rápido:

  • El análisis exhaustivo de los viales de banderillas de las principales marcas revela numerosos elementos no revelados
  • Equipo de investigación compuesto por expertos multidisciplinares de prestigiosas instituciones
  • Los hallazgos pueden explicar el aumento de los eventos adversos y los problemas de salud inesperados después de la banderillación
Antecedentes sobre el Estudio Innovador

En una impactante revelación que podría tener implicaciones de largo alcance para la salud pública mundial, un equipo de científicos argentinos ha descubierto la presencia de numerosos elementos químicos no declarados en el bichito-19 viales de banderilla. El estudio titulado, "En Menos de 55 Elementos Químicos No Declarados Encontrados en el bichito - 19 banderillas de AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm y Sputnik V 1, con Precise ICP -MS," realizado en Marzo de 2023 y publicado el 11 de Octubre de 2024, en Puerta de Investigación, proporciona un análisis detallado de banderilla muestras de los principales fabricantes, incluidos Pfizer, Moderna, AstraZeneca y otros.

El Equipo Investigación

Esta investigación innovadora fue realizada por un distinguido equipo de expertos:

  1. Lorena Diblasi, PhD: Biotecnóloga, Facultad de Bioquímica, Química y Farmacia, Universidad Nacional de Tucumán, Argentina
  2. Martín Monteverde, MD: Médico, Colegio Médico de Santa Fe, Argentina
  3. David Nonis, PhD: Biólogo Molecular y Celular, California, EE.UU
  4. Marcela Sangorrin, PhD: Bióloga, PROBIEN (Instituto de Investigación y Desarrollo en Ingeniería de Procesos, Biotecnología y Energías Alternativas) - CONICET-UNCO, Neuquén, Argentina
La diversa experiencia del equipo en biotecnología, medicina, biología molecular y bioquímica otorga una credibilidad significativa a los hallazgos del estudio.

Metodología: Un Enfoque Científico Riguroso

Los investigadores emplearon técnicas analíticas de última generación para examinar el banderilla contenido:

  1. Espectrometría de Masas de Plasma Acoplado Inductivamente (ICP-MS): Este método altamente sensible permitió la detección y cuantificación de una amplia gama de elementos, incluso a niveles de traza.
  2. Preparación de la muestra: Las muestras de banderilla se extrajeron cuidadosamente de los viales utilizando equipos especializados para evitar la contaminación.
  3. Análisis de Marca Múltiple: El estudio incluyó muestras de AstraZeneca/Oxford, CanSino Biologics, Pfizer/BioNTech, Sinopharm, Moderna y Sputnik V.
  4. Replicación y validación: Los análisis se realizaron por duplicado para garantizar la fiabilidad del resultado.
Hallazgos Clave: A Concerning Array of Undeclared Elements

El estudio identificó al menos 55 elementos químicos que no fueron revelados por los fabricantes de banderillas. Algunos de los descubrimientos más preocupantes incluyen:

  1. Metales Pesados:
  • Aluminio: Encontrado en altas concentraciones en algunas muestras
  • Arsénico: Detectado en el 82% de las muestras analizadas
  • Mercurio: Presente en el 6% de las muestras
  • Cromo: Encontrado en el 100% de las muestras
  • Cobre: Detectado en el 47% de las muestras
  1. Elementos Radioactivos:
  • Uranio: Descubierto en pequeñas cantidades en algunas muestras
  1. Otros Metales de Preocupación:
  • Galio: Presente en el 88% de las muestras
  • Estroncio: Encontrado en el 76% de las muestras
  • Bario: Detectado en el 71% de las muestras
  • Molibdeno: Presente en el 35% de las muestras
  • Níquel: Encontrado en el 59% de las muestras
  • Titanio: Detectado en el 35% de las muestras
  1. Elementos de la Tierra Raros:
  • El estudio también encontró 11 de los 15 lantánidos, incluidos el cerio, el lantano y el gadolinio, que a menudo se usan en dispositivos electrónicos y tienen efectos inciertos en la salud humana.
Implicaciones Potenciales para la Salud

La presencia de estos elementos no revelados plantea serias preocupaciones sobre los posibles riesgos para la salud:

  1. Toxicidad de Metales Pesados: Elementos como el aluminio, el arsénico y el mercurio son neurotoxinas conocidas y pueden acumularse en el cuerpo con el tiempo, lo que puede conducir a un deterioro cognitivo, daño a los órganos y otros problemas de salud.
  2. Salud reproductiva: Como se señaló en el estudio, se han asociado niveles elevados de molibdeno disminución de la testosterona niveles y reducidos calidad del esperma y cantidad.
  3. Riesgo de cáncer: Algunos de los elementos detectados, como el arsénico y el cromo, son carcinógenos conocidos, lo que podría explicar el aumento reportado en agresividad cánceres después de la banderillación.
  4. Reacciones autoinmunes: La presencia de metales extraños podría desencadenar autoinmune respuestas en algunos individuos, lo que lleva a una variedad de afecciones inflamatorias.
  5. Muertes inexplicables: Los investigadores sugieren que las interacciones complejas de estos elementos no declarados podrían ser un factor en el aumento reportado de muertes repentinas e inexplicables después de la banderillación.
Implicaciones para la Seguridad y Regulación de banderillas



Este estudio plantea preguntas críticas sobre la seguridad y la supervisión regulatoria de las banderillas el bichito-19:

  1. Control de Calidad de Fabricación: La presencia de numerosos elementos no declarados sugiere problemas potenciales con el control de calidad en la producción de banderillas.
  2. Supervisión Regulatoria: Los hallazgos ponen en duda la minuciosidad de los organismos reguladores en la revisión y aprobación del contenido de las banderillas.
  3. Monitoreo de la Salud a Largo Plazo: Dado el potencial de efectos a largo plazo en la salud, existe una necesidad apremiante de un monitoreo prolongado de las poblaciones banderilladas.
  4. tras*parencia en la Composición de banderillas: El estudio destaca la necesidad de la divulgación completa de todos los componentes de la banderilla a los proveedores de atención médica y al público.
Reacciones y Controversias de Expertos

La publicación de este estudio ha provocado un intenso debate en la comunidad científica:

  1. Pide Más Investigación: Muchos expertos están pidiendo una replicación inmediata e independiente del estudio en múltiples laboratorios.
  2. Respuesta de la industria: Los fabricantes de banderillas aún no han proporcionado respuestas detalladas a los hallazgos, y algunos cuestionan la metodología del estudio.
  3. Escrutinio regulatorio: Las agencias de salud de todo el mundo están bajo presión para abordar estos hallazgos y potencialmente reevaluar sus procesos de aprobación de banderillas.
  4. Implicaciones de Salud Pública: Hay una creciente preocupación acerca de cómo estas revelaciones podrían afectar la confianza pública en los programas de banderillación y las autoridades de salud.
Conclusión: Un Llamado a la tras*parencia y la Investigación Adicional

Si bien el estudio proporciona evidencia convincente de elementos no declarados en las banderillas contra el bichito-19, los autores enfatizan la necesidad de más investigación para comprender completamente las implicaciones de estos hallazgos. Ellos piden:

  1. Revisiones exhaustivas de seguridad de todas las banderillas el bichito-19 actualmente en uso
  2. Divulgación completa de todos los componentes de la banderilla por parte de los fabricantes
  3. Supervisión regulatoria mejorada y control de calidad en la producción de banderillas
  4. Monitoreo de la salud a largo plazo de las poblaciones banderilladas
  5. Verificación independiente de los hallazgos del estudio por parte de múltiples instituciones de investigación
A medida que la comunidad científica lidia con estas revelaciones, el estudio subraya la importancia crítica de la tras*parencia, las rigurosas pruebas de seguridad y la vigilancia continua en el desarrollo y la administración de banderillas.

https://greenmedinfo.com/content/al...eclared-toxic-elements-el bichito-19-vaccines

Todo bien detallado, con expertos con buen currículum, trazabilidad de los viales...

El resumen es que lleva gran cantidad de metales pesados sin declarar. Ya sin meternos en modificarte el ADN, sólo con eso es una bomba de relojería para enfermar a la población.

En ese estudio no han encontrado grafeno. Pero en el PDF hay otros estudios relacionados. Fuera del famoso informe Campra (Quinta columna), hay otros que han encontrado grafeno y otras sustancias. Por ejemplo éste:

In England, the UNIT group commissioned by EbMCsquared CIC, within the framework of the
UNITC-112980 project, carried out an analysis of AstraZeneca, Moderna and Pfizer vials using the
Micro-Raman technique, identifying graphene oxide, calcium carbonate with graphene inclusions,
iron oxide, in addition to the known toxicant polyethylene glycol (PEG) which is associated with
anaphylaxis (Cabanillias et al., 2021). PEG is declared as part of the cationic phospholipids in Pfizer
BNT162b and Moderna-1273 (Segalla, 2023), but not in AstraZeneca. In addition, they reported
particles with different morphologies: ribbons, sheets, nanotubes, nano dots and nano scrolls
(EBMCsquared CIC, 2022)
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Fuera que a mí también me decepcionó la quinta columna, hay referencias a otros estudios. Fuera del informe Campra que detectaron también óxido de grafeno. El problema ha sido todas las teorías que vertieron sobre que las banderillas eran sólo grafeno y sus daños/consecuencias. Es posible que tengan grafeno, pero entre otras cosas más, mucho más tóxicas. Pero han estado manipulando como una secta, que sólo valía lo suyo y si no lo aceptabas, eras disidencia controlada.

¿Por qué no han sacado antes este tipo de análisis?. Pues es sencillo. En los tiempo difíciles había mucho más control. Sacar un estudio así, hace que los expertos acaben como mínimo inhabilitados. Con juicio de por medio o alguno con un colleja. Por eso sólo se hacían análisis cutres. Análisis de sangre, a microscopio y poco más. Por eso también el informe Campra no valía mucho. El mismo Campra dijo que encontró particulas compatibles con grafeno, pero que no lo podía asegurar al 100%. ¿Y el resto?. Este informe está mucho más completo, con expertos con buen currículum y medios.

Pero también lo importante es la trazabilidad. Por eso tiraron al retrete el informe Campra y otros. Los viales tenían que ser robados y eso oficialmente no valía por posible manipulación.

Ahora es diferente. Lo de las banderillas fue a toro pasado. Ahora hay menos gente mirando. A su vez hay jueces, algún que otro político, etc... que quiere saber la verdad sobre ciertas muertes. Entonces ya se puede hacer de forma oficial. Pero en los tiempos duros, era muy difícil que te aceptasen o hacer cualquier estudio de los viales. El plan era un contrato cerrado con las farmacéuticas sin hacer preguntas y pinchar a la mayor cantidad de gente posible.

La cuestión es: ¿Alguien pagará por esto?. De no ser así, es como la gripe aviar 2.0. Ya nadie se acuerda de los 2000 afectados por dichas banderillas. El problema es que aunque alguien pague el pato, el daño está hecho y los borregos seguirán con sus vidas, a pesar del engaño.
Sabe que?. Contaban mentiras disfrazadas de alguna verdad-
Claro que las banderillas llevan grafeno. El asunto es que todo lleva grafeno. El grafeno es carbono en una de sus formas- Y el carbono es el elemento mas basico de la naturaleza, esta todo hecho con carbono. sonrisa:
En un cuerpo humano normal, sin banderillar, hay mogollon de carbono y de grafeno loser:
El grafeno no es lo que hace malo a las banderillas. Lo malo es lo que dice el informe no desmentido de esos SEÑORES. Y el ARN mensajero, que nadie sabe que es.
los satanicos de la v, columna, que mas que satanicos son Satanderinos. ya que a todos os mandan a su cuenta del Santander, es en lo unico que tienen razon, que las banderillas llevan grafeno Y eso que? Pues el eso es que a partir del carbono que esta en todos lados, se han montado una pelicula de miedo,
Pero como estan bien pagados, por uds y el sistema, pues ahi los teneis riendose de todos loser:



Ashtar
 
Última edición:
Volver