M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.887
- Reputación
- 114.264
Antonio Turiel:
De lo que va esto es de tras*ición energética. De lo que va esto es de la adaptación económica para hacer sobrevivir el actual sistema industrial y social en una situación en la que la energía no va a ser abundante.
Un año antes de la llegada de la el bichito la Agencia Internacional de la Energía nos avisaba de que antes de 2025 tendríamos graves problemas con el acceso a la principal fuente energética del mundo, el petróleo.
¿La razón de este descenso anunciado de la producción de petróleo? La fuerte desinversión de las compañías petroleras desde 2014. ¿Dejaban de invertir las petroleras por compromisos en la lucha contra el cambio climático? No; dejaban de hacerlo porque se estaban arruinando buscando más petróleo, porque no queda petróleo rentable.
La llegada de la el bichito ha acelerado lo inevitable: el fracking se ha ido definitivamente al garete, y en el último informe anual la AIE nos enseñaba cuatro posibles escenarios para la producción de petróleo en función de cuánto dinero se invirtiese en nueva producción. ¿Adivinan cuál de los cuatro estamos siguiendo? Efectivamente: el peor, el que anticipa un caída de la producción de petróleo de hasta el 50% solo de aquí a 2025, si los Gobiernos no reaccionan para impedirlo (cosa que probablemente harán).
La partida está acabando y estamos llegando a las últimas bazas. En septiembre de 2020 BP reconocía que la producción de petróleo ya no volverá a remontar, aunque lo disfrazaba de un fantasmagórico "pico de demanda", es decir, que la gente querría consumir menos petróleo porque sí. Poco después, Exxon se veía obligada a moderar sus optimistas previsiones sobre la producción futura. Hace unos días, Shell reconocía que su producción ha llegado a su máximo y que a partir de ahora solo decrecerá. Y hace una semana, Total avisaba que, debido a la desinversión petrolera, en 2025 faltará al menos el 10% de la demanda. Las grandes petroleras lo saben y ya lo van anunciando, aunque lo disfracen más o menos convenientemente.
Esto se acaba. Peor, esto se acelera: el precio del petróleo no para de subir y el pico de precios que esperábamos para finales de 2021 o principios de 2022 podría adelantarse unos cuantos meses.
A ambos lados del Atlántico, tanto a los EE.UU. como en Europa, se están lanzando ambiciosos programas de financiación pública de la actividad. Se pone un especial acento e interés en la tras*ición energética. Hay prisa. Los problemas se nos están tirando encima.
Sabíamos que esto iba a pasar por lo menos desde 1970. Teníamos 50 años por delante y no hicimos nada. Nos volvieron a avisar en 1998. Teníamos 20 años por delante y no hicimos nada. En 2008 recibimos el primer susto, y cualquiera que estuviera atento habría percibido la importancia de la escasez de petróleo en la grave crisis económica que se desencadenó. Pero teníamos más de 10 años por delante, y no hicimos nada. Ahora ya está. Ya nos está explotando en las narices. Y ahora queremos una solución, basada en renovables a tutiplén y quimérico hidrógeno verde; y los mil problemas que la escasez de petróleo va a generar, queremos solucionarlos en unos pocos años, mejor incluso si son meses. Y siguiendo la lógica del economista, si pongo el doble de millones reduciré el tiempo de desarrollo a la mitad.
En ésas estamos. Los responsables públicos pidiéndonos milagros, y los científicos gestionando el legado de Santa Bárbara; ya saben, aquélla de la que nos acordamos solo en determinadas situaciones.
Salu2.
AMT
El legado de Santa Bárbara
**************************
"jota1971, post: 33747514, member: 43507"]
Me ha parecido Fantastico este Post, a mi me cuadra todo....no tenia una respuesta para todo lo que ha estado sucediendo y esto lo explica todo, es el Peak Oil. Estamos ensayando una vida con restricciones en el petroleo, por tanto, restricciones a la movilidad y con busqueda como locos de fuentes alternativas que no tenian ningun sentido...salgo que el petroleo se acabe.....ostra, Muchas gracias por el post.
[/QUOTE]
Lo sé desde 2008, cuando vi este documental, que es de 2006. Entra en un asunto que no debería aunque tenga cierta razón, me refiero al 11-s. Te aconsejo que prescindas de ello (además la destrucción de Oriente Próximo no tiene que ver solo con el petróleo sino con otros intereses estratégicos tanto o más importantes) y fíjate exclusivamente en lo esencial: la caída en el crecimiento de las reservas, cuyo aumento iba muy por detrás del crecimiento en el consumo. Todo eso lo sabían en los años 70 (el informe del Club de Roma es del año 1972) e incluso antes. En el año 77, cuando yo estudiaba bachiller, los libros de texto describían ese problema, por cierto, también hablaban del enfriamiento del clima, y se están batiendo registros de temperaturas bajas a pesar de lo que digan los medios. O sea, hace 44 años ya anunciaban que para el año 2000 habría problemas, y acertaron: en el año 2005 se alcanzó el máximo de extracción en petróleo convencional, casi el único que en aquellas fechas lejanas consumíamos. Piensa en por qué la prisas para retirar turismos diésel, cuyo motor es más eficiente que el de gasolina; se debe a que el gasóleo se obtiene exclusivamente de petróleo de alta densidad, el convencional, y se ha de reservar para tras*porte de mercancías y maquinaria.
No encontrarás otro documental mejor.
Antonio Turiel lo explicaba hace poco más de un año:
El gran fraude del calentamiento global.
(10) Lo que está detrás del camelo del 'cambio climático' | Burbuja.info
De lo que va esto es de tras*ición energética. De lo que va esto es de la adaptación económica para hacer sobrevivir el actual sistema industrial y social en una situación en la que la energía no va a ser abundante.
Un año antes de la llegada de la el bichito la Agencia Internacional de la Energía nos avisaba de que antes de 2025 tendríamos graves problemas con el acceso a la principal fuente energética del mundo, el petróleo.
¿La razón de este descenso anunciado de la producción de petróleo? La fuerte desinversión de las compañías petroleras desde 2014. ¿Dejaban de invertir las petroleras por compromisos en la lucha contra el cambio climático? No; dejaban de hacerlo porque se estaban arruinando buscando más petróleo, porque no queda petróleo rentable.
La llegada de la el bichito ha acelerado lo inevitable: el fracking se ha ido definitivamente al garete, y en el último informe anual la AIE nos enseñaba cuatro posibles escenarios para la producción de petróleo en función de cuánto dinero se invirtiese en nueva producción. ¿Adivinan cuál de los cuatro estamos siguiendo? Efectivamente: el peor, el que anticipa un caída de la producción de petróleo de hasta el 50% solo de aquí a 2025, si los Gobiernos no reaccionan para impedirlo (cosa que probablemente harán).
La partida está acabando y estamos llegando a las últimas bazas. En septiembre de 2020 BP reconocía que la producción de petróleo ya no volverá a remontar, aunque lo disfrazaba de un fantasmagórico "pico de demanda", es decir, que la gente querría consumir menos petróleo porque sí. Poco después, Exxon se veía obligada a moderar sus optimistas previsiones sobre la producción futura. Hace unos días, Shell reconocía que su producción ha llegado a su máximo y que a partir de ahora solo decrecerá. Y hace una semana, Total avisaba que, debido a la desinversión petrolera, en 2025 faltará al menos el 10% de la demanda. Las grandes petroleras lo saben y ya lo van anunciando, aunque lo disfracen más o menos convenientemente.
Esto se acaba. Peor, esto se acelera: el precio del petróleo no para de subir y el pico de precios que esperábamos para finales de 2021 o principios de 2022 podría adelantarse unos cuantos meses.
A ambos lados del Atlántico, tanto a los EE.UU. como en Europa, se están lanzando ambiciosos programas de financiación pública de la actividad. Se pone un especial acento e interés en la tras*ición energética. Hay prisa. Los problemas se nos están tirando encima.
Sabíamos que esto iba a pasar por lo menos desde 1970. Teníamos 50 años por delante y no hicimos nada. Nos volvieron a avisar en 1998. Teníamos 20 años por delante y no hicimos nada. En 2008 recibimos el primer susto, y cualquiera que estuviera atento habría percibido la importancia de la escasez de petróleo en la grave crisis económica que se desencadenó. Pero teníamos más de 10 años por delante, y no hicimos nada. Ahora ya está. Ya nos está explotando en las narices. Y ahora queremos una solución, basada en renovables a tutiplén y quimérico hidrógeno verde; y los mil problemas que la escasez de petróleo va a generar, queremos solucionarlos en unos pocos años, mejor incluso si son meses. Y siguiendo la lógica del economista, si pongo el doble de millones reduciré el tiempo de desarrollo a la mitad.
En ésas estamos. Los responsables públicos pidiéndonos milagros, y los científicos gestionando el legado de Santa Bárbara; ya saben, aquélla de la que nos acordamos solo en determinadas situaciones.
Salu2.
AMT
El legado de Santa Bárbara
**************************
"jota1971, post: 33747514, member: 43507"]
Me ha parecido Fantastico este Post, a mi me cuadra todo....no tenia una respuesta para todo lo que ha estado sucediendo y esto lo explica todo, es el Peak Oil. Estamos ensayando una vida con restricciones en el petroleo, por tanto, restricciones a la movilidad y con busqueda como locos de fuentes alternativas que no tenian ningun sentido...salgo que el petroleo se acabe.....ostra, Muchas gracias por el post.
[/QUOTE]
Lo sé desde 2008, cuando vi este documental, que es de 2006. Entra en un asunto que no debería aunque tenga cierta razón, me refiero al 11-s. Te aconsejo que prescindas de ello (además la destrucción de Oriente Próximo no tiene que ver solo con el petróleo sino con otros intereses estratégicos tanto o más importantes) y fíjate exclusivamente en lo esencial: la caída en el crecimiento de las reservas, cuyo aumento iba muy por detrás del crecimiento en el consumo. Todo eso lo sabían en los años 70 (el informe del Club de Roma es del año 1972) e incluso antes. En el año 77, cuando yo estudiaba bachiller, los libros de texto describían ese problema, por cierto, también hablaban del enfriamiento del clima, y se están batiendo registros de temperaturas bajas a pesar de lo que digan los medios. O sea, hace 44 años ya anunciaban que para el año 2000 habría problemas, y acertaron: en el año 2005 se alcanzó el máximo de extracción en petróleo convencional, casi el único que en aquellas fechas lejanas consumíamos. Piensa en por qué la prisas para retirar turismos diésel, cuyo motor es más eficiente que el de gasolina; se debe a que el gasóleo se obtiene exclusivamente de petróleo de alta densidad, el convencional, y se ha de reservar para tras*porte de mercancías y maquinaria.
No encontrarás otro documental mejor.
Antonio Turiel lo explicaba hace poco más de un año:
El gran fraude del calentamiento global.
(10) Lo que está detrás del camelo del 'cambio climático' | Burbuja.info
Última edición:
