Pollepolle
Voxtonto, holdeo cn Cardano.agarrmela con la mano.
Lo han conseguido. Una discusion de pareja se ha convertido en una condena para el hombre. Por cualquier cosa que proteste una mujer se puede convertir en una excusa para hundirte la vida.
Noticia:
Un año de prisión y el pago de 1.000 euros de indemnización como autor de un delito de abuso sensual. Esa es la pena que la Audiencia Provincial de Zaragoza ha impuesto a Francisco I. P. por atentar contra la libertad sensual de una amiga, a la que hizo tocamientos sin su consentimiento. En concreto, por terminar tocándole los pechos, muslos y la zona traseril lo que había empezado como un masaje de pies.
El tribunal de la Sección Primera considera que el comportamiento del acusado no es merecedor de los 7 años de guandoca que solicitaba la Fiscalía ni menos de los 12 que pedía la acusación particular. Pero sí que debe recibir una sanción penal, aunque sea la mínima, puesto que si bien atacó la dignidad personal y frustró la confianza de la que hasta ese momento había sido su amiga, la acción fue muy breve y no tuvo que realizar ninguna actuación engañosa o abusiva para conseguir su propósito. Además, desistió del mismo en el momento en que la víctima se opuso.
Los hechos ocurrieron en casa de la mujer, a donde había acudido Francisco I. P., su amigo desde la adolescencia con quien pasaba mucho tiempo y compartía muchas actividades lúdicas el incluso mantenía relaciones sensuales de manera puntual y consentida, aunque nunca se habían planteado un proyecto de vida común. En estas circunstancias, en la noche del 14 de junio de 2022, cenaron juntos en la terraza de la vivienda y, al terminar, la mujer se tumbó en una hamaca y se quedó en ropa interior porque hacía mucho calor. Como en otras ocasiones, Francisco I. P. se sentó a su lado y comenzó a masajearle los pies para tratar de calmarle el dolor que le producía una fascitis plantar.
La víctima no mostró ninguna oposición y se quedó relajada y adormecida, momento en que el encausado, tal y como recoge la sentencia, movido por un ánimo libinidoso y buscando una relación sensual, le bajó el sujetador y le tocó los pechos y luego los muslos y glúteos, llegando a la zona traseril. En ese instante, la mujer se sobresaltó por haber sentido «un intenso dolor» y le recriminó su comportamiento al tiempo que le recordaba que no le gustaban ese tipo de prácticas. Los amigos discutieron, él le quitó importancia a lo ocurrido y ella terminó retirándose a su habitación. El pasó la noche en la casa y se marchó por la mañana.
Al día siguiente, por la tarde, la mujer contactó con el acusado por Whatsapp, le reprochó lo ocurrido y le exigió disculpas. «Si te he hecho daño lo lamento, no ha sido algo intencionado. Se habrá producido algún mal giro de mano. Nunca intencionado. Respecto a la berza, sí, ese fue intencionado, quería acariciarte un pezón pero ahí, ningún dolor ¿no? Estarás molesta por la acción, pero ¿por el daño?», respondió.
Para la audiencia esta explicación a través de un mensaje revela que la tocó pero no la penetró. Su abogado, Alejandro Soteras, mantuvo que los tocamientos fueron consentidos e incidió, como recoge el tribunal en la sentencia, en que la víctima no acudió en ningún momento al médico a pesar de decir que sentía mucho dolor y que denunció los hechos ocho días después. Entonces fue examinada y no presentaba ninguna lesión.
LO flipo en todos los colores del universo!!
Es que ahora con cualquier minima discursion con una mujer ocn la que has tenido relaciones sensuales o tocamientos, se puede convertir en una condena para el hombre si se empeña la mujer.
No es una prohibicion explicita pero si de facto de las relaciones sensuales.
Noticia:
https://www.heraldo.es/noticias/ara...por-abusos-sensuales-en-zaragoza-1691585.html
Un año de prisión y el pago de 1.000 euros de indemnización como autor de un delito de abuso sensual. Esa es la pena que la Audiencia Provincial de Zaragoza ha impuesto a Francisco I. P. por atentar contra la libertad sensual de una amiga, a la que hizo tocamientos sin su consentimiento. En concreto, por terminar tocándole los pechos, muslos y la zona traseril lo que había empezado como un masaje de pies.
El tribunal de la Sección Primera considera que el comportamiento del acusado no es merecedor de los 7 años de guandoca que solicitaba la Fiscalía ni menos de los 12 que pedía la acusación particular. Pero sí que debe recibir una sanción penal, aunque sea la mínima, puesto que si bien atacó la dignidad personal y frustró la confianza de la que hasta ese momento había sido su amiga, la acción fue muy breve y no tuvo que realizar ninguna actuación engañosa o abusiva para conseguir su propósito. Además, desistió del mismo en el momento en que la víctima se opuso.
Los hechos ocurrieron en casa de la mujer, a donde había acudido Francisco I. P., su amigo desde la adolescencia con quien pasaba mucho tiempo y compartía muchas actividades lúdicas el incluso mantenía relaciones sensuales de manera puntual y consentida, aunque nunca se habían planteado un proyecto de vida común. En estas circunstancias, en la noche del 14 de junio de 2022, cenaron juntos en la terraza de la vivienda y, al terminar, la mujer se tumbó en una hamaca y se quedó en ropa interior porque hacía mucho calor. Como en otras ocasiones, Francisco I. P. se sentó a su lado y comenzó a masajearle los pies para tratar de calmarle el dolor que le producía una fascitis plantar.
La víctima no mostró ninguna oposición y se quedó relajada y adormecida, momento en que el encausado, tal y como recoge la sentencia, movido por un ánimo libinidoso y buscando una relación sensual, le bajó el sujetador y le tocó los pechos y luego los muslos y glúteos, llegando a la zona traseril. En ese instante, la mujer se sobresaltó por haber sentido «un intenso dolor» y le recriminó su comportamiento al tiempo que le recordaba que no le gustaban ese tipo de prácticas. Los amigos discutieron, él le quitó importancia a lo ocurrido y ella terminó retirándose a su habitación. El pasó la noche en la casa y se marchó por la mañana.
Al día siguiente, por la tarde, la mujer contactó con el acusado por Whatsapp, le reprochó lo ocurrido y le exigió disculpas. «Si te he hecho daño lo lamento, no ha sido algo intencionado. Se habrá producido algún mal giro de mano. Nunca intencionado. Respecto a la berza, sí, ese fue intencionado, quería acariciarte un pezón pero ahí, ningún dolor ¿no? Estarás molesta por la acción, pero ¿por el daño?», respondió.
Para la audiencia esta explicación a través de un mensaje revela que la tocó pero no la penetró. Su abogado, Alejandro Soteras, mantuvo que los tocamientos fueron consentidos e incidió, como recoge el tribunal en la sentencia, en que la víctima no acudió en ningún momento al médico a pesar de decir que sentía mucho dolor y que denunció los hechos ocho días después. Entonces fue examinada y no presentaba ninguna lesión.
LO flipo en todos los colores del universo!!
Es que ahora con cualquier minima discursion con una mujer ocn la que has tenido relaciones sensuales o tocamientos, se puede convertir en una condena para el hombre si se empeña la mujer.
No es una prohibicion explicita pero si de facto de las relaciones sensuales.
Última edición:
