Blockchain para algo productivo

Imaginad que de una tarea que dependa de la capacidad de cálculo pudiéramos sacar dinero. Por ejemplo, una farmacéutica que necesite hacer simulaciones para un nuevo medicamento, el SETI que analiza señales extraterrestres, etc.

Ahora imaginad una nueva criptodivisa. Se basaría en proof of stake, pero para obtener monedas habría 2 vías:

• Minado: la capacidad de cálculo se usaría para algo útil y se te recompensaría por ella.
• Compra: La empresa creadora de esta divisa tendría un pool de monedas y tú podrías comprarlas. El dinero se usaría para comprar máquinas para gestionar el sistema y para ampliar la capacidad de cálculo.

En el fondo es una especie de bitcoin pero usando la capacidad de cálculo (minado) para algo productivo.

Se os ocurren más ejemplos de empresas que pudieran pagar por trabajo? Hay alguna criptodivisa que siga esta filosofía?

ht4dbi0ug dijo:

Imaginad que de una tarea que dependa de la capacidad de cálculo pudiéramos sacar dinero. Por ejemplo, una farmacéutica que necesite hacer simulaciones para un nuevo medicamento, el SETI que analiza señales extraterrestres, etc.

Ahora imaginad una nueva criptodivisa. Se basaría en proof of stake, pero para obtener monedas habría 2 vías:

• Minado: la capacidad de cálculo se usaría para algo útil y se te recompensaría por ella.
• Compra: La empresa creadora de esta divisa tendría un pool de monedas y tú podrías comprarlas. El dinero se usaría para comprar máquinas para gestionar el sistema y para ampliar la capacidad de cálculo.

En el fondo es una especie de bitcoin pero usando la capacidad de cálculo (minado) para algo productivo.

Se os ocurren más ejemplos de empresas que pudieran pagar por trabajo? Hay alguna criptodivisa que siga esta filosofía?

Hacer clic para expandir...

Yo llevo años intentando verle el lado bueno, pero hay cosas que no me cuadran. He pensado en escenarios como el del post, pero ¿quién sería el encargado de recompensar? ¿En base a qué valor? ¿Quién y cómo definiría el valor?

SkepticalMind dijo:

Yo llevo años intentando verle el lado bueno, pero hay cosas que no me cuadran. He pensado en escenarios como el del post, pero ¿quién sería el encargado de recompensar? ¿En base a qué valor? ¿Quién y cómo definiría el valor?

Hacer clic para expandir...

Con todo el tema de la inteligencia artificial yo creo que hay bastante necesidad para entrenar modelos y demás. Hay que ver a cuánto se puede pagar. Ahora mismo no tengo ni idea

ht4dbi0ug dijo:

Imaginad que de una tarea que dependa de la capacidad de cálculo pudiéramos sacar dinero. Por ejemplo, una farmacéutica que necesite hacer simulaciones para un nuevo medicamento, el SETI que analiza señales extraterrestres, etc.

Ahora imaginad una nueva criptodivisa. Se basaría en proof of stake, pero para obtener monedas habría 2 vías:

• Minado: la capacidad de cálculo se usaría para algo útil y se te recompensaría por ella.
• Compra: La empresa creadora de esta divisa tendría un pool de monedas y tú podrías comprarlas. El dinero se usaría para comprar máquinas para gestionar el sistema y para ampliar la capacidad de cálculo.

En el fondo es una especie de bitcoin pero usando la capacidad de cálculo (minado) para algo productivo.

Se os ocurren más ejemplos de empresas que pudieran pagar por trabajo? Hay alguna criptodivisa que siga esta filosofía?

Hacer clic para expandir...

En el momento en el que hay una empresa que puede crear monedas, o que controla la distribución de estas, pasa a estar centralizada. Entonces ya es más que cuestionable el uso de blockchain... ¿para que quieres la blockchain si el modelo de negocio está centralizado ? Para nada, la blockchain no deja de ser una base de datos muy mal optimizada. Seguramente, el mismo desarrollo sería viable y más rentable con una base de datos relacional. Es lo que está pasando con el boom ahora de usar la palabra "blockchain" y "cripto" en todos lados, cuando realmente lo que te están vendiendo son herramientas que podrían estar mucho más optimizadas como tecnología puntera.

Por otro lado, no pienses que hay una gran capacidad de cálculo en el PoS ya que este no funciona como PoW. En tu idea, estás cogiendo el funcionamiento de PoW y se lo estás adjudicando al PoS. En el PoW, todo el poder de calculo se usa para resolver una operación matemática en busca de un resultado válido que te permite minar el bloque (muy resumido) mientras que en el PoS, este cálculo se sustituye por "participaciones" que se consiguen en función de la cantidad de tokens que tienes stakeados (también resumido), cuantas más participaciones tengas más probabilidades de que tu seas el que mine el bloque (muy resumido, como un sorteo). Como ves, en PoS no necesitas esa capacidad de cálculo y por eso consume un 99% menos de energía que PoW.

Es difícil encontrar un caso de uso lógico y viable en que aplicar una blockchain, y normalmente, cuando alguien da con ese caso de uso lo suele explotar el mismo.

A bote pronto se me ocurre... Un sistema de votación para políticos, empresas descentralizadas, registros de carreras universitarias en la blockchain (india está trabajando en esto). Prácticamente la blockchain se puede usar para todo, pero todos esos usos se enfocan en la descentralización y en este mundo a la gente de poder no le conviene.

Empecemos por lo básico. Utilizar blockchain para, por ejemplo, dejar en el paro a notarios y registradores.

Y de ahí al voto electrónico. Con garantías. Y ampliar el uso a la ciudadania media. Seguimiento de cadenas logísticas, moneda en servicios públicos...

Más 45 años de criptografía de clave pública y aún necesitamos a un tipo al que no conocemos ni le interesa nuestra tras*acción para pagarle una morterada por hoja en la letra más subida de peso y con el espaciado más vergonzante como "fedatario".

Geologia_Matutina dijo:

Empecemos por lo básico. Utilizar blockchain para, por ejemplo, dejar en el paro a notarios y registradores.

Y de ahí al voto electrónico. Con garantías. Y ampliar el uso a la ciudadania media. Seguimiento de cadenas logísticas, moneda en servicios públicos...

Más 45 años de criptografía de clave pública y aún necesitamos a un tipo al que no conocemos ni le interesa nuestra tras*acción para pagarle una morterada por hoja en la letra más subida de peso y con el espaciado más vergonzante como "fedatario".

Hacer clic para expandir...

doy fe

La propuesta no es usar el Blockchain para algo productivo (que efectivamente es lo más evidente), sino usar el minado.

Eso ya está inventadisimo, creo que el primero fue Gridcoin, que empezó en Octubre de 2013.

MIP dijo:

Eso ya está inventadisimo, creo que el primero fue Gridcoin, que empezó en Octubre de 2013.

Hacer clic para expandir...

Era justo eso! Solo llego 10 años tarde

ht4dbi0ug dijo:

Imaginad que de una tarea que dependa de la capacidad de cálculo pudiéramos sacar dinero. Por ejemplo, una farmacéutica que necesite hacer simulaciones para un nuevo medicamento, el SETI que analiza señales extraterrestres, etc.

Ahora imaginad una nueva criptodivisa. Se basaría en proof of stake, pero para obtener monedas habría 2 vías:

• Minado: la capacidad de cálculo se usaría para algo útil y se te recompensaría por ella.
• Compra: La empresa creadora de esta divisa tendría un pool de monedas y tú podrías comprarlas. El dinero se usaría para comprar máquinas para gestionar el sistema y para ampliar la capacidad de cálculo.

En el fondo es una especie de bitcoin pero usando la capacidad de cálculo (minado) para algo productivo.

Se os ocurren más ejemplos de empresas que pudieran pagar por trabajo? Hay alguna criptodivisa que siga esta filosofía?

Hacer clic para expandir...

Claro que existe, sin pensar nada los proyectos golem y Dfinity, seguro hay mas.

No solo por tu tu capacidad de cálculo, tambien te pueden retribuir por tu capacidad de proporcionar almacenamiento (FileCoin), o tu aporte a una red mesh (Helium crypto). El concepto se llama "utility token", necesitas el token simplemente para participar en la "red", y se retribuye con el token, que puedes comprar/vender en cualquier momento.

La desventaja de esta categoría de token es que son menos propensos a dar el pelotazo, por tanto no se han popularizado.


El otro día leía un artículo que decía que miles de tokens iban a morir y vendría el caos crypto. Vamos a ver, el 70%? de los proyectos crypto son sarama!, aún así es la única tecnología con capacidad potencial para cambiar nuestra sociedad.

hilo de boomers

quien se viene a navegar en el cano?

quiero apuntar con láser desde el cano las lands sobretodo MALTA y CHIPRE.