Bitcoin, ¿es o no una nueva forma de dinero? Luis Torras

djun

Será en Octubre
Desde
21 Abr 2012
Mensajes
38.903
Reputación
93.585
Bitcoin, ¿es o no una nueva forma de dinero?
Bitcoin aspira a convertirse en una forma de dinero muy particular, ya que su oferta monetaria es limitada, tras*parente e imposible de manipular.

bitcoin-cripto-moneda-moneda.jpg


A estas alturas pocos son los que aún no han oído hablar de bitcoin, esta nueva divisa digital sobre el soporte de la aún incipiente pero muy prometedora tecnología blockchain. Con la gran subida de este año, de más de un 1.000%, no han faltado voces alertando sobre si era o no una burbuja (no diremos nombres para no sonrojar a nadie). Lo cierto es que la discusión sobre cuál es el valor de bitcoin, y por lo tanto si su precio se ajusta a la realidad o es una burbuja, me parece una discusión bizantina. Dadas las prematuras circunstancias que rodean bitcoin, cada vez que escucho a un economista reputado (o no) afirmando de forma categórica que bitcoin es una burbuja, me recuerda la ciencia que hay detrás de la abuela del recién nacido que ve todos los parecidos habidos y por haber. Dicha afirmación únicamente sirve para constatar que el presunto experto en el tema sabe más bien poco del tema.

Para empezar a entender qué es bitcoin y poder reflexionar sobre qué escenarios se pueden abrir en el futuro sin hacer el ridículo, es necesario abordar dos planos bien diferenciados: por un lado, entender en qué consiste la tecnología blockchain y los retos a los que se enfrenta; por otro lado, contar con un buen instrumental de teoría monetaria, sin la cual es imposible evaluar el impacto y perspectivas de esta nueva y prometedora divisa digital.

Se han dicho tantas cosas, y tantas cosas absurdas sobre bitcoin que lo primero que me pide el cuerpo es quizás tratar de atenuar mucho del ruido generado por analistas que comparan, por ejemplo, el valor total de bitcoins (nominativo en dólares o euros) con la capitalización bursátil de grandes compañías, cuando, de hecho, bitcoin ni siquiera es una activo financiero. En todo caso, como (incipiente) forma de dinero, veremos, podría compararse con la cantidad de oro, euros o dólares.

¿Qué es el bitcoin?

Para empezar a entender bitcoin hemos de entender primero qué es. Bitcoin nace con la aspiración de convertirse en una nueva forma de dinero. Una forma de dinero muy particular, un dinero cuya oferta monetaria sería limitada, tras*parente e imposible de manipular, fijada en una algoritmo redactado por el anónimo más célebre del mundo, Satoshi Nakamoto.

Es decir, todo lo contrario al dinero nacionalizado con el que nos vemos obligados a operar todos los días, un dinero envilecido de manera constante e imparable por políticos y banqueros centrales y en donde unos pocos próximos a estos focos de creación de dinero, ya sea vía gasto discrecional o vía monetización de deuda (pública y privada), se ven beneficiados al poder saldar sus deudas con moneda envilecida a costa de que una gran mayoría vea cómo irremediablemente el poder adquisitivo de sus ahorros y su salarios se reduce inexorablemente.

¿Qué es el dinero?

Si bitcoin aspira a convertirse en una nueva forma de dinero digital cabe preguntarse ahora qué es el dinero. La definición más perfecta de dinero nos la da Carl Menger, fundador de la Escuela de Viena, en On The Origins of Money en 1892. Menger establece como cualquier bien, dadas las circunstancias, puede convertirse en dinero. Por ejemplo, en la guandoca, los cigarrillos son considerados una forma de dinero. El dinero, prosigue Menger, es una institución espontánea que permite superar las limitaciones propias de una economía de trueque.

Según esta definición clásica de dinero (que coincide también con las propiedades que le arroga desde el zascandil de John Law hasta el libertario Murray Rothbard), el dinero es un bien capaz de cumplir con tres funciones básicas: unidad de cuenta, medio de pago, y, más importante con diferencia, depósito de valor. En definitiva, el dinero es lo que permite articular el ahorrar, todo aquello que generamos y no consumimos y que nos permite acumular reservas para hacer frente a las eventualidades impredecibles de la vida y emprender proyectos de inversión en bienes de capital cada vez más sofisticados y costosos. Por eso su función es tan importante.

Cuando esta función de depósito de valor se elimina debido a los efectos de la inflación (impresión de moneda por encima de la cantidad de ahorro real, como en el escenario de represión financiera actual), los agentes económicos se ven obligados a incrementar su perfil de riesgo, a especular, sino quieren, de manera irremediable, perder el poder adquisitivo de su ahorro.

Durante siglos, el oro ha sido la forma más genuina de dinero. Se trataba de un bien relativamente escaso, con una oferta estable y limitada, relativamente fácil de tras*portar, inalterable (pese a los muchísimos intentos alquímicos), fungible y no difícil de manipular. A medida que las economías se sofisticaron, y también lo hicieron los mercados de crédito y la banca, el papel moneda, respaldado por oro, se convirtió en la forma más efectiva de dinero hasta la llegada de la primera oleada de revolución informática en donde las tarjetas de crédito y débito ocuparon una parte importante del dinero, aunque (y pese a que cueste de creer), el pago más habitual en todo el mundo sigue siendo en efectivo.

Mientras se sucedían estos cambios con respecto al medio de pago, el dinero también cambiaba, y mucho, con respecto a su función de reserva de valor: desde principios del s.XX y, especialmente tras la creación de la Fed en 1913 y el final de la Gran Guerra, el antiguamente anclaje con el patrón oro se fue desprestigiando y poco a poco fueron los bancos centrales, y no el anclaje metálico, los encargados de determinar la oferta monetaria. De esta forma, ante cualquier eventualidad financiera se acudía a la impresión de moneda como salida fácil, aparentemente indolora (sin coste político), con la consiguiente devaluación generalizada de la moneda por la subida general de los precios a todos los niveles. Una dinámica especialmente intensa en el último cuarto del siglo XX y hasta nuestros días.

La diferencia entre bitcoin y el papel moneda

Este contexto inflacionario es importante para entender las posibles perspectivas de bitcoin y su imparable auge en los 2-3 últimos años. La oferta de bitcoin, a diferencia de la oferta de dólares o euros, está estrictamente limitada: exactamente a 21 millones de bitcoins, igual que pasa con el oro. La oferta la regula el algoritmo diseñado inicialmente por Satoshi Nakamoto en 2009 (bitcoin.org); hoy, un consenso descentralizado entre cientos de miles de nodos que operan y mantienen de manera descentralizada la blockchain. Cualquier cambio que se quiera imponer, debería de ser aprobado por una gran mayoría de estos nodos.

Pequeña pausa en el camino para aquellos que escuchen la palabra blockchain por primera vez. Una blockchain, muy resumido, es una cadena de bloques distribuida, una especie de Internet mejorado. Cada blockchain tiene sus normas y esta pensada para un propósito concreto: en el caso de bitcoin, el intercambio de valor de una moneda con oferta limitada. De esta manera, dentro de la blockchain de bitcoin cada usuario puede enviar una unidad de valor a otro usuario, como un pago en efectivo, de manera privada y directa, sin la necesidad de ningún intermediario (ni Santander, ni Visa, ni siquiera PayPal o la Tarjeta de Crédito de El Corte Inglés). Cierro paréntesis.

Cada blockchain tiene un consenso, el conjunto de normas que regulan su funcionamiento y que incluyen (también en el caso de bitcoin) una serie de incentivos para los cientos de miles de nodos que dedican tiempo y (sobre todo) energía a operar y mantener la red de manera descentralizada en beneficio de todos. La blockchain es como un libro abierto de contabilidad: un registro en donde todos los miembros de la red tienen acceso. De esta manera, en este caso un bitcoin, no se pueden robar, ni alterar, no se puede copiar, y tampoco se puede incrementar su oferta a placer.

Bitcoin reúne unas propiedades muy singulares que lo sitúan en una posición muy ventajosa para convertirse en una especie de oro digital en el futuro; de ahí el creciente interés de muchos y su subida tan vertiginosa. Se trata, hasta cierto punto, de un oro mejorado; con menores costes de tras*porte y una custodia más segura y económica. Por eso, y al margen de su precio, bitcoin es para muchos una cosa muy importante e interesante, ya que es una forma de dinero al margen de los poderes públicos, una forma de dinero "desnacionalizada" en feliz expresión de F.A. Hayek.

Por eso decir que bitcoin es una burbuja es una temeridad similar a la de decir que es la solución a todos los problemas que pretende solucionar una forma de dinero (bitcoin aún tiene retos y obstáculos que superar). En cualquier caso, por eso resulta un sinsentido comparar el valor de bitcoin con la capitalización bursátil de Wal Mart, o resulta equivocado hablar de invertir en bitcoin, cuando únicamente hoy podemos especular, y ni siquiera con su precio (que es lo de menos), sino sobre si bitcoin se convertirá en una nueva forma de "sound money", lo verdaderamente interesante.

Si bitcoin bajara mañana a 100 euros, me seguiría pareciendo una tema igualmente interesante a seguir. Al final, comprar bitcoins es apostar por la descentralización, la privacidad y la libertad, una apuesta que en mi caso no depende del precio.

Luis Torras es consultor financiero y gestor de fondos. Profesor en ESADE Business School.


Bitcoin, ¿es o no una nueva forma de dinero? - Libre Mercado
 
Con la gran subida de este año, de más de un 1.000%, no han faltado voces alertando sobre si era o no una burbuja (no diremos nombres para no sonrojar a nadie). Lo cierto es que la discusión sobre cuál es el valor de bitcoin, y por lo tanto si su precio se ajusta a la realidad o es una burbuja, me parece una discusión bizantina.

Un economista, podrá considerar relevante y digno de análisis el fenómeno del Bitcoin o considerarlo un fenómeno marginal sin interés.

Ahora bien, si ese 'economista' considera el Bitcoin un fenómeno importante digno de ser analizado, como es el caso, NO puede considerar una discusión bizantina el analizar cuál es el valor del Bitcoin y si ese valor está reflejado en su precio.

Si algo ha multiplicado su precio 10 veces en un año, es obvio que algún fenómeno ha causado ese aumento de precio. Los cambios de precio de un 1% en un año pueden ser causados por 'ruido' en forma de acumulación de miles de pequeñas causas y falta de resolución del mercado y ser imposibles de analizar. El aumento de un 1000% en un año del precio de algo, tiene que ser necesariamente el efecto de una causa concreta y analizable.

Un economista que considera irrelevante o superfluo analizar esa causa, nos está diciendo que no es economista.

Menger establece como cualquier bien, dadas las circunstancias, puede convertirse en dinero. Por ejemplo, en la guandoca, los cigarrillos son considerados una forma de dinero. El dinero, prosigue Menger, es una institución espontánea que permite superar las limitaciones propias de una economía de trueque.

Perdón, pero no. El trueque de cigarrillos no permite superar las limitaciones de una economía de trueque.

En la guandoca puede usarse, en los intercambios comerciales, el trueque de cigarrillos pero no el trueque de estampas de Santa Cecilia o de cromos de Pokemon. Esto ocurre porque los cigarrillos son una mercancía que tiene una demanda amplia en una guandoca, mientras que las estampas de Santa Cecilia no. Y esta amplia demanda mantenida de los cigarrillos está causada por un consumo mantenido de cigarrillos.

Esto, independientemente de lo que diga Menger, es algo que no tiene relación alguna con el dinero.

Si más presos fumadores ingresan en esa guandoca, el consumo de cigarrillos aumenta, lo que hace crecer la demanda de cigarrillos y reduce la tasa de cambio de los cigarrillos con respecto a otras mercancías. En esas circunstancias, una mercancía cualquiera podrá ser obtenida, mediante trueque, con un número menor de cigarrillos.

Sin embargo, este aumento relativo de valor de los cigarrillos está causado por un aumento del consumo de cigarrillos, lo que nos demuestra que:

A) los cigarrillos son una mercancía producida y consumida (obviamente)
B) los cigarrillos en una guandoca no son dinero (obviamente) (El dinero se crea y se destruye pero no se produce ni se consume)

el dinero es un bien capaz de cumplir con tres funciones básicas: unidad de cuenta, medio de pago, y, más importante con diferencia, depósito de valor.

No existe ninguna creación humana que sea capaz de cumplir tres funciones diferentes. Toda creación humana es solo capaz de cumplir una función.

Si alguien piensa que un interferómetro sirve como objeto de adorno sobre la chimenea, para subirse encima de él y alcanzar libros en lo alto de la estantería o para colocarlo sobre un montón de papeles e impedir que se los lleve el viento, es evidente que ese alguien ignora la función, única, de un interferómetro.

Si alguien piensa que una máquina de escribir cumple las funciones de escribir sonetos de amor, rellenar la declaración de Hacienda y de redactar un informe médico, es evidente que ignora el significado de la palabra 'función'

Un interferómetro, una máquina de escribir, el dinero, y cualquier otro dispositivo creado por el hombre o por la Naturaleza solo puede cumplir una función.

Los 'economistas' que 'descubren' 3 funciones independientes del dinero, es simplemente que ignoran qué es el dinero.

La oferta de bitcoin, a diferencia de la oferta de dólares o euros, está estrictamente limitada

Cierto, la oferta monetaria del Bitcoin no solo es estrictamente limitada sino que es exactamente cero.

Durante siglos, el oro ha sido la forma más genuina de dinero. Se trataba de un bien relativamente escaso, con una oferta estable y limitada

No.

El Oro, como objeto económico, es extremadamente abundante y tiene una oferta gigantesca, infinita en el caso ideal.

Si todas las minas de Cobre el mundo parasen de pronto su producción, el mundo dispone de reservas de Cobre para resistir unas 6 semanas. Si todas las minas de Oro del mundo parasen de pronto su producción, el Oro tardaría años en notar pequeños cambios.

El Oro, al contrario que los cigarrillos en una guandoca, no se consume. Esto hace que toda su producción, que es la producción de una mercancía, en esencia, sin uso, vaya acumulándose en forma de reservas.

El resultado es que las reservas de Oro sean muchas veces mayores en volumen que la tasa de producción y que la tasa de consumo, que es esencialmente cero.

Esto es lo que se espera de una mercancía que sirva como depósito de valor por tener la propiedad de mantener un valor constante en el tiempo.

Si la oferta de Oro fuese 'estable y limitada' como sostiene este autor, bastaría un aumento menor de la demanda de Oro para inducir un fuerte aumento del precio de mercado del Oro.

Y eso, una mercancía que reaccione con fuertes cambios de precio ante cambios menores de la oferta o de la demanda, es justo lo contrario a lo que se exige a una mercancía que sirva como reserva de valor.

El Oro es la materialización del ideal de mercancía con valor de mercado constante solo en la medida en que su oferta y su demanda, sus reservas, sean infinitas con relación al volumen de tras*acciones.

Un cambio finito X en la oferta o en la demanda de una mercancía no produce cambios (produce un cambio cero) en el valor de mercado de esa mercancía (en el precio) solo cuando la oferta y la demanda de esa mercancía son infinitamente mayores que X

Bitcoin reúne unas propiedades muy singulares que lo sitúan en una posición muy ventajosa para convertirse en una especie de oro digital en el futuro; de ahí el creciente interés de muchos y su subida tan vertiginosa.

Luego la 'discusión bizantina' sobre cuál era el origen del cambio de precio del Bitcoin termina en la conclusión de que ese aumento de precio es puramente especulativo. Se ve que la discusión no era tan bizantina.

Esto, constatar que el precio del Bitcoin es el efecto de causas puramente especulativas, no nos aclara, sin embargo, si hay una burbuja o no.

Para que haya una burbuja no basta con que las causas sean especulativas, tiene que haber también un bucle de realimentación.

Si el precio de las viviendas y oficinas en el Sur de Hamburgo comienza a aumentar con fuerza porque se 'especula' con que la Comisión Europea podría instalar en el sur de Hamburgo la Agencia Europea del Deporte, esa especulación no contiene necesariamente una burbuja: la causa de la especulación, una decisión política, y el efecto, el aumento de precios, no forman un bucle.

Si un aumento de precio de Bitcoin, causado por motivos externos, atrae a nuevos inversores que con su demanda de Bitcoins causan un nuevo aumento de precio que a su vez atrae a nuevos inversores que crear un nuevo aumento de precio que atrae a nuevos inversores... entonces estamos ante una burbuja.

Si los aumentos de precio del Bitcoin causan nuevos aumentos de precio del Bitcoin, hay una realimentación positiva que es el signo de toda burbuja.
 
Si un aumento de precio de Bitcoin, causado por motivos externos, atrae a nuevos inversores que con su demanda de Bitcoins causan un nuevo aumento de precio que a su vez atrae a nuevos inversores que crear un nuevo aumento de precio que atrae a nuevos inversores... entonces estamos ante una burbuja.

Pues yo lo veo blanco y en botella, no sé ustedes... :rolleye:

Si la subida de precio fuera porque Amazon ha dicho que va a aceptar bitcoins como medio de pago, o porque el Santander abre cuentas y depósitos en bitcoins, pues pensaría que puede deberse al creciente interés de la gente en usarlo como moneda.

Pero me da a mi que no es eso.
 
Volver