Chapapote1
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2016
- Mensajes
- 22.696
- Reputación
- 78.603
El miércoles se celebró una audiencia provisional ante el tribunal holandés en Leeuwarden, que Bill Gates inició en respuesta a los principales procedimientos presentados por los abogados Arno van Kessel y Peter Stassen en nombre de los afectados por la banderillación.
En este juicio, Gates es uno de los 17 acusados en el proyecto „el bichito-19: The Great Reset “. Siete víctimas de la banderilla exigen justicia por el daño que han sufrido por la banderillación. Uno de ellos ha fallecido desde entonces.
Gates trató de evitar el procedimiento y, por lo tanto, solicitó una declaración oral en el tribunal. Es sorprendente que no estuviera presente en la audiencia porque no considera que el tribunal de Leeuwarden tenga jurisdicción. Está representado por un abogado de Pels Rijcken.
Según los abogados de las víctimas, el tribunal holandés es en realidad responsable de condenar a Gates. Se refieren al artículo 6 del Código de Procedimiento Civil, que establece: „El tribunal holandés también es responsable de acciones ilícitas si el evento dañino ha ocurrido o puede ocurrir en los Países Bajos.
Después de la audiencia, uno tuvo lugar por la noche Conferencia de prensa dónde la prensa podría hacer preguntas al Sr. Van Kessel y al Sr. Stassen.
Erica Krikke de Zebra Inspiratie habló en la corte con el ex GP Berber Pieksma, que también estuvo presente en la audiencia. „pensé que lo peor de todo el caso era que se atrevían a dudar en su respuesta de que los demandantes fueron medicados “, dijo Pieksma. „Eso fue realmente astuto. “
Uno de los solicitantes, una mujer de 50 años, nunca estuvo realmente enfermo antes de la banderillación Corona. Ahora ella está muy enferma. Ella quería aprovechar la oportunidad para hablar sobre lo que eso le hizo. „Fue una historia muy emotiva “, dijo Krikke.
Sus abogados dijeron que su historia era importante para mostrar el contexto.
También habló en nombre del fallecido solicitante, que había pasado por el mismo procedimiento de inyección pero murió medio año antes. „Solo quedan seis de los siete. Tres estaban demasiado enfermos para venir, y tres estaban presentes “.
Durante la audiencia, Gates ‘ abogado hizo todos los argumentos posibles sobre por qué el juez no era responsable en su opinión. Al final, el abogado dijo: „Tal vez deberíamos ir a Amsterdam o La Haya para averiguar si un tribunal holandés es responsable “.
Realmente quieren que vaya a Arnhem o La Haya, estos son todos los platos en los que ya no hay ninguna jurisprudencia “, dijo Pieksma, y agregó que son „parte de la camarilla “.
„Fue extraño cómo argumentó que el caso debería ir a otro tribunal “, enfatizó el ex médico general.
El juez emitirá un juicio en unas pocas semanas.
uncutnews.ch
Creo que ya pasó algo parecido en otros países. El problema es que con no ir a esos sitios, lo tiene fácil. Cuando lo juzguen en EE.UU ya es otra cosa.
En este juicio, Gates es uno de los 17 acusados en el proyecto „el bichito-19: The Great Reset “. Siete víctimas de la banderilla exigen justicia por el daño que han sufrido por la banderillación. Uno de ellos ha fallecido desde entonces.
Gates trató de evitar el procedimiento y, por lo tanto, solicitó una declaración oral en el tribunal. Es sorprendente que no estuviera presente en la audiencia porque no considera que el tribunal de Leeuwarden tenga jurisdicción. Está representado por un abogado de Pels Rijcken.
Según los abogados de las víctimas, el tribunal holandés es en realidad responsable de condenar a Gates. Se refieren al artículo 6 del Código de Procedimiento Civil, que establece: „El tribunal holandés también es responsable de acciones ilícitas si el evento dañino ha ocurrido o puede ocurrir en los Países Bajos.
Después de la audiencia, uno tuvo lugar por la noche Conferencia de prensa dónde la prensa podría hacer preguntas al Sr. Van Kessel y al Sr. Stassen.
Erica Krikke de Zebra Inspiratie habló en la corte con el ex GP Berber Pieksma, que también estuvo presente en la audiencia. „pensé que lo peor de todo el caso era que se atrevían a dudar en su respuesta de que los demandantes fueron medicados “, dijo Pieksma. „Eso fue realmente astuto. “
Uno de los solicitantes, una mujer de 50 años, nunca estuvo realmente enfermo antes de la banderillación Corona. Ahora ella está muy enferma. Ella quería aprovechar la oportunidad para hablar sobre lo que eso le hizo. „Fue una historia muy emotiva “, dijo Krikke.
Sus abogados dijeron que su historia era importante para mostrar el contexto.
También habló en nombre del fallecido solicitante, que había pasado por el mismo procedimiento de inyección pero murió medio año antes. „Solo quedan seis de los siete. Tres estaban demasiado enfermos para venir, y tres estaban presentes “.
Durante la audiencia, Gates ‘ abogado hizo todos los argumentos posibles sobre por qué el juez no era responsable en su opinión. Al final, el abogado dijo: „Tal vez deberíamos ir a Amsterdam o La Haya para averiguar si un tribunal holandés es responsable “.
Realmente quieren que vaya a Arnhem o La Haya, estos son todos los platos en los que ya no hay ninguna jurisprudencia “, dijo Pieksma, y agregó que son „parte de la camarilla “.
„Fue extraño cómo argumentó que el caso debería ir a otro tribunal “, enfatizó el ex médico general.
El juez emitirá un juicio en unas pocas semanas.
Bill Gates vor Gericht in den Niederlanden: Impfgeschädigte fordern Gerechtigkeit für erlittene Schäden
Am Mittwoch fand vor dem niederländischen Gericht in Leeuwarden eine Zwischenanhörung statt, die Bill Gates als Reaktion auf das von den Rechtsanwälten Arno van Kessel und Peter Stassen im Namen de…
uncutnews.ch
Creo que ya pasó algo parecido en otros países. El problema es que con no ir a esos sitios, lo tiene fácil. Cuando lo juzguen en EE.UU ya es otra cosa.
