M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.888
- Reputación
- 114.266
En la derecha española no hay nada que hacer, su malo se llama comunismo y todo lo que los suyos hacen mal se orienta en esa dirección. Da lo mismo la derechita que la derechota, Jiménez Losantos, Marcial Cuquerella o Macarena Olona.
Paul Jay: Biden te llama y te dice, está bien, te he estado escuchando y estás hablando de reestructuración. ¿Entonces qué debo hacer? Y sé que Biden no te llamará, pero ¿qué debería hacer una administración de Biden? Es un momento muy crítico y peligroso en muchos sentidos.
Michael Hudson: Bueno, lo estás personalizando. Y el problema es, ¿qué podría hacer cualquier presidente? Las leyes fiscales las elabora el Congreso. Y lo has visto con Donald Trump; No importa lo que intente hacer, no importa quién sea el presidente que mande, porque una de las cosas que hay que hacer es anotar las deudas que se le deben a los bancos. La economía no puede recuperarse cuando trabaja bajo esta carga de deuda. Mucha gente ha hablado de comenzar al menos por anotar la deuda de préstamos estudiantiles con las enormes tasas de incumplimiento que existen ahora. Siempre que deje la deuda del préstamo estudiantil en su lugar, los estudiantes no podrán calificar para préstamos hipotecarios. Por lo tanto, no pueden comprar sus propias casas porque ya están comprometiendo demasiado de sus ingresos para pagar las deudas de préstamos estudiantiles.
Paul Jay: ¿Las deudas por préstamos estudiantiles rondan el billón de dólares?
Michael Hudson: Sí. Ahora es más grande que la deuda de la tarjeta de crédito. Gracias a la ley de quiebras que implementó el Sr. Biden, no se puede eliminar la deuda estudiantil con la quiebra. Quiero decir, fue realmente el Sr. Biden más que Donald Trump quien ha arruinado el sistema económico con lo que hizo al patrocinar las leyes. Fue senador de Delaware, Nueva Jersey, que es básicamente el estado de banca corporativa. Lo llamaron senador de las compañías de tarjetas de crédito. Representó a las empresas de tarjetas de crédito contra los trabajadores. Toda su carrera ha estado luchando contra el trabajo. Y es inconcebible que alguna vez llame a alguien como yo más de lo que dijo en 60 Minutes el domingo. Dijo que "la gente piensa que voy a ser como Bernie o AOC, pero vencí a esos muchachos. Nunca me llamarás socialista".
Cuando se le preguntó a Kamala Harris si era socialista o de izquierda, se rió y se rió y dijo: ¿cómo es posible que alguien pueda creer eso? Y, por supuesto, si nos fijamos en lo que hizo en California al apoyar a Mnuchin en todos sus desalojos fraudulentos, ella apoya a los propietarios de bienes raíces incluso cuando actúan ilegalmente contra los inquilinos. Entonces ninguno de ellos es amigo del trabajo.
Paul Jay: No te tomes el asunto de las llamadas telefónicas demasiado en serio. Pero a lo que me refiero es a un movimiento popular progresista y los progresistas que han sido electos al Congreso, ¿qué deberían estar exigiendo? ¿Cómo son las soluciones reales?
Michael Hudson: Lo que deberían exigir es algo que no se puede hacer dentro del sistema bipartidista existente. En primer lugar, la forma de mantener bajos los precios de la vivienda y sacar a las ciudades y estados de su déficit es gravar los ingresos no derivados del trabajo. Grava la tierra, ten un impuesto inmobiliario que cobre toda esta renta que ahora mismo se paga a los bancos como interés hipotecario. O pagas a los bancos los intereses contractuales que se les adeudan sobre todos estos préstamos y te arruinas. O te das cuenta de que los bancos se han vuelto reacios al bienestar económico. Tienes que dejar ir el sistema financiero y reemplazarlo con la banca y el crédito como servicio público.
Eso es lo que hace que China sea tan competitiva. ¿Por qué China puede superar a la mano de obra estadounidense? Los chinos tienen casi; Yo diría, un nivel de vida igual de todo lo que he visto allí. Bueno, la razón es que China está haciendo exactamente lo que hizo Estados Unidos para convertirse en una potencia industrial a finales del siglo XIX. China tiene servicios públicos, empresas públicas que brindan las necesidades básicas y servicios públicos básicos a una tarifa subsidiada o gratis, como la educación, es gratis. La mano de obra no tiene deuda educativa como Estados Unidos. La educación es gratuita. La asistencia sanitaria es pública. Se proporciona gratuitamente.
(...)
Paul Jay: Bueno, antes de que hagas eso, déjame añadir una cosa a lo que acabas de decir. La capacidad de las principales corporaciones financieras y las grandes corporaciones, aunque creo que las finanzas son, con mucho, la fuerza dominante porque si se mira quién posee casi todas las grandes corporaciones, los propietarios mayoritarios son las grandes instituciones financieras. La mayoría de las acciones están en manos de grandes bancos y, en particular, de empresas de gestión de activos como BlackRock, State Street y Vanguard. Pero no solo ellos, también hay otros.
El poder que las instituciones financieras ejercen sobre el gobierno es lo que Roosevelt definió como fascismo. Dijo que cuando un sector de la economía, un grupo de empresas esencialmente controla o es dueño del gobierno, eso es fascismo. Y estamos virtualmente, o estamos ahí.
Michael Hudson: Tienes razón. Estás absolutamente en lo correcto.
Ese es el problema, estamos en una economía de planificación centralizada, pero la planificación central se hace en Wall Street, no en Washington. Ahora que esencialmente ha privatizado y financiado el proceso político, la Corte Suprema dictaminó que las corporaciones son personas y las corporaciones pueden comprar el control del proceso político. Así que ese es básicamente el problema.
Volvamos al fascismo porque eso es muy importante. En la época en que Roosevelt hizo ese comentario, Trotsky analizó el fascismo en Alemania e Italia, y dijo que el fascismo es lo que ocurre cuando los socialistas no tienen una solución a los problemas.
Creo que de hecho estamos emergiendo hoy en ese tipo de fascismo porque no hay intereses progresistas o de izquierda que realmente encuentren una solución a los problemas. Y eso se debe a que el único tipo de solución es tan radical que no se puede resolver dentro del marco político existente y el marco legal existente. Tiene que haber el equivalente a una revolución. No va a ser una revolución antifascista; entonces será una revolución fascista. Lo que estamos viendo es una especie de revolución lenta.
Warren Buffett dijo que hay una guerra y que ellos están ganando, pero parece que somos las únicas personas que saben que las guerras continúan. La guerra ha comenzado y estamos avanzando hacia una economía gobernada por el uno por ciento. Y quiero decir, el fascismo básicamente es la integración de las corporaciones y el estado dejando fuera a los votantes y la clase trabajadora. Es un estado corporativo. Y como señaló, no somos simplemente un estado corporativo aquí. De lo contrario, los industriales intentarían dirigir la economía para promover la industria. Estamos en un estado financiarizado, y ese es el capitalismo financiero, que es muy diferente del capitalismo industrial. Muchas izquierdas, especialmente los marxistas, todavía hablan del capitalismo industrial como el problema. Y, sin embargo, el capitalismo industrial se está eliminando gradualmente en Estados Unidos, como señaló al principio de este programa. Y está siendo eliminado por el capitalismo financiero. Y eso ni siquiera se está discutiendo aquí, ni por los medios de comunicación ni por la izquierda; no hay mucha discusión al respecto.
Última edición:
