*_* Рокоссовский
Madmaxista
- Desde
- 15 Mar 2022
- Mensajes
- 9.997
- Reputación
- 15.803
Así lo describe una fuente Ucraniana citando periodistas Suizos
La oferta fallida de Biden de negociar la paz por el 20% de Ucrania desbloqueó la coalición de tanques: medios
El periódico suizo Neue Zürcher Zeitung ha ofrecido una explicación de por qué la decisión del canciller alemán Olaf Scholz de enviar los tan esperados carros de combate principales Leopard a Ucrania se retrasó tanto, estuvo acompañada de mensajes caóticos y llegó tan repentinamente.
La decisión, tomada el 24 de enero después de meses de súplicas de armas pesadas por parte de Kiev, desbloqueó una coalición de otros países para enviar sus Leopard, los principales tanques de batalla que se cree que son cruciales para que Ucrania retome la tierra ocupada por los rusos. Los países estaban esperando el permiso alemán para suministrar los tanques de fabricación alemana.
Citando a dos políticos de la política exterior alemana, que se negaron a ser nombrados debido a la información "explosiva", la NZZ informa que a mediados de enero, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, instruyó al jefe de la CIA, William Burns, para evaluar si Kiev y Moscú estaban dispuestos a negociar. A Kyiv se le ofreció paz por tierra ya Moscú, tierra por paz.
Se dice que la “tierra” era aproximadamente el 20% del territorio ucraniano, que es lo que ocupa actualmente Rusia.
Ambas partes, informan los dos políticos, se negaron:
“Los ucranianos porque no están dispuestos a que se divida su territorio, los rusos porque asumen que ganarán la guerra a largo plazo de todos modos”.
Según los dos políticos alemanes, Biden quería evitar una guerra prolongada en Ucrania y estaba dispuesto a ceder partes del país, un punto de vista compartido por muchos en Washington.
Como explicaron los políticos, existe una posible división en el gobierno de EE. UU. sobre Ucrania.
Scholz no esperaba esto, y el 24 de enero, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania recibió instrucciones de seguir difundiendo el mensaje de que la coalición de tanques no se había decidido y "todavía necesita discusiones". NZZ ha visto el papel clasificado con esta comunicación.
Y así, el 24 de enero, después de que los medios informaran sobre las decisiones de Estados Unidos y Alemania de suministrar tanques, el Ministerio de Relaciones Exteriores tuvo que retirar sus instrucciones anteriores.
“El proceso permite dos conclusiones. Primero: [el Ministro de Relaciones Exteriores] Baerbock aparentemente no sabía nada sobre la decisión de la Cancillería. Aparentemente, Scholz se reunió con ellos sin informar a tiempo a los representantes más importantes de sus socios de coalición.
En segundo lugar, esto sería una indicación de que Scholz estaba sorprendido por los acontecimientos de Washington. Asumió hasta el final que Biden seguiría la línea del jefe de la CIA Burns y el asesor de seguridad Sullivan”, escribe NZZ.
La narrativa de Scholz de un plan a largo plazo acordado con EE. UU. y Francia es cuestionable, ya que parece que hasta el último momento quiso solucionar el problema de los tanques, mientras que Biden insistió en que EE. UU. solo suministraría IFV mientras que los europeos lo harían. dar tanques.
Además, NZZ interpreta la situación caótica con el inventario de tanques en la Bundeswehr, cuando el Ministro de Defensa alemán afirmó en la reunión de ayuda de defensa de Ramstein para Ucrania que no sabía cuántos tanques tenía.
Esta afirmación no es realista, escribe la NZZ: la Bundeswehr siempre mantiene un inventario de armas tan importantes. (Además, Spiegel informó más tarde que desde el verano de 2022, la Bundeswehr sabía que podía darle a Ucrania 19 de los 212 tanques disponibles).
“Los políticos sindicales expresan la sospecha de que la oficina del canciller ha prohibido al Ministerio de Defensa incluso planear entregar tanques a Ucrania”, escribe NZZ, y agrega que hasta el último momento, Scholz quería evitar dar tanques a Ucrania porque estaba seguro de que Biden no lo haría. , cualquiera.
Mi análisis
Es bien sabido que USA tiene 1 año negando el armamento que demandan los Ucranianos, sin embargo parece que la administración Biden y sus militares calcularon una victoria Rusa rápida donde mas del 30% del territorio de Ucrania iba a ser invadido con bajas rusas mínimas de forma similar a como USA invade países esas guerras donde las etapas militares que duran 2 semanas, pilinguin calculo una victoria rápida de eso no hay ninguna duda, nadie quiere guerras de desgaste mucho menos Rusia quien ha perdido guerras de desgaste.
Sin embargo como sabemos el calculo ruso (Y las estimaciones de USA) eran equivocadas la oleada turística militarmente fue desastrosa para los rusos, los Ucranianos tuvieron un éxito defensivo en casi todo el país los Rusos tomaron las zonas del país donde habían muy pocas o ninguna unidad Ucraniana defendiendo, los Ucranianos demostraron claramente capacidades de un ejercito de primer mundo, totalmente capacitados para pelear una guerra moderna, no obstante las voces "Pesimistas de occidente" aseguraban una y otra vez que no era posible que los Ucranianos retomaran el territorio perdido, las potencias occidentales negaron armas sofisticadas a los Ucranianos alegando que era "Escalar"
Sin embargo los Ucranianos plantearon contra ofensivas militarmente brillantes al Este de Kharkov y Kherson esto fue gracias a la inicial incompetencia rusa pues los Ucranianos pudieron capturar grandes cantidades de armamento, luego de las ofensivas Izyum Kupiansk hemos pasado nuevamente a una etapa de estancamiento la cual dura hasta ahora.
El rotundo éxito de las ofensivas Ucranianas dejo a los "Pesimistas y derrotistas" occidentales sin argumentos que quede claro ni un solo avión occidental ni un solo tanque participio en la victoria en Kherson
Zelensky y Biden tuvieron una fuerte discusión previa a la ofensiva de Kharkov, Zelensky demandaba de Estados Unidos el apoyo que le habían prometido a Ucrania, Biden solo daba escusas ambiguas
www.eluniversal.com
Los Ucranianos lanzaron la ofensiva de Kharkov con muy alto riesgo de fracaso, no tenían armamento occidental pesado moderno, no tenían aviones de combate occidentales solo tenían los HIMARS de resto solo chatarra soviética tuneada con piezas de aliexpress mas nada, el exito Ucraniano en Kharkov es producto de una muy competente planificación, y incompetencia Rusa.
Sin embargo la incompetencia rusa no es infinita los rusos se han ido adaptando y mejorando, la derrota de Rusia en Kharkov y Kherson permite a los rusos reducir el frente también es poco posible que vuelvan a ser engañados tenemos ahora unas lineas de frente mas comprimidas mas facilites de defender y también mas fácil para los rusos de volver a pasar a la ofensiva son necesarios equipamiento occidental moderno para que los Ucranianos puedan recuperar territorio invadido.
Algunos en la administración Biden se han dado cuenta de su estupidez no se puede pretender negociar, pactar con asesinos desalmadados, terroristas matones, mafiosos, el retrasar armas pesadas a Ucrania solo prolonga innecesariamente el conflicto.
No existe otra solución al conflicto que la derrota definitiva de los rusos.
La oferta fallida de Biden de negociar la paz por el 20% de Ucrania desbloqueó la coalición de tanques: medios
El periódico suizo Neue Zürcher Zeitung ha ofrecido una explicación de por qué la decisión del canciller alemán Olaf Scholz de enviar los tan esperados carros de combate principales Leopard a Ucrania se retrasó tanto, estuvo acompañada de mensajes caóticos y llegó tan repentinamente.
La decisión, tomada el 24 de enero después de meses de súplicas de armas pesadas por parte de Kiev, desbloqueó una coalición de otros países para enviar sus Leopard, los principales tanques de batalla que se cree que son cruciales para que Ucrania retome la tierra ocupada por los rusos. Los países estaban esperando el permiso alemán para suministrar los tanques de fabricación alemana.
Citando a dos políticos de la política exterior alemana, que se negaron a ser nombrados debido a la información "explosiva", la NZZ informa que a mediados de enero, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, instruyó al jefe de la CIA, William Burns, para evaluar si Kiev y Moscú estaban dispuestos a negociar. A Kyiv se le ofreció paz por tierra ya Moscú, tierra por paz.
Se dice que la “tierra” era aproximadamente el 20% del territorio ucraniano, que es lo que ocupa actualmente Rusia.
Ambas partes, informan los dos políticos, se negaron:
“Los ucranianos porque no están dispuestos a que se divida su territorio, los rusos porque asumen que ganarán la guerra a largo plazo de todos modos”.
Según los dos políticos alemanes, Biden quería evitar una guerra prolongada en Ucrania y estaba dispuesto a ceder partes del país, un punto de vista compartido por muchos en Washington.
Como explicaron los políticos, existe una posible división en el gobierno de EE. UU. sobre Ucrania.
- Por un lado están el asesor de seguridad Jake Sullivan y el jefe de la CIA Burns . Querían terminar la guerra rápidamente para poder concentrarse en China.
- Del otro lado están el Secretario de Estado Antony Blinken y el Secretario de Defensa Lloyd Austin. No querían dejar que Rusia se saliera con la suya destruyendo el orden de paz basado en reglas y pidieron un apoyo militar masivo para Ucrania.
Scholz no esperaba esto, y el 24 de enero, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania recibió instrucciones de seguir difundiendo el mensaje de que la coalición de tanques no se había decidido y "todavía necesita discusiones". NZZ ha visto el papel clasificado con esta comunicación.
Y así, el 24 de enero, después de que los medios informaran sobre las decisiones de Estados Unidos y Alemania de suministrar tanques, el Ministerio de Relaciones Exteriores tuvo que retirar sus instrucciones anteriores.
“El proceso permite dos conclusiones. Primero: [el Ministro de Relaciones Exteriores] Baerbock aparentemente no sabía nada sobre la decisión de la Cancillería. Aparentemente, Scholz se reunió con ellos sin informar a tiempo a los representantes más importantes de sus socios de coalición.
En segundo lugar, esto sería una indicación de que Scholz estaba sorprendido por los acontecimientos de Washington. Asumió hasta el final que Biden seguiría la línea del jefe de la CIA Burns y el asesor de seguridad Sullivan”, escribe NZZ.
La narrativa de Scholz de un plan a largo plazo acordado con EE. UU. y Francia es cuestionable, ya que parece que hasta el último momento quiso solucionar el problema de los tanques, mientras que Biden insistió en que EE. UU. solo suministraría IFV mientras que los europeos lo harían. dar tanques.
Además, NZZ interpreta la situación caótica con el inventario de tanques en la Bundeswehr, cuando el Ministro de Defensa alemán afirmó en la reunión de ayuda de defensa de Ramstein para Ucrania que no sabía cuántos tanques tenía.
Esta afirmación no es realista, escribe la NZZ: la Bundeswehr siempre mantiene un inventario de armas tan importantes. (Además, Spiegel informó más tarde que desde el verano de 2022, la Bundeswehr sabía que podía darle a Ucrania 19 de los 212 tanques disponibles).
“Los políticos sindicales expresan la sospecha de que la oficina del canciller ha prohibido al Ministerio de Defensa incluso planear entregar tanques a Ucrania”, escribe NZZ, y agrega que hasta el último momento, Scholz quería evitar dar tanques a Ucrania porque estaba seguro de que Biden no lo haría. , cualquiera.
Mi análisis
Es bien sabido que USA tiene 1 año negando el armamento que demandan los Ucranianos, sin embargo parece que la administración Biden y sus militares calcularon una victoria Rusa rápida donde mas del 30% del territorio de Ucrania iba a ser invadido con bajas rusas mínimas de forma similar a como USA invade países esas guerras donde las etapas militares que duran 2 semanas, pilinguin calculo una victoria rápida de eso no hay ninguna duda, nadie quiere guerras de desgaste mucho menos Rusia quien ha perdido guerras de desgaste.
Sin embargo como sabemos el calculo ruso (Y las estimaciones de USA) eran equivocadas la oleada turística militarmente fue desastrosa para los rusos, los Ucranianos tuvieron un éxito defensivo en casi todo el país los Rusos tomaron las zonas del país donde habían muy pocas o ninguna unidad Ucraniana defendiendo, los Ucranianos demostraron claramente capacidades de un ejercito de primer mundo, totalmente capacitados para pelear una guerra moderna, no obstante las voces "Pesimistas de occidente" aseguraban una y otra vez que no era posible que los Ucranianos retomaran el territorio perdido, las potencias occidentales negaron armas sofisticadas a los Ucranianos alegando que era "Escalar"
Sin embargo los Ucranianos plantearon contra ofensivas militarmente brillantes al Este de Kharkov y Kherson esto fue gracias a la inicial incompetencia rusa pues los Ucranianos pudieron capturar grandes cantidades de armamento, luego de las ofensivas Izyum Kupiansk hemos pasado nuevamente a una etapa de estancamiento la cual dura hasta ahora.
El rotundo éxito de las ofensivas Ucranianas dejo a los "Pesimistas y derrotistas" occidentales sin argumentos que quede claro ni un solo avión occidental ni un solo tanque participio en la victoria en Kherson
Zelensky y Biden tuvieron una fuerte discusión previa a la ofensiva de Kharkov, Zelensky demandaba de Estados Unidos el apoyo que le habían prometido a Ucrania, Biden solo daba escusas ambiguas
Biden perdió la paciencia con Zelensky y le gritó en una llamada telefónica
La información se dio a conocer a través de un artículo publicado en una reconocida agencia de comunicaciones
www.eluniversal.com
Los Ucranianos lanzaron la ofensiva de Kharkov con muy alto riesgo de fracaso, no tenían armamento occidental pesado moderno, no tenían aviones de combate occidentales solo tenían los HIMARS de resto solo chatarra soviética tuneada con piezas de aliexpress mas nada, el exito Ucraniano en Kharkov es producto de una muy competente planificación, y incompetencia Rusa.
Sin embargo la incompetencia rusa no es infinita los rusos se han ido adaptando y mejorando, la derrota de Rusia en Kharkov y Kherson permite a los rusos reducir el frente también es poco posible que vuelvan a ser engañados tenemos ahora unas lineas de frente mas comprimidas mas facilites de defender y también mas fácil para los rusos de volver a pasar a la ofensiva son necesarios equipamiento occidental moderno para que los Ucranianos puedan recuperar territorio invadido.
Algunos en la administración Biden se han dado cuenta de su estupidez no se puede pretender negociar, pactar con asesinos desalmadados, terroristas matones, mafiosos, el retrasar armas pesadas a Ucrania solo prolonga innecesariamente el conflicto.
No existe otra solución al conflicto que la derrota definitiva de los rusos.
