Leovigildo
Madmaxista
- Desde
- 26 Jul 2011
- Mensajes
- 9.629
- Reputación
- 20.624
El tras*porte público es un medio cuyo derecho a su disfrute y enriquecedora experiencia suele quedar reservada a la clase trabajadora o humilde que no pueden permitirse el hacerse con un vehiculo privado para desplazarse, y brinda además la oportunidad de reflejar a modo de sonda cómo avanza el desarrollo de la ciudad y sus habitantes.
Hoy volviendo del trabajo en un tren cada vez más atestado de tercermundismo, había un niñato que a duras penas sería mayor de edad recitando o medio cantando en voz alta los versos que leía de un corán en la pantalla de su smartphone, acompañado de su hermana o novia que por supuesto, iba bien tapadita con un atuendo que situo en Malasia o Indonesia. Ya me he encontrado varias veces a típejos con unas cuentas (tasbih) rezando, pero al menos lo hacían en silencio.
Como la ley no me permite pegarle cuatro voces o estallarle el móvil contra el suelo al grito de Deus Vult salvo que me quiera ganar la ruina, pues no me queda más remedio que desahogarme por el foro y contaros cómo está la cosa por estos lares (animo al resto de foreros que residen en el extranjero a que se tomen la molestia de buscar información sobre la composición demográfica de la ciudad o el país en el que viven para estar al tanto de cómo avanza el proceso de destrucción de Europa. Considérese continuación de este hilo [thread=688776]En directo desde Berlín: Pagapensiones, refugiados y demás fiesta multicultural[/thread]). Tras esta no muy escueta intro, al turrón con un post que va a ser bastante largo y que dedico a todos los progres y demás orates útiles, esos que dicen que ningún ser humano es ilegal, que las fronteras deberían abolirse, que defienden la multiculturalidad y cargan contra los malvados islamófobos y demás ralea racista. Sin vosotros esto nunca hubiera sido posible.
* * *
París ha caído.
Londres ha caído.
Berlín será una de las siguientes grandes capitales en caer. Requiescat in pace.
Por poner al lector un poco al corriente sobre la capital alemana, esto viene a ser el Bundesland de Berlín, con sus 12 distritos y municipios:
Y así se lo repartieron las potencias vencedoras de la segunda guerra mundial:
Conviene añadir ya puestos que los aliados occidentales y la posterior RFA (o estado títere de las tres potencias) hicieron una política de desarrollo mucho más fuerte que la de la Unión Soviética y posterior RDA (o estado títere de la otra potencia).Tanto es así que aún hoy se perciben diferencias notables entre el Este y el Oeste, siendo por lo general la zona otrora occidental la que más rica y con mejor calidad de vida. Con el 25 aniversario de la caída del muro Die Zeit se curró el siguiente infográfico.
Mirando la distribución de riqueza y estatus social en un mapa actual, se puede ver lo siguiente (en rojo más humilde, en verde más rico):
Curiosamente esa imagen apunta a lo contrario que uno esperaba, la mayor concentración de pobreza ¡Está en el oeste! Concretamente en los municipios y distritos que quedaban en la linde con el muro (Neuköln, Kreuzberg, y Mitte, con la excepción de Spandau). ¿Cómo se puede explicar esto si a piori eran las zonas ricas? Otras gráficas tienen la respuesta. Resulta que esas áreas son a su vez las que tienen la tasa de criminalidad más alta (2015)...
Y también la del número más alto de desempleados (2010 y 2013):
Hasta aquí todo encaja en el puzzle, pues hay una clara relación entre criminalidad, pobreza y paro. No obstante hay otra gráfica más que añade un factor extra a la ecuación. ¡Resulta que es ahí donde vive la mayor parte de berlineses con trasfondo migratorio y población extranjera!
Vaya vaya, la realidad se impone tozudamente, como suele hacer, y entonces la asociación es más obvia; la inmi gración está ligada a la tríada de pobreza, crímen y paro. Más datos así lo sugieren. Sobre el crímen, la policía registra un incremento del crímen por autores no alemanes, y el número de delitos cometidos por inmigrandes crece enormemente
En cuanto al desempleo, 1/4 de los percibidores de la renta básica (Hartz IV) es extranjero (2016), y 1/3 tiene raíces extranjeras (osea, nacido en Alemania por padres extranjeros, datos de 2013), lo que -si hago bien la cuentas- nos da un promedio de 7/12 percibiendo ayudas del estado sin ser étnicamente alemanes o un 58%, que con toda certeza serán más a día de hoy en 2017. Estos datos tienen una doble verificación por el Statistische Bundesamtk, con un 42% de alemanes no étnicos (datos de 2015), o esta otra imagen:
La conclusión extraída en un primer análisis claramente no es favorable a la inmi gración, pero hay que seguir estudiando el caso para no caer en los prejuicios fáciles. Las cosas hay que respaldarlas, entre otras cosas, porque así se cierra con más eficacia las bocas de los progres y orates útiles. En fin, sigamos.
Berlín allá por el lejano 2015 según las estadisticas oficiales de DeSatis (Statistische Bundesamt) tenía 3.520.000 habitantes, con una densidad aproximada de algo más de 4000 habitantes por km2 en sus 862 km2 de superficie. Hoy en día se estima que podría estar entre 3,6 y 3,8 millones de habitantes. La wikipedia arroja para 2016 3.670.622 habitantes, y los datos recogidos dibujan la siguiente gráfica:
En la cual, dicho se a de paso, se produce un crecimiento exponencial en 2013.
Otras gráficas como la presente en este informe de la Berliner Sparkasse:
Ahí se puede ver un salto descomunal en 2011 de inmi gración extranjera, lo que coincide a su vez con el descenso de la inmi gración alemana de otros bundesländer, hasta el punto de que no sólo no vienen, sino que abandonan Berlín para ir a otra ciudad. Otra cosa llamativa es que ni en la caída del muro Berlín recibió a tamaña cantidad de pagapensiones (ya el gobierno estima plausible una recepción de 300.000 pagapensiones por año).
Por perogrullada que sea, en aras de la investigación, la pregunta que habría que hacerse es ¿Ese crecimiento es natural o es exponencial? Aunque varía muchísimo por distritos, se dice que la tasa berlinesa ronda el 1.6 mientras la nacional rondará el 1.5, insuficiente para el reemplazo generacional pero aún así la ciudad ha crecido exponencialmente. ¿La razón? Pues no hay otra, a la fuerza es la inmi gración, y es más, parece que la tasa de fertilidad va en considerable aumento estos últimos años, y no, no es por los nativos sino por los fóraneos. No es prejuicio sino realidad, y en un microcenso del DeStatis se vio que un 48% de la población por debajo de 15 años tiene trasfondo migratorio (una de los padres nació en el extranjero y no ostenta la nacionalidad alemana). Eso se acompaña por otros gráficos de 2014 (en verde el trasfondo migratorio):
Si a eso se le añade la famosa "crisis de refugiados" -o la gran oleada turística tercermundista para los amigos- en la cual se calcula que entre 1.5 y 2 millones de caraduras se colaron en el país, pues ya Q.E.D. que el crecimiento de la capital alemana no es natural sino artificial y que los alemanes étnicos están en proceso de desaparición. Las hemerotecas años vista lo fueron anunciando.
Uno de cada cuatro habitantes de Berlín tiene trasfondo migratorio.
Pronto uno de cada tres habitantes de Berlín tendrá trasfondo migratorio.
Casi uno de cada tres habitantes de Berlín tiene trasfondo migratorio.
A día de hoy y de forma inoficial, podría hablarse fácilmente de 4 de cada 9 habitantes o 1 de cada 2 berlineses no es alemán étnico. Las estimaciones de las fuentes varían una barbaridad, pero el pronóstico es el mismo, rápido y fuerte incremento de la población étnicamente no alemana y recepción de pagapensiones.
Otra pregunta que surge es, ¿De dónde son estos alemanes no étnicos? ¿Son europeos o extracomunitarios? No es lo mismo un pakistaní o un egipcio que un polaco o un irlandés. Los datos (fuente incompleta, reciclada y combinada con la wikipedia, pendiente de actualizarse. Unas desglosan entre trasfondo migratorio y extranjeros y otras lo combinan) lo cifran en torno a un 35-40% de la UE y un 65-60% fuera de la UE.
¿Cómo andan de educación? Pues acorde con lo que dice esta web, los distritos donde casualmente habitan más no-alemanes son los que menos universitarios y menos estudios tienen. Cada vez proliferan más noticias donde los alumnos no son capaces de hablar alemán y donde los alemanes étnicos son una minoría ridícula o directamente, no existen. Más completo en este post.
¿Y de religión? Según esta fuente de 2010, se calcula se calcula que Berlín tiene unas 70 mezquitas (más de 80 en fuentes más recientes), frente a unos 100 templos católicos, de los cuales 20 cerraron en los últimos años. Ahí se menciona ahí se menciona 660.000 protestantes y 316.000 católicos. Tirando de datos del censo de 2010 (3.460.725), nos da un 19% y un 9% respectivamente, o un total cristiano de 28%. El Berliner Zeitung no pregona nada que pueda juzgarse como bueno. Según el diario, desde 1992 a 2013 el número de evangélicos ha pasado de 26% a 17% (~¿430.000?) , mientras que el de fiel a la religión del amores de 1990 a 2011 ha pasado de 132.000 a 240.000 fieles (~7%), y seguramente sean más porque no pagan impuesto religioso cosa que los cristianos sí están obligados para mantener la iglesia y la comunidad cristiana (razón por la cual muchos no se declaran cristianos en el censo. Fuentes más recientes lo cifran en 350.000). Si hacemos ratio de templos por parroquianos con los datos que tenemos, nos sale una mezquita por cada ~3000 fiel a la religión del amores y una iglesia por cada ~6360 cristianos.
Otra pista algo heterodoxa del proceso de islamización la da Google Trends introduciendo el término "halal" -puro-. Aquí se puede ver el número de búsquedas desde 2004. Se puede ver que poco a poco va cogiendo carrerilla y abandona el crecimiento aritmético para pasar a un crecimiento exponencial. Por probar con otro término estrictamente de la religión del amor, harām -impuro- arroja un gráfico prácticamente calcado.
Poniendo datos en común, con excepción de la comunidad turca que ha sido históricamente la más numerosa, los pagapensiones no alemanes (ni turcos) fiel a la religión del amores fueron una minoría hasta 2013-2015, ergo se deduce que es un grupo que una vez llega lo hace imponiéndose a codazos.
Una pregunta que le debería estar rondando a cualquiera con dos dedos de frente es; si estos datos son públicos porque a diferencia de Francia se molestan en recoger estas estadísticas, ¿A qué esperan para ponerle freno? ¿Es que los alemanes son petulantes? Efectivamente, los alemanes también piensan en eso. En espacios muy concurridos salvo que sean hooligans y demás adscritos al gremio de los diestros nunca te lo mostrarán o lo harán con mucho cuidado por el miedo al qué dirán, pero en petit comité y en confianza no se muerden la lengua. En cuanto a Frau Merkel, ella mismo dijo en 2010 que el multiculturalismo estaba acabado y que fue un fracaso. No obstante, 5 años más tarde cambió radicalmente de opinión. ¿Cómo se entiende un cambio de política de 180º sabiendo lo que sabe? Me temo que esto es un claro caso de "Piensa mal y acertarás" y que aquí hay una mano de color moviendo los hilos.
Con un poco de retrospectiva, echando la vista al pasado, cuando la Alemania nancy se levantó contra la dictadura bancaria y puso patas arriba el mundo entero, sus enemigos bancarios (judíos en este caso, y no son acusaciones, son hechos, cualquiera puede comprobarlo) ya lo tenían muy claro; Alemania debía desaparecer del mapa. Un tal Theodore Newman Kaufman escribió en 1941 "Germany must perish" (Alemania debe morir) en el que se proponía la desmembración de Alemania para repartirla entre sus vecinos, y el plan diseñado por Herny Morgenthau partía de los mismos derroteros. Alguno dirá que eso está un poco trasnochado porque desde 1945 ha llovido bastante y que estar a vueltas con el tema de la guerra, los vencidos y vencedores es muy cansino y eso, pero es que la cosa no acaba ahí. Alemania en la posguerra tuvo que comerse sí o sí aunque no quisera pagapensiones turcos (habiendo abundante mano de obra italiana, española y griega) ...Porque Estados Unidos así lo imponía con el fin de destruir la unidad étnica alemana y evitar una nueva unión del pueblo que diera lugar a un hipotético Cuarto Reich. Forma parte del llamado Plan Hooton, [thread=463608]algo que por cierto, ya se ha tratado con anterioridad en burbuja[/thread]. Puede verse facimlente tras todo esto que estamos ante una destrucción planificada y orquestada hace varias décadas. Los vencedores, o los autodenominados portadores de la libertad y la democracia, [thread=905012]han hecho y hacen todo lo contrario por lo que Alemania luchó[/thread] -desde un punto de vista demográfico-.
* * *
Recopilando:
- Los pagapensiones son un fuerte destinatario de ayudas del estado, y por lo tanto, se puede hablar de un traspaso de bienes de la población local a la foránea, en tanto en cuanto estas ayudas se pagan con los impuestos de los nativos.
- Los pagapensiones son una fuente de conflicto en tanto en cuanto aumenta el crimen proporcionalmente a su número, y no son fáciles de integrar o directamente su integración es imposible.
- Los pagapensiones tienen una natalidad más alta que los nativos, lo que conlleva a largo plazo la ruptura de la homogeneidad de la sociedad para terminar con la sustitución étnica y cultural.
- Los pagapensiones revientan el mercado laboral copando las ayudas de paro (y bajando los salarios también, aunque eso no se recoge en las estadísticas).
- Los pagapensiones revientan el sistema educativo bajando su nivel y retrasando a los nativos.
- La inmi gración que vivimos en el presente no es algo exclusivamente casual o fortuito, algo que se mueve a merced de la corriente de los tiempos, sino algo orquestado y planificado al milímetro usado como arma.
Conclusión final:
¿inmi gración? SÍ siempre y cuando sea étnicamente afin y deseosa de integrarse, legal, cualificada y bajo demanda. NUNCA si es etnicamente desigual y no desea integrarse, si es ilegal, pobremente cualificada e impuesta.
Me parece que es el momento de ir tocanzo zafarrancho y apuntalar las puertas de las murallas. Quién no puede ver la catástrofe que se avecina, o está ciego o es un colaboracionista y por lo tanto, enemigo. Es el momento de estar más concienciado que nunca respecto a lo que está ocurriendo y difundir la información que se oculta a los cuatro vientos. Ni qué decir tiene que nada de morderse la lengua o arrugarse ante las palabras policía siempre que se pueda.
PD: Hay un problema importante en este manejo de los datos porque según la fuente, se considera tras*fondo migratorio a alguien que aunque alemán no haya nacido en Berlín, o eso sólo se aplica a extranjeros, o se suma extranjeros y mestizos, o se separa mestizos y extranjeros. Vale la pena molestarse en investigar un poco para verificar la información en vez de creerse lo que digo a pies juntillas. Eso o venir aquí y verlo in situ
PDD: Post todavía en construcción, disculpen las erratas. Si no se entiende algo y google tras*lator no lo aclara, con gusto lo traduzco, pero me es imposible traducir todo y habrá que conformarse con tener las fuentes en alemán.
Hoy volviendo del trabajo en un tren cada vez más atestado de tercermundismo, había un niñato que a duras penas sería mayor de edad recitando o medio cantando en voz alta los versos que leía de un corán en la pantalla de su smartphone, acompañado de su hermana o novia que por supuesto, iba bien tapadita con un atuendo que situo en Malasia o Indonesia. Ya me he encontrado varias veces a típejos con unas cuentas (tasbih) rezando, pero al menos lo hacían en silencio.
Como la ley no me permite pegarle cuatro voces o estallarle el móvil contra el suelo al grito de Deus Vult salvo que me quiera ganar la ruina, pues no me queda más remedio que desahogarme por el foro y contaros cómo está la cosa por estos lares (animo al resto de foreros que residen en el extranjero a que se tomen la molestia de buscar información sobre la composición demográfica de la ciudad o el país en el que viven para estar al tanto de cómo avanza el proceso de destrucción de Europa. Considérese continuación de este hilo [thread=688776]En directo desde Berlín: Pagapensiones, refugiados y demás fiesta multicultural[/thread]). Tras esta no muy escueta intro, al turrón con un post que va a ser bastante largo y que dedico a todos los progres y demás orates útiles, esos que dicen que ningún ser humano es ilegal, que las fronteras deberían abolirse, que defienden la multiculturalidad y cargan contra los malvados islamófobos y demás ralea racista. Sin vosotros esto nunca hubiera sido posible.
* * *
París ha caído.
Londres ha caído.
Berlín será una de las siguientes grandes capitales en caer. Requiescat in pace.
Por poner al lector un poco al corriente sobre la capital alemana, esto viene a ser el Bundesland de Berlín, con sus 12 distritos y municipios:
Y así se lo repartieron las potencias vencedoras de la segunda guerra mundial:
Conviene añadir ya puestos que los aliados occidentales y la posterior RFA (o estado títere de las tres potencias) hicieron una política de desarrollo mucho más fuerte que la de la Unión Soviética y posterior RDA (o estado títere de la otra potencia).Tanto es así que aún hoy se perciben diferencias notables entre el Este y el Oeste, siendo por lo general la zona otrora occidental la que más rica y con mejor calidad de vida. Con el 25 aniversario de la caída del muro Die Zeit se curró el siguiente infográfico.
Mirando la distribución de riqueza y estatus social en un mapa actual, se puede ver lo siguiente (en rojo más humilde, en verde más rico):
Curiosamente esa imagen apunta a lo contrario que uno esperaba, la mayor concentración de pobreza ¡Está en el oeste! Concretamente en los municipios y distritos que quedaban en la linde con el muro (Neuköln, Kreuzberg, y Mitte, con la excepción de Spandau). ¿Cómo se puede explicar esto si a piori eran las zonas ricas? Otras gráficas tienen la respuesta. Resulta que esas áreas son a su vez las que tienen la tasa de criminalidad más alta (2015)...
Y también la del número más alto de desempleados (2010 y 2013):
Hasta aquí todo encaja en el puzzle, pues hay una clara relación entre criminalidad, pobreza y paro. No obstante hay otra gráfica más que añade un factor extra a la ecuación. ¡Resulta que es ahí donde vive la mayor parte de berlineses con trasfondo migratorio y población extranjera!
Vaya vaya, la realidad se impone tozudamente, como suele hacer, y entonces la asociación es más obvia; la inmi gración está ligada a la tríada de pobreza, crímen y paro. Más datos así lo sugieren. Sobre el crímen, la policía registra un incremento del crímen por autores no alemanes, y el número de delitos cometidos por inmigrandes crece enormemente
En cuanto al desempleo, 1/4 de los percibidores de la renta básica (Hartz IV) es extranjero (2016), y 1/3 tiene raíces extranjeras (osea, nacido en Alemania por padres extranjeros, datos de 2013), lo que -si hago bien la cuentas- nos da un promedio de 7/12 percibiendo ayudas del estado sin ser étnicamente alemanes o un 58%, que con toda certeza serán más a día de hoy en 2017. Estos datos tienen una doble verificación por el Statistische Bundesamtk, con un 42% de alemanes no étnicos (datos de 2015), o esta otra imagen:
La conclusión extraída en un primer análisis claramente no es favorable a la inmi gración, pero hay que seguir estudiando el caso para no caer en los prejuicios fáciles. Las cosas hay que respaldarlas, entre otras cosas, porque así se cierra con más eficacia las bocas de los progres y orates útiles. En fin, sigamos.
Berlín allá por el lejano 2015 según las estadisticas oficiales de DeSatis (Statistische Bundesamt) tenía 3.520.000 habitantes, con una densidad aproximada de algo más de 4000 habitantes por km2 en sus 862 km2 de superficie. Hoy en día se estima que podría estar entre 3,6 y 3,8 millones de habitantes. La wikipedia arroja para 2016 3.670.622 habitantes, y los datos recogidos dibujan la siguiente gráfica:
En la cual, dicho se a de paso, se produce un crecimiento exponencial en 2013.
Otras gráficas como la presente en este informe de la Berliner Sparkasse:
Ahí se puede ver un salto descomunal en 2011 de inmi gración extranjera, lo que coincide a su vez con el descenso de la inmi gración alemana de otros bundesländer, hasta el punto de que no sólo no vienen, sino que abandonan Berlín para ir a otra ciudad. Otra cosa llamativa es que ni en la caída del muro Berlín recibió a tamaña cantidad de pagapensiones (ya el gobierno estima plausible una recepción de 300.000 pagapensiones por año).
Por perogrullada que sea, en aras de la investigación, la pregunta que habría que hacerse es ¿Ese crecimiento es natural o es exponencial? Aunque varía muchísimo por distritos, se dice que la tasa berlinesa ronda el 1.6 mientras la nacional rondará el 1.5, insuficiente para el reemplazo generacional pero aún así la ciudad ha crecido exponencialmente. ¿La razón? Pues no hay otra, a la fuerza es la inmi gración, y es más, parece que la tasa de fertilidad va en considerable aumento estos últimos años, y no, no es por los nativos sino por los fóraneos. No es prejuicio sino realidad, y en un microcenso del DeStatis se vio que un 48% de la población por debajo de 15 años tiene trasfondo migratorio (una de los padres nació en el extranjero y no ostenta la nacionalidad alemana). Eso se acompaña por otros gráficos de 2014 (en verde el trasfondo migratorio):
Si a eso se le añade la famosa "crisis de refugiados" -o la gran oleada turística tercermundista para los amigos- en la cual se calcula que entre 1.5 y 2 millones de caraduras se colaron en el país, pues ya Q.E.D. que el crecimiento de la capital alemana no es natural sino artificial y que los alemanes étnicos están en proceso de desaparición. Las hemerotecas años vista lo fueron anunciando.
Uno de cada cuatro habitantes de Berlín tiene trasfondo migratorio.
Pronto uno de cada tres habitantes de Berlín tendrá trasfondo migratorio.
Casi uno de cada tres habitantes de Berlín tiene trasfondo migratorio.
A día de hoy y de forma inoficial, podría hablarse fácilmente de 4 de cada 9 habitantes o 1 de cada 2 berlineses no es alemán étnico. Las estimaciones de las fuentes varían una barbaridad, pero el pronóstico es el mismo, rápido y fuerte incremento de la población étnicamente no alemana y recepción de pagapensiones.
Otra pregunta que surge es, ¿De dónde son estos alemanes no étnicos? ¿Son europeos o extracomunitarios? No es lo mismo un pakistaní o un egipcio que un polaco o un irlandés. Los datos (fuente incompleta, reciclada y combinada con la wikipedia, pendiente de actualizarse. Unas desglosan entre trasfondo migratorio y extranjeros y otras lo combinan) lo cifran en torno a un 35-40% de la UE y un 65-60% fuera de la UE.
¿Cómo andan de educación? Pues acorde con lo que dice esta web, los distritos donde casualmente habitan más no-alemanes son los que menos universitarios y menos estudios tienen. Cada vez proliferan más noticias donde los alumnos no son capaces de hablar alemán y donde los alemanes étnicos son una minoría ridícula o directamente, no existen. Más completo en este post.
¿Y de religión? Según esta fuente de 2010, se calcula se calcula que Berlín tiene unas 70 mezquitas (más de 80 en fuentes más recientes), frente a unos 100 templos católicos, de los cuales 20 cerraron en los últimos años. Ahí se menciona ahí se menciona 660.000 protestantes y 316.000 católicos. Tirando de datos del censo de 2010 (3.460.725), nos da un 19% y un 9% respectivamente, o un total cristiano de 28%. El Berliner Zeitung no pregona nada que pueda juzgarse como bueno. Según el diario, desde 1992 a 2013 el número de evangélicos ha pasado de 26% a 17% (~¿430.000?) , mientras que el de fiel a la religión del amores de 1990 a 2011 ha pasado de 132.000 a 240.000 fieles (~7%), y seguramente sean más porque no pagan impuesto religioso cosa que los cristianos sí están obligados para mantener la iglesia y la comunidad cristiana (razón por la cual muchos no se declaran cristianos en el censo. Fuentes más recientes lo cifran en 350.000). Si hacemos ratio de templos por parroquianos con los datos que tenemos, nos sale una mezquita por cada ~3000 fiel a la religión del amores y una iglesia por cada ~6360 cristianos.
Otra pista algo heterodoxa del proceso de islamización la da Google Trends introduciendo el término "halal" -puro-. Aquí se puede ver el número de búsquedas desde 2004. Se puede ver que poco a poco va cogiendo carrerilla y abandona el crecimiento aritmético para pasar a un crecimiento exponencial. Por probar con otro término estrictamente de la religión del amor, harām -impuro- arroja un gráfico prácticamente calcado.
Poniendo datos en común, con excepción de la comunidad turca que ha sido históricamente la más numerosa, los pagapensiones no alemanes (ni turcos) fiel a la religión del amores fueron una minoría hasta 2013-2015, ergo se deduce que es un grupo que una vez llega lo hace imponiéndose a codazos.
Una pregunta que le debería estar rondando a cualquiera con dos dedos de frente es; si estos datos son públicos porque a diferencia de Francia se molestan en recoger estas estadísticas, ¿A qué esperan para ponerle freno? ¿Es que los alemanes son petulantes? Efectivamente, los alemanes también piensan en eso. En espacios muy concurridos salvo que sean hooligans y demás adscritos al gremio de los diestros nunca te lo mostrarán o lo harán con mucho cuidado por el miedo al qué dirán, pero en petit comité y en confianza no se muerden la lengua. En cuanto a Frau Merkel, ella mismo dijo en 2010 que el multiculturalismo estaba acabado y que fue un fracaso. No obstante, 5 años más tarde cambió radicalmente de opinión. ¿Cómo se entiende un cambio de política de 180º sabiendo lo que sabe? Me temo que esto es un claro caso de "Piensa mal y acertarás" y que aquí hay una mano de color moviendo los hilos.
Con un poco de retrospectiva, echando la vista al pasado, cuando la Alemania nancy se levantó contra la dictadura bancaria y puso patas arriba el mundo entero, sus enemigos bancarios (judíos en este caso, y no son acusaciones, son hechos, cualquiera puede comprobarlo) ya lo tenían muy claro; Alemania debía desaparecer del mapa. Un tal Theodore Newman Kaufman escribió en 1941 "Germany must perish" (Alemania debe morir) en el que se proponía la desmembración de Alemania para repartirla entre sus vecinos, y el plan diseñado por Herny Morgenthau partía de los mismos derroteros. Alguno dirá que eso está un poco trasnochado porque desde 1945 ha llovido bastante y que estar a vueltas con el tema de la guerra, los vencidos y vencedores es muy cansino y eso, pero es que la cosa no acaba ahí. Alemania en la posguerra tuvo que comerse sí o sí aunque no quisera pagapensiones turcos (habiendo abundante mano de obra italiana, española y griega) ...Porque Estados Unidos así lo imponía con el fin de destruir la unidad étnica alemana y evitar una nueva unión del pueblo que diera lugar a un hipotético Cuarto Reich. Forma parte del llamado Plan Hooton, [thread=463608]algo que por cierto, ya se ha tratado con anterioridad en burbuja[/thread]. Puede verse facimlente tras todo esto que estamos ante una destrucción planificada y orquestada hace varias décadas. Los vencedores, o los autodenominados portadores de la libertad y la democracia, [thread=905012]han hecho y hacen todo lo contrario por lo que Alemania luchó[/thread] -desde un punto de vista demográfico-.
* * *
Recopilando:
- Los pagapensiones son un fuerte destinatario de ayudas del estado, y por lo tanto, se puede hablar de un traspaso de bienes de la población local a la foránea, en tanto en cuanto estas ayudas se pagan con los impuestos de los nativos.
- Los pagapensiones son una fuente de conflicto en tanto en cuanto aumenta el crimen proporcionalmente a su número, y no son fáciles de integrar o directamente su integración es imposible.
- Los pagapensiones tienen una natalidad más alta que los nativos, lo que conlleva a largo plazo la ruptura de la homogeneidad de la sociedad para terminar con la sustitución étnica y cultural.
- Los pagapensiones revientan el mercado laboral copando las ayudas de paro (y bajando los salarios también, aunque eso no se recoge en las estadísticas).
- Los pagapensiones revientan el sistema educativo bajando su nivel y retrasando a los nativos.
- La inmi gración que vivimos en el presente no es algo exclusivamente casual o fortuito, algo que se mueve a merced de la corriente de los tiempos, sino algo orquestado y planificado al milímetro usado como arma.
Conclusión final:
¿inmi gración? SÍ siempre y cuando sea étnicamente afin y deseosa de integrarse, legal, cualificada y bajo demanda. NUNCA si es etnicamente desigual y no desea integrarse, si es ilegal, pobremente cualificada e impuesta.
Me parece que es el momento de ir tocanzo zafarrancho y apuntalar las puertas de las murallas. Quién no puede ver la catástrofe que se avecina, o está ciego o es un colaboracionista y por lo tanto, enemigo. Es el momento de estar más concienciado que nunca respecto a lo que está ocurriendo y difundir la información que se oculta a los cuatro vientos. Ni qué decir tiene que nada de morderse la lengua o arrugarse ante las palabras policía siempre que se pueda.
PD: Hay un problema importante en este manejo de los datos porque según la fuente, se considera tras*fondo migratorio a alguien que aunque alemán no haya nacido en Berlín, o eso sólo se aplica a extranjeros, o se suma extranjeros y mestizos, o se separa mestizos y extranjeros. Vale la pena molestarse en investigar un poco para verificar la información en vez de creerse lo que digo a pies juntillas. Eso o venir aquí y verlo in situ
PDD: Post todavía en construcción, disculpen las erratas. Si no se entiende algo y google tras*lator no lo aclara, con gusto lo traduzco, pero me es imposible traducir todo y habrá que conformarse con tener las fuentes en alemán.
Última edición:
