Barbarroja, ¿ataque preventivo?.

Bueno señores , para evitar caer en el mismo sistema mentiroso-manipulador de la historiografía (desgraciadamente predominante) pogre-sociocomunista les recomiendo este enlace en que se dan argumentos y bibliografía a favor y en contra de las tesis de Suvorov y entiendo que el debate no está cerrado ni mucho menos a pesar de los ¿historiadores? lysenkianos que siguen las voces de sus amos y de sus prejuicios, cuando no de sus inconfesables intereses crematísticos.

Viktor Suvorov - Foro Segunda Guerra Mundial

Y recordar que a pesar de la maxima del fundador de la historiografía positivista - el alemán Leopold von Ranke - de que "la Historia se hace con documentos", cualquiera con una minima experiencia vital sabe que los que se escribe en un documento apenas refleja una parte de lo documentado y que la realidad de los hechos es una minima parte de lo que se escribe sobre ellos. Especialmente en un tema como la guerra en el que la mentira y la ocultación son vitales como ya dejó escrito Sun Tzu hace mas de dos mil años.

El ataque alemán fue doblemente traicionero porque muchos soviéticos, no sólo bálticos sino también ucranianos, estaban esperando la liberación del régimen del terror. Y los nacionalsocialistas abusaron de su esperanza y no le dieron nada a cambio.

Si el trato de los invasores para con la población civil hubiese sido algo más benevolente habrían contado con muchísimos aliados. En cambio consiguieron que, cuando la Unión Soviética se repuso del golpe, los invadidos tuviesen deseos de una nueva liberación, la soviética.

Si eso está claro. Lo que sucede es que hay gente que no entiende que el ataque preventivo aprovechó precisamente que los rusos no estaban preparados ni siquiera para defenderse y todavía cree que estaban en condiciones de atacar.

Barbarroja fue la confesión de su incapacidad de derrotar a los ingleses, no podía aceptar la realidad de una guerra prolongada por 100 años y la impaciencia le pudo.

Existía la ínfima posibilidad de que la URSS atacara yy??
También el oso podía atacar la India por Afganistán u ocupar Irán, ni por ello Churchill le atacó por la espalda ::

hitler ademas de escuchar a wagner, leer a niche escuchaba a polanski y el ardor y cuando escucho ¿que harias tu en un ataque preventivo de la urss??? dijo nein.
krieg,krieg,krieg.

Lo que hay que hacer es aprender a pensar por uno mismo, por mucho que leas no sabrás nunca la verdad de lo que pasó realmente, entre lo que no se sabe, lo que se oculta y lo que se miente, siempre estarás vendido y acabarás creyendo lo que te interese creer. Si tuvieras criterio propio (que no lo tienes) comprenderías que nadie puede luchar contra todos al mismo tiempo, y Hitler la cagó bien liada, y por su culpa Alemania es un país ocupado, su población tiene el cerebro lavado al 100 %, hasta el punto de que muchos de ellos ven bien que les invadan y sustituyan desde el resto del mundo. Si no comprendes eso poco puede hacer nadie por ti.