Chuck Norris
Madmaxista
Autodeterminación horaria e españolidade
29/09/2013 | Arquivada en: Iniciativas | Publicada por: Contrapoder
Quen lle diría a Lito, militante nacionalista de Ourense, que sete anos depois de que a súa proposta de retornar Galiza ao seu fuso horario natural fora aprobada na XII Asemblea do BNG, e das susceptibilidades cavernarias que espertou, viría nada menos que o ministro español de Economía a “estudar” a mudanza de hora (iso si, desta volta para todo o territorio do Reino).
Probabelmente, a medición do tempo non supuña grandes problemas cando se realizaba con reloxos de sol, adecuándose ás condicións naturais de cada lugar. Daba igual que as horas non durasen o mesmo en inverno ou verán. O amencer, mediodía e o solpor marcaban a pauta, como aínda recordan moitos dos nosos maiores que calculan as horas «do reloxo» e as «polo sol», e que ademais conservan hábitos horarios que nos recordan que non todo foi sempre como é.
O amencer, mediodía e o solpor marcaban a pauta, como aínda recordan moitos dos nosos maiores que calculan as horas «do reloxo» e as «polo sol»
Os avanzos técnicos e industriais, parellos á internacionalización da economía, determinaron as primeiras tentativas de estandarización. Porén, as diferentes burguesías nacionais pugnaron polo meridiano que marcaría a pauta. Para os franceses, sería o de París, para os portugueses, o de Coimbra, e para os ingleses, finalmente victoriosos, o de Greenwich, algo no que sen dúbida influiu a súa preminencia como potencia imperialista.
No entanto, non sabemos se os diarios ingleses recolleron a proposta española do “meridiano de Cádiz” coa mesma mofa que os diarios españois recolleron a proposta de Lito, que se convertera en 2006 en noticia que acaparara capas de xornais, alimentara foros de internet e mesmo motivara varias perguntas parlamentares. É posíbel que a proposta do “meridiano español” se apresentase no seu tempo cun argumentario “convincente” – sobre todo para quen o defendía— , e sen dúbida a derrota tería motivado os laios da prensa burguesa española, acostumada durante todo o século XIX ás derrotas sucesivas dunha potencia decrépita. Para un antigo imperio “onde non se puña o sol” a cuestión dos fusos horarios convertíase en toda unha causa nacional.
A causa horaria
Anos despois, xa nos 40, a ditadura de Franco xa non aspiraba a ter a exclusiva: chegoulle con adoptar a hora dos seus aliados, a Alemaña nancy e a Italia fascista, e todo iso a pesar de se atoparen nun fuso diferente. Non importaba demasiado. Ao fin, para os defensores da máxima «morra a intelixencia», a forza da razón non tiña entidade suficiente como para fanar o proxecto dun futuro fascista unificado.
Tanto ten que fundamentos fisiolóxicos determinen que o ser humano, por natureza, rende máis durante o día e descansa á noite, e que portanto canto máis diferenza exista entre a «hora legal» e a «hora natural» máis o padecerá unha sociedade no seu conxunto. A lóxica verdadeira e infalíbel determina para a intelixencia españolista a idea dunha «hora por nación», aínda que despois se contradigan a si propios ollando o caso dos EUA ou das Canarias. Que importa? Total, que as e os galegos padezamos até 3 horas de desfase horario no verán e que no inverno nos ergamos sempre de noite é «pataca miúda». Os mesmos portugueses, que tiveran a feliz idea de adoptaren o fuso central europeo desde 1992, abandonárona en 4 anos por xerar demasiadas disfuncións na súa economía.
que as e os galegos padezamos até 3 horas de desfase horario no verán e que no inverno nos ergamos sempre de noite é «pataca miúda»
A proposta de Lito, elevada despois ao senado polo BNG, foi deitada pola dereita no Hades do anti-españolismo. Feijóo perguntaba no Parlamento galego a Touriño se “ía ceder ás chantaxes do nacionalismo”, e o Faro de Vigo adicaba nada menos que unha editorial onde advertía do varapau que signifiraría para o empresariado galego por estabelecer «fronteiras horarias». Os medios da caverna españolista azuzaban e nos foros —onde se opinaba antes de existir twitter— debatían con grandes saloucos o tema. Mentres tanto, ninguén falaba de calquera outra resolución da XII A.N.
Sexa como for, o retorno de Galiza ao seu fuso horario constitúe unha proposta de grande sentido común e unha fonda argumentación técnica e económica, e os que daquela fixeron o ridículo ao se posicionaren en contra por simple chovinismo españolista parecen recoller agora o testemuño, e por arte de maxia, calcar o argumentario para propor a readaptación nada menos que a nivel de todo o Estado.
Tanto ten que se propoña unha hora diferente que a maioría dos países europeus: esta alternativa xa non é «secesionista» ou «ridícula», se non «aceptábel e debatíbel» para os dirixentes da dereita. Porque, con efecto, as 3/4 partes do territorio estatal fican fóra do fuso UTC+1, quedando curiosamente fóra os territorios dos Països Catalans (todo isto en pleno debate soberanista…).
Motivacións ocultas ou máis do mesmo?
Porén, quen sabe se coa adecuación horaria non se pretende realmente unha maior produtividade no traballo mediante horarios continuados ou outro tipo de fórmulas, aumentando a taxa de explotación. Iso aínda non o sabemos. No entanto, a mesma demanda que en 2006 foi alcumada por Feijóo como «autodeterminación horaria» que «deteriora a imaxe de Galiza», é abrazada na súa aplicación ao Estado con alegría polos mesmos que non poderían soportar desfases horarios coa tan española costume das uvas de fin de ano ou cos partidos da primeira división. E dá igual que se constate nas retransmisións que en moitos campos é de noite mentres na Galiza ainda estamos de día.
O que conta é dar imaxe, aínda que sexa unha visión do estilo daqueles libros 3D nos que había que afinar a vista, de que existe unha España uni-nacional e homoxénea. E como na cuestión das linguas, a burguesía dominante quer lograr un mercado o máis homoxéneo posíbel para mellor asegurar a súa hexemonía. E mesmo que se tratar dun acto de afirmación cara á galería, o certo é que nen con horarios unitarios van poder lograr a cuadratura do círculo. Mentres tanto, as galegas continuamos coas nosas 3 horas de desfase e os cataláns continúan a contar as horas en cuartos. Mais iso, por suposto, son inventos nacionalistas.
Autodeterminación horaria e españolidade - Contrapoder | Contrapoder
Autodeterminación horaria y *españolidade
29/09/2013 | Archivada en: Iniciativas | Publicada por: *Contrapoder
Quien le diría a Lito, militante nacionalista de Ourense, que siete años *depois de que su propuesta de retornar Galicia a su huso horario natural había sido aprobada en la *XII Asamblea del BNG, y de las susceptibilidades *cavernarias que despertó, vendría nada menos que el ministro español de Economía la ?estudiar? el cambio de hora (eso sí, de esta vuelta para todo el territorio del Reino).
*carrabouxo_05-12-06_*horaProbabelmente, la medición del tiempo no suponía grandes problemas cuando se realizaba con relojes de sol, adecuándose a las condiciones naturales de cada lugar. Daba igual que las horas no duraran el incluso en invierno o verano. El amanecer, mediodía y el atardecer marcaban la pauta, como aún recuerdan muchos de nuestros mayores que calculan las horas «del reloj» y las «por el sol», y que además conservan hábitos horarios que nos recuerdan que no todo fue siempre como es.
El amanecer, mediodía y el atardecer marcaban la pauta, como aún recuerdan muchos de nuestros mayores que calculan las horas «del reloj» y las «por el sol»
Los *avanzos técnicos e industriales, parejos a la internacionalización de la economía, determinaron las primeras tentativas de *estandarización. Sin embargo, las diferentes burguesías nacionales pugnaron por el meridiano que marcaría la pauta. Para los franceses, sería lo de París, para los portugueses, lo de Coímbra, y para los ingleses, finalmente *victoriosos, lo de *Greenwich, algo en el que sin duda *influiu su *preminencia cómo potencia imperialista.
No obstante, no sabemos si los diarios ingleses recogieron la propuesta española del ?meridiano de Cádiz? con la misma burla que los diarios españoles recogieron la propuesta de Lito, que se había convertido en 2006 en noticia que había acaparado capas de periódicos, había alimentado foros de internet e incluso había motivado varias *perguntas *parlamentares. ES posible que la propuesta del ?meridiano español? si *apresentase en su tiempo con un *argumentario ?convincente? ? sobre todo para quien lo defendía? , y sin duda la derrota habría motivado los lamentos de la prensa burguesa española, acostumbrada durante todo el siglo *XIX a las derrotas sucesivas de una potencia *decrépita. Para uno antiguo imperio ?donde no se ponía el sol? la cuestión de los husos horarios se convertía en toda una causa nacional.
La causa horaria
Años después, ya en los 40, la dictadura de Franco ya no aspiraba a tener la exclusiva: le llegó con adoptar la hora de sus aliados, a Alemania nancy y la Italia fascista, y todo eso a pesar de se encontrar en un huso diferente. No importaba demasiado. Al fin, para los defensores de la máxima «muera la inteligencia», la fuerza de la razón no tenía entidad suficiente como para *fanar el proyecto de un futuro fascista unificado.
Tanto tiene que fundamentos *fisiolóxicos determinen que el ser humano, por naturaleza, rinde más durante el día y descansa a la noche, y que *portanto cuanto más diferencia exista entre la «hora legal» y la «hora natural» más lo padecerá una sociedad en su conjunto. La lógica verdadera e infalible determina para la inteligencia *españolista la idea de una «hora por nación», aunque después se contradigan a sí propios mirando el caso de los *EUA o de las Canarias. Que importa? Total, que las y los gallegos padezcamos hasta 3 horas de *desfase horario en verano y que en invierno nos irgamos siempre de noche es «patata menuda». Los mismos portugueses, que habían tenido la feliz idea de adoptar el huso central europeo desde 1992, la abandonaron en 4 años por generar demasiadas disfunciones en su economía.
que las y los gallegos padezcamos hasta 3 horas de *desfase horario en verano y que en invierno nos irgamos siempre de noche es «patata menuda»
La propuesta de Lito, elevada después al senado por el BNG, fue acostada por la derecha en el *Hades del *anti-*españolismo. Feijóo *perguntaba en el Parlamento gallego a Touriño se ?iba a ceder a los chantajes del nacionalismo?, y el Faro de Vigo dedicaba nada menos que una editorial donde advertía del *varapau que *signifiraría para el empresariado gallego por *estabelecer «fronteras horarias». Los medios de la caverna *españolista *azuzaban y en los foros ?donde se opinaba antes de existir *twitter? debatían con grandes sollozos el tema. Mientras tanto, nadie hablaba de cualquiera otra resolución de la *XII La.*N.
Sea cómo fuere, el retorno de Galicia a su huso horario constituye una propuesta de grande sentido común y una honda argumentación técnica y económica, y los que entonces hicieron el ridículo al se *posicionaren en contra por simple *chovinismo *españolista parecen recoger ahora el testimonio, y por arte de magia, apretar el *argumentario para proponer la *readaptación nada menos que a nivel de todo el Estado.
Tanto tiene que se proponga una hora diferente que la mayoría de los países *europeus: esta alternativa ya no es «secesionista» o «ridícula», si no «aceptable y *debatíbel» para los dirigentes de la derecha. Porque, con efecto, las 3/4 partes del territorio estatal quedan fuera del huso *UTC+1, quedando curiosamente fuera los territorios de los *Països *Catalans (todo esto en pleno debate soberanista?).
Motivaciones ocultas o más del incluso?
Sin embargo, quien sabe si con la adecuación horaria no se pretende realmente una mayor productividad en el trabajo mediante horarios continuados u otro tipo de fórmulas, aumentando la tasa de explotación. Eso aun no lo sabemos. No obstante, la misma demanda que en 2006 fue apodada por Feijóo como autodeterminación horaria» que «deteriora la imagen de Galicia», es abrazada en su aplicación al Estado con alegría por los mismos que no podrían soportar *desfases horarios con la tan española costumbre de las uvas de fin de año o con los partidos de la primera división. Y da igual que se constate en las retransmisiones que en muchos campos es de noche mientras en la Galicia *ainda estamos de día.
El que cuenta es dar imagen, aunque sea una visión del estilo de aquellos libros 3D en los que había que afinar la vista, de que existe una España *uni-nacional y homogénea. Y como en la cuestión de las lenguas, la burguesía dominante ora lograr un mercado el más homogéneo posible para mejor asegurar su hegemonía. E incluso que se tratar de un acto de afirmación hacia la galería, el cierto es que *nen con horarios unitarios van a poder lograr la *cuadratura del círculo. Mientras tanto, las gallegas continuamos con nuestras 3 horas de *desfase y los catalanes continúan a contar las horas en cuartos. Mas eso, por supuesto, son inventos nacionalistas.
29/09/2013 | Arquivada en: Iniciativas | Publicada por: Contrapoder
Quen lle diría a Lito, militante nacionalista de Ourense, que sete anos depois de que a súa proposta de retornar Galiza ao seu fuso horario natural fora aprobada na XII Asemblea do BNG, e das susceptibilidades cavernarias que espertou, viría nada menos que o ministro español de Economía a “estudar” a mudanza de hora (iso si, desta volta para todo o territorio do Reino).
Probabelmente, a medición do tempo non supuña grandes problemas cando se realizaba con reloxos de sol, adecuándose ás condicións naturais de cada lugar. Daba igual que as horas non durasen o mesmo en inverno ou verán. O amencer, mediodía e o solpor marcaban a pauta, como aínda recordan moitos dos nosos maiores que calculan as horas «do reloxo» e as «polo sol», e que ademais conservan hábitos horarios que nos recordan que non todo foi sempre como é.O amencer, mediodía e o solpor marcaban a pauta, como aínda recordan moitos dos nosos maiores que calculan as horas «do reloxo» e as «polo sol»
Os avanzos técnicos e industriais, parellos á internacionalización da economía, determinaron as primeiras tentativas de estandarización. Porén, as diferentes burguesías nacionais pugnaron polo meridiano que marcaría a pauta. Para os franceses, sería o de París, para os portugueses, o de Coimbra, e para os ingleses, finalmente victoriosos, o de Greenwich, algo no que sen dúbida influiu a súa preminencia como potencia imperialista.
No entanto, non sabemos se os diarios ingleses recolleron a proposta española do “meridiano de Cádiz” coa mesma mofa que os diarios españois recolleron a proposta de Lito, que se convertera en 2006 en noticia que acaparara capas de xornais, alimentara foros de internet e mesmo motivara varias perguntas parlamentares. É posíbel que a proposta do “meridiano español” se apresentase no seu tempo cun argumentario “convincente” – sobre todo para quen o defendía— , e sen dúbida a derrota tería motivado os laios da prensa burguesa española, acostumada durante todo o século XIX ás derrotas sucesivas dunha potencia decrépita. Para un antigo imperio “onde non se puña o sol” a cuestión dos fusos horarios convertíase en toda unha causa nacional.
A causa horaria
Anos despois, xa nos 40, a ditadura de Franco xa non aspiraba a ter a exclusiva: chegoulle con adoptar a hora dos seus aliados, a Alemaña nancy e a Italia fascista, e todo iso a pesar de se atoparen nun fuso diferente. Non importaba demasiado. Ao fin, para os defensores da máxima «morra a intelixencia», a forza da razón non tiña entidade suficiente como para fanar o proxecto dun futuro fascista unificado.
Tanto ten que fundamentos fisiolóxicos determinen que o ser humano, por natureza, rende máis durante o día e descansa á noite, e que portanto canto máis diferenza exista entre a «hora legal» e a «hora natural» máis o padecerá unha sociedade no seu conxunto. A lóxica verdadeira e infalíbel determina para a intelixencia españolista a idea dunha «hora por nación», aínda que despois se contradigan a si propios ollando o caso dos EUA ou das Canarias. Que importa? Total, que as e os galegos padezamos até 3 horas de desfase horario no verán e que no inverno nos ergamos sempre de noite é «pataca miúda». Os mesmos portugueses, que tiveran a feliz idea de adoptaren o fuso central europeo desde 1992, abandonárona en 4 anos por xerar demasiadas disfuncións na súa economía.
que as e os galegos padezamos até 3 horas de desfase horario no verán e que no inverno nos ergamos sempre de noite é «pataca miúda»
A proposta de Lito, elevada despois ao senado polo BNG, foi deitada pola dereita no Hades do anti-españolismo. Feijóo perguntaba no Parlamento galego a Touriño se “ía ceder ás chantaxes do nacionalismo”, e o Faro de Vigo adicaba nada menos que unha editorial onde advertía do varapau que signifiraría para o empresariado galego por estabelecer «fronteiras horarias». Os medios da caverna españolista azuzaban e nos foros —onde se opinaba antes de existir twitter— debatían con grandes saloucos o tema. Mentres tanto, ninguén falaba de calquera outra resolución da XII A.N.
Sexa como for, o retorno de Galiza ao seu fuso horario constitúe unha proposta de grande sentido común e unha fonda argumentación técnica e económica, e os que daquela fixeron o ridículo ao se posicionaren en contra por simple chovinismo españolista parecen recoller agora o testemuño, e por arte de maxia, calcar o argumentario para propor a readaptación nada menos que a nivel de todo o Estado.
Tanto ten que se propoña unha hora diferente que a maioría dos países europeus: esta alternativa xa non é «secesionista» ou «ridícula», se non «aceptábel e debatíbel» para os dirixentes da dereita. Porque, con efecto, as 3/4 partes do territorio estatal fican fóra do fuso UTC+1, quedando curiosamente fóra os territorios dos Països Catalans (todo isto en pleno debate soberanista…).
Motivacións ocultas ou máis do mesmo?
Porén, quen sabe se coa adecuación horaria non se pretende realmente unha maior produtividade no traballo mediante horarios continuados ou outro tipo de fórmulas, aumentando a taxa de explotación. Iso aínda non o sabemos. No entanto, a mesma demanda que en 2006 foi alcumada por Feijóo como «autodeterminación horaria» que «deteriora a imaxe de Galiza», é abrazada na súa aplicación ao Estado con alegría polos mesmos que non poderían soportar desfases horarios coa tan española costume das uvas de fin de ano ou cos partidos da primeira división. E dá igual que se constate nas retransmisións que en moitos campos é de noite mentres na Galiza ainda estamos de día.
O que conta é dar imaxe, aínda que sexa unha visión do estilo daqueles libros 3D nos que había que afinar a vista, de que existe unha España uni-nacional e homoxénea. E como na cuestión das linguas, a burguesía dominante quer lograr un mercado o máis homoxéneo posíbel para mellor asegurar a súa hexemonía. E mesmo que se tratar dun acto de afirmación cara á galería, o certo é que nen con horarios unitarios van poder lograr a cuadratura do círculo. Mentres tanto, as galegas continuamos coas nosas 3 horas de desfase e os cataláns continúan a contar as horas en cuartos. Mais iso, por suposto, son inventos nacionalistas.
Autodeterminación horaria e españolidade - Contrapoder | Contrapoder
Autodeterminación horaria y *españolidade
29/09/2013 | Archivada en: Iniciativas | Publicada por: *Contrapoder
Quien le diría a Lito, militante nacionalista de Ourense, que siete años *depois de que su propuesta de retornar Galicia a su huso horario natural había sido aprobada en la *XII Asamblea del BNG, y de las susceptibilidades *cavernarias que despertó, vendría nada menos que el ministro español de Economía la ?estudiar? el cambio de hora (eso sí, de esta vuelta para todo el territorio del Reino).
*carrabouxo_05-12-06_*horaProbabelmente, la medición del tiempo no suponía grandes problemas cuando se realizaba con relojes de sol, adecuándose a las condiciones naturales de cada lugar. Daba igual que las horas no duraran el incluso en invierno o verano. El amanecer, mediodía y el atardecer marcaban la pauta, como aún recuerdan muchos de nuestros mayores que calculan las horas «del reloj» y las «por el sol», y que además conservan hábitos horarios que nos recuerdan que no todo fue siempre como es.
El amanecer, mediodía y el atardecer marcaban la pauta, como aún recuerdan muchos de nuestros mayores que calculan las horas «del reloj» y las «por el sol»
Los *avanzos técnicos e industriales, parejos a la internacionalización de la economía, determinaron las primeras tentativas de *estandarización. Sin embargo, las diferentes burguesías nacionales pugnaron por el meridiano que marcaría la pauta. Para los franceses, sería lo de París, para los portugueses, lo de Coímbra, y para los ingleses, finalmente *victoriosos, lo de *Greenwich, algo en el que sin duda *influiu su *preminencia cómo potencia imperialista.
No obstante, no sabemos si los diarios ingleses recogieron la propuesta española del ?meridiano de Cádiz? con la misma burla que los diarios españoles recogieron la propuesta de Lito, que se había convertido en 2006 en noticia que había acaparado capas de periódicos, había alimentado foros de internet e incluso había motivado varias *perguntas *parlamentares. ES posible que la propuesta del ?meridiano español? si *apresentase en su tiempo con un *argumentario ?convincente? ? sobre todo para quien lo defendía? , y sin duda la derrota habría motivado los lamentos de la prensa burguesa española, acostumbrada durante todo el siglo *XIX a las derrotas sucesivas de una potencia *decrépita. Para uno antiguo imperio ?donde no se ponía el sol? la cuestión de los husos horarios se convertía en toda una causa nacional.
La causa horaria
Años después, ya en los 40, la dictadura de Franco ya no aspiraba a tener la exclusiva: le llegó con adoptar la hora de sus aliados, a Alemania nancy y la Italia fascista, y todo eso a pesar de se encontrar en un huso diferente. No importaba demasiado. Al fin, para los defensores de la máxima «muera la inteligencia», la fuerza de la razón no tenía entidad suficiente como para *fanar el proyecto de un futuro fascista unificado.
Tanto tiene que fundamentos *fisiolóxicos determinen que el ser humano, por naturaleza, rinde más durante el día y descansa a la noche, y que *portanto cuanto más diferencia exista entre la «hora legal» y la «hora natural» más lo padecerá una sociedad en su conjunto. La lógica verdadera e infalible determina para la inteligencia *españolista la idea de una «hora por nación», aunque después se contradigan a sí propios mirando el caso de los *EUA o de las Canarias. Que importa? Total, que las y los gallegos padezcamos hasta 3 horas de *desfase horario en verano y que en invierno nos irgamos siempre de noche es «patata menuda». Los mismos portugueses, que habían tenido la feliz idea de adoptar el huso central europeo desde 1992, la abandonaron en 4 años por generar demasiadas disfunciones en su economía.
que las y los gallegos padezcamos hasta 3 horas de *desfase horario en verano y que en invierno nos irgamos siempre de noche es «patata menuda»
La propuesta de Lito, elevada después al senado por el BNG, fue acostada por la derecha en el *Hades del *anti-*españolismo. Feijóo *perguntaba en el Parlamento gallego a Touriño se ?iba a ceder a los chantajes del nacionalismo?, y el Faro de Vigo dedicaba nada menos que una editorial donde advertía del *varapau que *signifiraría para el empresariado gallego por *estabelecer «fronteras horarias». Los medios de la caverna *españolista *azuzaban y en los foros ?donde se opinaba antes de existir *twitter? debatían con grandes sollozos el tema. Mientras tanto, nadie hablaba de cualquiera otra resolución de la *XII La.*N.
Sea cómo fuere, el retorno de Galicia a su huso horario constituye una propuesta de grande sentido común y una honda argumentación técnica y económica, y los que entonces hicieron el ridículo al se *posicionaren en contra por simple *chovinismo *españolista parecen recoger ahora el testimonio, y por arte de magia, apretar el *argumentario para proponer la *readaptación nada menos que a nivel de todo el Estado.
Tanto tiene que se proponga una hora diferente que la mayoría de los países *europeus: esta alternativa ya no es «secesionista» o «ridícula», si no «aceptable y *debatíbel» para los dirigentes de la derecha. Porque, con efecto, las 3/4 partes del territorio estatal quedan fuera del huso *UTC+1, quedando curiosamente fuera los territorios de los *Països *Catalans (todo esto en pleno debate soberanista?).
Motivaciones ocultas o más del incluso?
Sin embargo, quien sabe si con la adecuación horaria no se pretende realmente una mayor productividad en el trabajo mediante horarios continuados u otro tipo de fórmulas, aumentando la tasa de explotación. Eso aun no lo sabemos. No obstante, la misma demanda que en 2006 fue apodada por Feijóo como autodeterminación horaria» que «deteriora la imagen de Galicia», es abrazada en su aplicación al Estado con alegría por los mismos que no podrían soportar *desfases horarios con la tan española costumbre de las uvas de fin de año o con los partidos de la primera división. Y da igual que se constate en las retransmisiones que en muchos campos es de noche mientras en la Galicia *ainda estamos de día.
El que cuenta es dar imagen, aunque sea una visión del estilo de aquellos libros 3D en los que había que afinar la vista, de que existe una España *uni-nacional y homogénea. Y como en la cuestión de las lenguas, la burguesía dominante ora lograr un mercado el más homogéneo posible para mejor asegurar su hegemonía. E incluso que se tratar de un acto de afirmación hacia la galería, el cierto es que *nen con horarios unitarios van a poder lograr la *cuadratura del círculo. Mientras tanto, las gallegas continuamos con nuestras 3 horas de *desfase y los catalanes continúan a contar las horas en cuartos. Mas eso, por supuesto, son inventos nacionalistas.
