Artículo de Hughes en tres actos: Contestación a unos perversoss

Contestación a unos perversoss (I): Auschwitz y los liberales

17 DE OCTUBRE DE 2023

El teórico político Yoram Hazony tiene unas páginas muy interesantes sobre el efecto de Auschwitz. Fue Auschwitz y no el sionismo el que determinó a los judíos a tener un Estado independiente. Del Holocausto, de su propia indefensión, sacaron una lección: «El significado de Auschwitz es que los judíos fracasaron en sus esfuerzos por encontrar una forma de defender a sus hijos… Hoy en día, la mayoría de los judíos siguen creyendo que lo único que realmente ha cambiado desde el exterminio de esos millones de personas, lo único que se alza como baluarte contra la repetición de este capítulo en la historia del mundo es Israel”. Es decir, el Estado nación de Israel. Algunos irían incluso más allá: el Estado etnonacional de Israel.

Pero según Hazony, Auschwitz no sólo fue una lección para los judíos. Los europeos (diríamos que el internacionalismo liberal) extrajeron de ese terrible episodio, hecho central de la Segunda Guerra Mundial, otra enseñanza importante, aunque en un sentido opuesto.»Siguiendo a Kant, ven a Auschwitz como la máxima expresión de esa barbarie, de esa brutal degradación de la humanidad que es el particularismo nacional… Según esta visión, no es Israel la respuesta a Auschwitz, sino la Unión Europea”. Desde este punto de vista, los campos de concentración serían la prueba definitiva del mal que supone permitir que las naciones decidan por sí mismas cómo disponer de su poder militar. «La conclusión obvia es que fue un error darle a la nación alemana este poder de vida y fin y si queremos evitar que ese mal vuelva a producirse, la respuesta debe ser el desmantelamiento de Alemania y de los demás estados nacionales de Europa y la unión de todos los pueblos europeos bajo un mismo yugo único, un gobierno internacional. Eliminad el Estado nacional de una vez por todas y se cerrará ese oscuro camino hacia Auschwitz».

Para Hazony, pues, en la interpretación del Holocausto conviven ahora mismo dos paradigmas en disputa. Para uno de ellos, «Israel es lo opuesto a Auschwitz», pues «representa a mujeres y hombres judíos con su rifle en mano, velando por sus propios hijos y por todos los demás niños judíos y protegiéndolos». Para el otro paradigma, «Israel es Auschwitz», porque representaría «el horror indescriptible de los soldados judíos que usan la fuerza contra otros, respaldados únicamente por las opiniones de su propio gobierno en cuanto a sus derechos e intereses nacionales».

La existencia de estas dos visiones es un hecho que acredita el israelí Hazony, y lo interesante es que en España muchos de quienes responden al narcisista título de liberales, una mezcolanza amplia que iría del centroizquierda racionalista a la derechona matritense pasando por todo el pantone centrista, defienden un paradigma muy concreto hasta que aparece Israel, el caso de Israel, y entonces, sin mediar palabra ni mucha razón, se permiten olvidar los melindres instalados tras la posguerra mundial, el ámbito decisional supranacional, el estricto legalismo nada existencial del patriotismo constitucional o el temor a incurrir en pecados como la islamofobia. Es precisamente Israel, y no es casualidad, pues en Israel se erige (por razones obvias) el paradigma opuesto, donde se revela una contradicción que en el caso español no sólo aparece inexplicada sino además adornada de imposturas y numeritos ‘jovenlandesales’ de los que habría que ocuparse. Y no es descartable que nos ocupemos.

FJL cumple dos funciones y hay que reconocerle que lo hace muy bien:

1.- Es el medio portavoz oficial en España (junto con los Brandau, Polvorinos, Noya, etc) del sionismo. Repito: sionismo. No es ni pro judío ni pro Israel. Es sionista. Teniendo esto claro es como se entiende lo bien medido que tiene lo que dice (aunque no lo parezca) y la manera de respetar con fidelidad perruna las líneas a las que puede llegar. El combo sagrado es sionismo+banderillas y a eso hay que sumarle el punto 2.
2.- Es el principal responsable de que en España se piense que la derecha es sencilla, torpe, melindres o (como él dice) maricomplejines. Desde 2004 ha sido el difusor de esta enorme mentira y lo hace a diario, incansable, como un martillo pilón. Todo para ocultar la realidad: que en España no existe oposición, pero no por cuestiones de torpeza sino por un pacto que entró en vigor después del 11M. Ningún partido ni ningún medio de comunicación hace oposición al globalismo (no a la izquierda, eso ya no existe, tampoco la derecha), se limitan a seguir (siempre) los temas marcados por el PSOE, jamás llevan la iniciativa en ningún asunto y los miles de argumentos que podrían usar para combatir un sistema criminal siempre son ocultados. FLJ alimenta la ficción de que la derecha existe para tranquilizar a sus votantes, que estos se sientan representados y estén encabronados pero tranquilos, sin hacer nada más expeditivo.