Hacendado
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2010
- Mensajes
- 14.901
- Reputación
- 24.559
Anonymous ataca PayPal y un banco por la detención de Assange (PARTICIPA)
Os dejo una noticia interesante sobre supuestos ataques informáticos realizados por Anonymous contra las compañías que le han quitado dinero a WikiLeaks.
Anonymous lanza varios ataques en protesta por la detención del fundador de WikiLeaks | The Inquirer ES
Si queréis saber más sobre Anoymous, podéis ir a la siguiente dirección: An Interview with Anonymous | PandaLabs Blog
Basicamente se trata de una organización sin líderes ni miembros fijos compuesta por colaboradores a lo largo del mundo con un interes común.
Imaginaos que toda la gente de burbuja.info se baja un programa para realizar ataques de denegación de servicio y lo utiliza contra un sitio web, más o menos, eso es Anoymous pero a lo bestia.
Esta gente bombardeo la SGAE, y ahora ha tumbado 8 horas PayPal (imaginaos la cantidad de pasta que han perdido), también han estropeado vivo al banco que le interrumpió el servicio a WikiLeaks y que creo, robó su pasta. También quiere atacar Twitter por la censura impuesta en la que limita los temas de WikiLeaks para que no lleguen a los temas más planteados.
Esto seguro de que Google también ha recibido órdenes de limitar las búsquedas sobre WikiLeaks.
Sinceramente, después de este tipo de cosas, de ver como echan a WikiLeaks de todos los sitios como una patata caliente, de ver como cancelan sus cuentas, de ver como lo censuran en Twitter, cuesta creer que esto sea un montaje.
Que WikiLeaks no tengan los documentos que prueban el autoatentado del 11-S no quiere decir que sea de la CIA. Hay que abrir más la mente. De las informaciones que han salido, algunas contribuyen la guerra eterna de EEUU pero eso no quiere decir que WikiLeaks que diga esas cosas, si no que alguien de dentro les facilito documentos de gente que si quiere esa guerra.
Yo no estoy seguro de nada, pero lo que si estoy seguro es que el hecho de haber salido alguna noticia de la CNN hablando mal de Iran, basandose en WikiLeaks, no significa NADA, simplemente que la CNN MANIPULA, no WikiLeaks. No es razón suficiente para tacharla de colaboracionista. No tiene suficiente fundamento sobre todo en contra de la cantidad de cosas que están pasando en contra de WikiLeaks, demasiadas compañías implicadas, demasiados países para que todo sea un contubernio. La navaja esa se impone.
No obstante, falta poco para saber la verdad, si se cargan a Julian Assage y todo es cierto, entonces rulará la contraseña para abrir el archivo insurance.256.
Edito:
Anoymous montó un sitio para organizar el ataque (AnonOps - Operation Payback - WikiLeak IRC Discussion Chat), la página ha sido atacada también pero Google conserva información del página en la cache.
Google
Os dejo una noticia interesante sobre supuestos ataques informáticos realizados por Anonymous contra las compañías que le han quitado dinero a WikiLeaks.
Anonymous lanza varios ataques en protesta por la detención del fundador de WikiLeaks | The Inquirer ES
Si queréis saber más sobre Anoymous, podéis ir a la siguiente dirección: An Interview with Anonymous | PandaLabs Blog
Basicamente se trata de una organización sin líderes ni miembros fijos compuesta por colaboradores a lo largo del mundo con un interes común.
Imaginaos que toda la gente de burbuja.info se baja un programa para realizar ataques de denegación de servicio y lo utiliza contra un sitio web, más o menos, eso es Anoymous pero a lo bestia.
Esta gente bombardeo la SGAE, y ahora ha tumbado 8 horas PayPal (imaginaos la cantidad de pasta que han perdido), también han estropeado vivo al banco que le interrumpió el servicio a WikiLeaks y que creo, robó su pasta. También quiere atacar Twitter por la censura impuesta en la que limita los temas de WikiLeaks para que no lleguen a los temas más planteados.
Esto seguro de que Google también ha recibido órdenes de limitar las búsquedas sobre WikiLeaks.
Sinceramente, después de este tipo de cosas, de ver como echan a WikiLeaks de todos los sitios como una patata caliente, de ver como cancelan sus cuentas, de ver como lo censuran en Twitter, cuesta creer que esto sea un montaje.
Que WikiLeaks no tengan los documentos que prueban el autoatentado del 11-S no quiere decir que sea de la CIA. Hay que abrir más la mente. De las informaciones que han salido, algunas contribuyen la guerra eterna de EEUU pero eso no quiere decir que WikiLeaks que diga esas cosas, si no que alguien de dentro les facilito documentos de gente que si quiere esa guerra.
Yo no estoy seguro de nada, pero lo que si estoy seguro es que el hecho de haber salido alguna noticia de la CNN hablando mal de Iran, basandose en WikiLeaks, no significa NADA, simplemente que la CNN MANIPULA, no WikiLeaks. No es razón suficiente para tacharla de colaboracionista. No tiene suficiente fundamento sobre todo en contra de la cantidad de cosas que están pasando en contra de WikiLeaks, demasiadas compañías implicadas, demasiados países para que todo sea un contubernio. La navaja esa se impone.
No obstante, falta poco para saber la verdad, si se cargan a Julian Assage y todo es cierto, entonces rulará la contraseña para abrir el archivo insurance.256.
Edito:
Anoymous montó un sitio para organizar el ataque (AnonOps - Operation Payback - WikiLeak IRC Discussion Chat), la página ha sido atacada también pero Google conserva información del página en la cache.
Última edición:
