Andalucía, la región más rica de España

Desde
6 Mar 2013
Mensajes
28.873
Reputación
46.870
En tiempos de los romanos. Nada que comentar, simplemente vi este gráfico y me pareció curioso.

Per-capita-gdp-in-roman-times-according-to-maddison-1990-ppp-dollars1.jpg


Roman Empire GDP Per Capita Map Shows That Romans Were Poorer Than Any Country in 2015 - Brilliant Maps
 
Si la tierra no fuera de los señoritos caciques como ocurre en Andalucía y fuese de las cooperativas de los obreros esta nación sería mucho mejor, como debiera ser, ciertamente.
 
Si la tierra no fuera de los señoritos caciques como ocurre en Andalucía y fuese de las cooperativas de los obreros esta nación sería mucho mejor, como debiera ser, ciertamente.

Los tiempos modernos no son los de entonces. Hoy en día cultivar olivas y servir cañas no es algo que pueda generar mucha riqueza, en aquellos tiempos vender aceite y sal era lo más.
 
Olvida la salsa de pescado, las pilinguis y el hierro.

El plomo, la plata, el oro, la cerámica, las esculturas, los tejidos, las piezas arquitectonicas, los sarcófagos, las joyas, ciertas maderas, el trigo, las lentejas, las especias, los anímales salvajes, los esclavos, los libros, el papiro, el vino, los salazones, el pergamino...

Qué el comercio del mundo clásico no era tan poco variado.
 
Los tiempos modernos no son los de entonces. Hoy en día cultivar olivas y servir cañas no es algo que pueda generar mucha riqueza, en aquellos tiempos vender aceite y sal era lo más.

Y escabeche de tripas de pescado, el garum. Era al consumo romano lo que la coca cola al actual mundo capitalista.
 
En aquella época Andalucía lo tenía TODO.

Riqueza agrícola, ganadera, minera, grandes urbes y centros de producción o artesanía, población, comercio....
No era solo la Bética, sino tb. parte del Levante. No es nada raro por tanto que las zonas donde más genética "romana" se encuentra sean precisamente esas.

Cuidado, que tb. fue la zona más rica con diferencia, durante el periodo visigótico, el fiel a la religión del amor y hasta bien entrada la baja edad media. Que fué cuando el eje de poder y económico comenzó a desplazarse al norte.
Pensad que el Reino de Granada, era tan rico y poblado que pudo pagar parias considerables a Castilla durante varios siglos y aún así seguir siendo de los reinos más ricos de la peninsula. De hecho si Granada no se conquistó antes fue porque casi traia más a cuenta tenerla pagando tributo que de otra forma.

Durante el renacimiento y barroco Sevilla era en la práctica la capital de España. Ademas de una de las urbes más pobladas y ricas de Europa. Controlaba el comercio americano algo que luego hizo Cádiz (y marcó el comienzo de la decadencia sevillana).

En el siglo XVIII tb. fue una región bastante prospera. Solo hay que viajar por los pueblos de interior y ver la cantidad de iglesias y obra pública que datan de esas fechas. Había dinero circulando.

Su decadencia comienza con la del resto de España. Aún a dia de hoy en pleno siglo XXI podemos decir que no ha comenzado de pleno la revolución industrial y de hecho casi va a pasar de una economía agricola que ya era obsoleta hace 40 años a una economia postmoderna de servicios sin etapas intermedias.

En suma que lo del sur peninsular pobre y atrasado en realidad es la excepción y no la regla. Y las causas de esto son variadas y complejas. Interesantes pero quizas demasiado prolijas para un foro como este. Entre otras cosas porque la gente piensa que Andalucia es toda igual, y eso es una estupidez. No tienen mucho que ver unas provincias con otras. Y no es lo mismo provincias que son de las más montañosas de España como Granada, Málaga o Almería con otras que en su mayoría se corresponden con el valle del Guadalquivir.
 
Por cierto impresiona ver el nivel de renta de egipto, comparado con el de alemania y paises bajos.

Seguro que en aquella época también tenían alguna expresión parecida a la de "las vueltas que da la vida".
 
La agricultura egipcia era inmensamente superior a la de cualquier lugar del Mediterráneo.

Solo el norte de África (actuales Argelia y Túnez) se acercaban ligeramente

Luego los fiel a la religión del amores y las mejoras agricolas en la Europa cristiana invirtieron la situación
 
El mapa ayuda a entender porque la parte oriental consiguio sobrevivir 1000 anhos mas.
 
El mapa ayuda a entender porque la parte oriental consiguio sobrevivir 1000 anhos mas.



Claro, además la recaudación fiscal se hundió en el siglo IV entre otras cosas porque las mayores riquezas de occidente eran terratenientes senatoriales casi todos paganos (y contrarios a los emperadores cristianos) Y la "burguesía ciudadana" (curiales) huía de las ciudades para evitar los cargos administrativos que se les imponía.

Mientras que en oriente la riqueza estaba en manos de comerciantes y curiales mayoritariamente cristianos y adeptos a los emperadores. Además Anastasio aflojó la presión fiscal heredada de Diocleciano, lo que favoreció la prosperidad, que permitió las aventuras de Justiniano.

La riqueza de África fue el motivo del intento más serio de Oriente de ayudar a Occidente. Sin África (en manos de los vándalos) Italia estaba condenada. El emperador León tras años de ahorros y preparación de tropas organizó una expedición gigantesca el 468 contra los vándalos. El estrepitoso fracaso de la expedición supuso el fin de cualquier posibilidad que Oriente salvara a Occidente.
 
Última edición:
Y lo de Libia,? Y la actual Turquía, Siria y Líbano.? El paso de los árabes por estas regiones ha supuesto un retroceso, al menos en lo económico.

Puede que el problema no sea la gente que allí vive, sino el islam como teocracia opresiva
 
Mineramente era una región muy rica, y mas en tiempos donde la explotación minera era tan diferente (casi a ras de suelo)

Si no fuera por eso ni siquiera en una época hubiera sido una región significativamente importante.
 
jorobar como cambió la cosa en cuanto se fueron los romanos y llegaron los andaluces.
 
Volver