Widowmaker
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2009
- Mensajes
- 5.955
- Reputación
- 15.762
Este es uno de los muchos artículos que ANARMA tiene en su web. Estudios serios, bien documentados, con buena cantidad de información y enlaces a diversas fuentes. No como la cosa que os venderán los antiarmas a través de los medios generalistas.
Asociaos, sale por unos 2,5€ al mes. Cuantos más seamos, más fuerza haremos.
AUTODEFENSA Y SEGURIDAD PÚBLICA EN ESPAÑA
Departamento de Comunicación Publicado: 11 Septiembre 2014
Debido a la difusión de nuestro anterior artículo y a la incorporación de nuevos seguidores a nuestro FACEBOOK, vamos a ir desgranando varios aspectos básicos del control de armas en nuestro país. Todos tendrán un enfoque de defensa de los derechos de los legítimos usuarios de armas en España y mostrarán la posición de ANARMA en los aspectos tratados.
Comenzamos por un tema en relación directa con nuestro anterior artículo, donde criticábamos las medidas propuestas por el Ministerio del Interior para evitar violaciones, en el que ANARMA frente a estos ineficaces y ridículos consejos, mostraba como SOLUCIÓN la AUTODEFENSA.
¿MÁS ARMAS = MÁS HOMICIDIOS? ¿LAS ARMAS GENERAN VIOLENCIA?
A continuación os ofrecemos algunos datos comparados de diferentes países. Los datos corresponden al año 2011 y la fuente es gunpolicy.org (portal anti-armas que recientemente ha cesado su actividad ante la falta de financiación).
ESPAÑA (SP): tenemos 10, 4 armas de fuego por cada 100 habitantes, con una tasa de homicidios de 0,8 por cada 100.000 habitantes.
ESTADOS UNIDOS (US): tiene 101,05 armas por cada 100 habitantes, con una tasa de homicidios de 5,1 por cada 100.000 habitantes.
SUIZA (CH): tiene 45,7 armas por cada 100 (siendo 35 de ellas automáticas), su tasa de homicidios de 0,59 por cada 100.000 habitantes.
LITUANIA (LT): tiene 0,7 armas de fuego por cada100 habitantes. La tasa de homicidios es de 6,4 por cada 100.000 habitantes.
AUSTRIA (AT): tiene 30,4 armas de fuego por cada 100 habitantes. La tasa de homicidios es de 0,8 por cada 100.000 habitantes.
ITALIA (IT): tiene 11,9 armas de fuego por cada100 habitantes. La tasa de homicidios es de 0,9 por cada 100.000 habitantes. En el 2006 Italia introdujo importantes cambios en su legislación que posibilitaban a los italianos defenderse en sus DOMICILIOS Y EMPRESAS, no puede considerarse una Doctrina Castillo al uso o completa, pero elimina el concepto de “exceso de defensa” de su ordenamiento jurídico y posibilita razonablemente la AUTODEFENSA, sin temor a que sus ciudadanos se conviertan en DOBLES VICTIMAS (victimas del criminal y del ordenamiento jurídico), como sucede algunas veces en España. Tampoco este cambio legislativo ha convertido a Italia en “territorio sin ley”, como muchos auguraron.
Cambio legislativo en Italia: http://goo.gl/7893bw
REPÚBLICA CHECA (CZ): tiene 16,3 armas de fuego por cada 100 habitantes. La tasa de homicidios es de 0,8 por cada 100.000 habitantes. Esta nación es otro ejemplo de país pacífico, con un ratio de armas mayor que el de España, otro país que no se distingue por salir en prensa por su grandes “matanzas” al estilo USA. Por si fuera poco, la República Checa reconoce el derecho a la autodefensa y la obtención de la licencia de armas de porte oculto se reduce a un mero acto administrativo automático (con la previa comprobación de antecedentes penales e idoneidad mental). NO queda su concesión a la valoración de un funcionario público como nuestra LICENCIA B para “legítima defensa”.
Podríamos seguir poniendo ejemplos, pero en definitiva, parece más que claro que no existe correlación directa entre el número de armas de fuego y la violencia de una sociedad. Nos remitiremos a la cita de un experto de nuestro país:
“Muchos estudiosos del control de armas, están de acuerdo en que la violencia de una sociedad responde a factores culturales y estructurales de esa sociedad, NO al número de armas que dispongan sus habitantes”, Fernando Quesada Sanz – Profesor Universidad Autónoma de Madrid, en el libro “Última Ratio Regis”.
MODELO AUTODEFENSA PROPUESTO POR ANARMA
Algunos profesionales de las FCSE del estado hablan de lo mucho que sólo ellos están capacitados para el manejo y manipulación de armas, por su entrenamiento. De nuevo debemos lamentar que salvo el caso de unidades especiales de intervención (GEOs, GOEs, BERROZIS, etc.) y la preocupación personal de algunos agentes que entrenan diferentes modalidades deportivas, la mayoría de los policías SOLO realizan los siguientes ejercicios de tiro anuales:
CNP (Cuerpo Nacional de Policía): CUATRO ejercicios, UNO por trimestre. 25 cartucho cada trimestre. TOTAL 100 cartuchos al año.
GC (Guardia Civil): Dependiendo de la comandancia entre uno y dos ejercicios anuales, disparando 25 cartuchos por tirada. TOTAL entre 25 a 50 cartuchos al año.
Ertzaintza (Policía Autónoma Vasca): Carecen de un Plan de Tiro. Prácticamente no realizan ejercicios, consultados algunos agentes veteranos, nos comentan que en 30 años de profesión les han convocado tres veces. Cada una de esas veces han empleado unos 150 cartuchos aproximadamente, la cantidad es a criterio del instructor.
POLICIAS LOCALES: Viene regulado por las propias autonomías. Pero en general salvo en grandes ciudades la falta de medios les impide realizar prácticas de tiro.
Son innumerables las referencias en blogs y foros policiales sobre las carencias de la mayoría de los agentes de policía y guardia civil con respecto al uso de sus armas. En muchos de ellos se expresan quejas por la falta de entrenamientos de calidad y la baja dotación de munición para las prácticas. Estos ejercicios o entrenamientos son ABSOLUTAMENTE INSUFICIENTES y OBSOLETOS EN METODOLOGÍA, haciendo que ante un tiroteo, muchos agentes sean un peligro no solo para el resto de los ciudadanos, sino para ellos mismos. Lógicamente hay excepciones, como ya hemos comentado, desde nuestra asociación conocemos agentes que conscientes de su responsabilidad, entrenan y participan en seminarios, cursos y competiciones de tiro dinámico (IPSC).
A continuación adjuntamos algunos links ilustrativos al respecto:
Reflexiones sobre los entrenamientos de agentes de policía: http://goo.gl/9Ye7WO
Accidente de Guardia Civil en cuartel: http://goo.gl/NVJ8dd
Guardia Civil dispara indiscriminadamente en gasolinera: http://goo.gl/82Ou12
Policía Nacional muere en galería de tiro accidentalmente: http://goo.gl/CbWuoI
Policía Nacional hiere en una pierna a compañero por disparo accidental: http://goo.gl/tf5bQa
Comisario de la Policía Nacional se hiere accidentalmente su mano en un disparo fortuito: http://goo.gl/H4XeHF
Dos policías locales heridos al manipular un arma: http://goo.gl/XH7Ep4
Dos mujeres de la limpieza heridas en dependencias policiales por un disparo accidental: http://goo.gl/u4yRZH
Policías Locales reclaman prácticas de tiro: http://goo.gl/1r5qr8
Cualquier aficionado al tiro deportivo, dependiendo de la modalidad, entre entrenamientos y competiciones realiza una media de unos 100 disparos por fin de semana. Además, tanto en competiciones como entrenamientos, hay árbitros, entrenadores y otros compañeros más veteranos que tienen como misión una supervisión permanente de la SEGURIDAD. Es por ello que la mayoría de accidentes en campos de tiro o en otras ubicaciones se producen en el ámbito militar y policial, NO en el CIVIL.
También se habla por parte de algunos agentes de un supuesto entrenamiento psicológico que dota a los agentes de una “especial” templanza y estabilidad mental. Sin entrar a discutir el comportamiento ante situaciones de stress, que no es objeto de este pequeño artículo, destacaremos que tanto Guardia Civil como la Policía Municipal de Madrid (estamos pendientes de informes y noticias de otros cuerpos) presentan de forma muy preocupante, índices de suicidios el DOBLE que los ciudadanos “normales”:
Suicidios Guardia Civil: http://goo.gl/dpEdDo
Suicidios Policía Municipal de Madrid: http://goo.gl/YPCygt
En ANARMA reclamamos el derecho de los ciudadanos a que puedan poseer y portar armas, siempre y cuando cumplan los siguientes requisitos: carencia de antecedentes penales, certificado de aptitud psico-física ESPECÍFICO, certificado médico y curso de formación teórico y práctico.
SEGURIDAD PÚBLICA Y CIUDADANOS ARMADOS
Desde ANARMA creemos en nuestras FCSE del estado, valoramos su trabajo y se lo agradecemos. Tenemos en nuestras filas miembros de todos los sectores de la sociedad, y las FCSE no podían ser ajenas.
Lamentablemente, en la mayoría de los casos, sus actuaciones ante homicidios, asesinatos y agresiones, se limitan a ser “notariales” del suceso. Es decir, vienen a registrar y documentar el hecho delictivo una vez ya ha concluido, aunque posteriormente se encargarán de la investigación y detención del responsable, etc. Pero es fácil entender que no pueden estar en todas partes y que los tiempos de respuesta nunca podrán alcanzar la INMEDIATEZ de un ciudadano armado en el escenario del crimen, además de la disuasión que supone a efectos de prevención. Tampoco creemos que la solución venga por convertir nuestra sociedad en un estado policial, con un policía detrás de cada ciudadano. Si en algo creemos en ANARMA es en la LIBERTAD de los ciudadanos honrados y cumplidores de la ley.
En ANARMA también creemos en la ayuda y solidaridad entre personas, por lo que somos firmes partidarios de la participación de todos los ciudadanos en la defensa de las libertades de todos los miembros de la sociedad. España es uno de los países del mundo donde se dan mayores muestras de actos altruistas de este tipo, son muchas las noticias donde los ciudadanos honrados colaboran en la detención de criminales o arriesgan sus vidas por la defensa de otras personas. Puede ser una muestra de ese carácter latino que tan “peligroso” consideran algunos profesionales de las FCSE.
En lo expuesto anteriormente coincide el actual Director General de INTERPOL, Ronald Noble, que en octubre del 2013, al respecto del atentado yihadista en el centro comercial de Nairobi (Kenia) dijo: “Poner armas en manos de ciudadanos sería un remedio eficaz para contrarrestar ataques terroristas como el de Nairobi”.
Ronald Noble (INTERPOL): http://goo.gl/9YRNtv
También el Jefe de Policía de Detroit (USA) Jame Craig muestra coincidencia de opinión, en enero del 2014 dijo: “Los ciudadanos armados tienen parte de responsabilidad en la caída de los índices de criminalidad de nuestra ciudad”
James Craig (Detroit): http://goo.gl/z0xFpN
Por otra parte, nos reafirmamos en lo dicho en nuestro anterior artículo, una sociedad armada DISUADE a los criminales de actuaciones o actos criminales que pongan en riesgo su integridad física. Recientemente el estado de Illinois, uno de los más restrictivos de todo USA en materia de armas, ostentaba los índices más altos de criminalidad de ese país. Después de una reforma legislativa que ha permitido el porte oculto de armas a sus ciudadanos, los ratios de criminalidad han bajado drásticamente.
CHICAGO: http://goo.gl/Ua9JdK
CONCLUSIÓN
A pesar del permanente DISCURSO del MIEDO de nuestros gobernantes, organizaciones supranacionales (ONU y Comisión Europea) y ONGs de todo pelaje. A pesar de la DESINFORMACIÓN de muchos medios de comunicación, que sólo están interesados en publicar noticias anti-armas, pero que jamás publican hechos que muestran como las armas salvan vidas. Y a pesar de la MANIPULACIÓN DE DATOS Y ESTADISTICAS, como el que realizó la Comisaria de Interior de la Comisión Europea Cecilia Malmström.
Manipulación Datos Cecilia Malström: http://goo.gl/iIH0n3
Desde ANARMA seguiremos reclamando el derecho a la AUTODEFENSA de los ciudadanos respetuosos de la ley, y lo consideraremos un complemento a la seguridad pública.
Asociaos, sale por unos 2,5€ al mes. Cuantos más seamos, más fuerza haremos.
AUTODEFENSA Y SEGURIDAD PÚBLICA EN ESPAÑA
Departamento de Comunicación Publicado: 11 Septiembre 2014
Debido a la difusión de nuestro anterior artículo y a la incorporación de nuevos seguidores a nuestro FACEBOOK, vamos a ir desgranando varios aspectos básicos del control de armas en nuestro país. Todos tendrán un enfoque de defensa de los derechos de los legítimos usuarios de armas en España y mostrarán la posición de ANARMA en los aspectos tratados.
Comenzamos por un tema en relación directa con nuestro anterior artículo, donde criticábamos las medidas propuestas por el Ministerio del Interior para evitar violaciones, en el que ANARMA frente a estos ineficaces y ridículos consejos, mostraba como SOLUCIÓN la AUTODEFENSA.
¿MÁS ARMAS = MÁS HOMICIDIOS? ¿LAS ARMAS GENERAN VIOLENCIA?
A continuación os ofrecemos algunos datos comparados de diferentes países. Los datos corresponden al año 2011 y la fuente es gunpolicy.org (portal anti-armas que recientemente ha cesado su actividad ante la falta de financiación).
ESPAÑA (SP): tenemos 10, 4 armas de fuego por cada 100 habitantes, con una tasa de homicidios de 0,8 por cada 100.000 habitantes.
ESTADOS UNIDOS (US): tiene 101,05 armas por cada 100 habitantes, con una tasa de homicidios de 5,1 por cada 100.000 habitantes.
SUIZA (CH): tiene 45,7 armas por cada 100 (siendo 35 de ellas automáticas), su tasa de homicidios de 0,59 por cada 100.000 habitantes.
LITUANIA (LT): tiene 0,7 armas de fuego por cada100 habitantes. La tasa de homicidios es de 6,4 por cada 100.000 habitantes.
AUSTRIA (AT): tiene 30,4 armas de fuego por cada 100 habitantes. La tasa de homicidios es de 0,8 por cada 100.000 habitantes.
ITALIA (IT): tiene 11,9 armas de fuego por cada100 habitantes. La tasa de homicidios es de 0,9 por cada 100.000 habitantes. En el 2006 Italia introdujo importantes cambios en su legislación que posibilitaban a los italianos defenderse en sus DOMICILIOS Y EMPRESAS, no puede considerarse una Doctrina Castillo al uso o completa, pero elimina el concepto de “exceso de defensa” de su ordenamiento jurídico y posibilita razonablemente la AUTODEFENSA, sin temor a que sus ciudadanos se conviertan en DOBLES VICTIMAS (victimas del criminal y del ordenamiento jurídico), como sucede algunas veces en España. Tampoco este cambio legislativo ha convertido a Italia en “territorio sin ley”, como muchos auguraron.
Cambio legislativo en Italia: http://goo.gl/7893bw
REPÚBLICA CHECA (CZ): tiene 16,3 armas de fuego por cada 100 habitantes. La tasa de homicidios es de 0,8 por cada 100.000 habitantes. Esta nación es otro ejemplo de país pacífico, con un ratio de armas mayor que el de España, otro país que no se distingue por salir en prensa por su grandes “matanzas” al estilo USA. Por si fuera poco, la República Checa reconoce el derecho a la autodefensa y la obtención de la licencia de armas de porte oculto se reduce a un mero acto administrativo automático (con la previa comprobación de antecedentes penales e idoneidad mental). NO queda su concesión a la valoración de un funcionario público como nuestra LICENCIA B para “legítima defensa”.
Podríamos seguir poniendo ejemplos, pero en definitiva, parece más que claro que no existe correlación directa entre el número de armas de fuego y la violencia de una sociedad. Nos remitiremos a la cita de un experto de nuestro país:
“Muchos estudiosos del control de armas, están de acuerdo en que la violencia de una sociedad responde a factores culturales y estructurales de esa sociedad, NO al número de armas que dispongan sus habitantes”, Fernando Quesada Sanz – Profesor Universidad Autónoma de Madrid, en el libro “Última Ratio Regis”.
MODELO AUTODEFENSA PROPUESTO POR ANARMA
Algunos profesionales de las FCSE del estado hablan de lo mucho que sólo ellos están capacitados para el manejo y manipulación de armas, por su entrenamiento. De nuevo debemos lamentar que salvo el caso de unidades especiales de intervención (GEOs, GOEs, BERROZIS, etc.) y la preocupación personal de algunos agentes que entrenan diferentes modalidades deportivas, la mayoría de los policías SOLO realizan los siguientes ejercicios de tiro anuales:
CNP (Cuerpo Nacional de Policía): CUATRO ejercicios, UNO por trimestre. 25 cartucho cada trimestre. TOTAL 100 cartuchos al año.
GC (Guardia Civil): Dependiendo de la comandancia entre uno y dos ejercicios anuales, disparando 25 cartuchos por tirada. TOTAL entre 25 a 50 cartuchos al año.
Ertzaintza (Policía Autónoma Vasca): Carecen de un Plan de Tiro. Prácticamente no realizan ejercicios, consultados algunos agentes veteranos, nos comentan que en 30 años de profesión les han convocado tres veces. Cada una de esas veces han empleado unos 150 cartuchos aproximadamente, la cantidad es a criterio del instructor.
POLICIAS LOCALES: Viene regulado por las propias autonomías. Pero en general salvo en grandes ciudades la falta de medios les impide realizar prácticas de tiro.
Son innumerables las referencias en blogs y foros policiales sobre las carencias de la mayoría de los agentes de policía y guardia civil con respecto al uso de sus armas. En muchos de ellos se expresan quejas por la falta de entrenamientos de calidad y la baja dotación de munición para las prácticas. Estos ejercicios o entrenamientos son ABSOLUTAMENTE INSUFICIENTES y OBSOLETOS EN METODOLOGÍA, haciendo que ante un tiroteo, muchos agentes sean un peligro no solo para el resto de los ciudadanos, sino para ellos mismos. Lógicamente hay excepciones, como ya hemos comentado, desde nuestra asociación conocemos agentes que conscientes de su responsabilidad, entrenan y participan en seminarios, cursos y competiciones de tiro dinámico (IPSC).
A continuación adjuntamos algunos links ilustrativos al respecto:
Reflexiones sobre los entrenamientos de agentes de policía: http://goo.gl/9Ye7WO
Accidente de Guardia Civil en cuartel: http://goo.gl/NVJ8dd
Guardia Civil dispara indiscriminadamente en gasolinera: http://goo.gl/82Ou12
Policía Nacional muere en galería de tiro accidentalmente: http://goo.gl/CbWuoI
Policía Nacional hiere en una pierna a compañero por disparo accidental: http://goo.gl/tf5bQa
Comisario de la Policía Nacional se hiere accidentalmente su mano en un disparo fortuito: http://goo.gl/H4XeHF
Dos policías locales heridos al manipular un arma: http://goo.gl/XH7Ep4
Dos mujeres de la limpieza heridas en dependencias policiales por un disparo accidental: http://goo.gl/u4yRZH
Policías Locales reclaman prácticas de tiro: http://goo.gl/1r5qr8
Cualquier aficionado al tiro deportivo, dependiendo de la modalidad, entre entrenamientos y competiciones realiza una media de unos 100 disparos por fin de semana. Además, tanto en competiciones como entrenamientos, hay árbitros, entrenadores y otros compañeros más veteranos que tienen como misión una supervisión permanente de la SEGURIDAD. Es por ello que la mayoría de accidentes en campos de tiro o en otras ubicaciones se producen en el ámbito militar y policial, NO en el CIVIL.
También se habla por parte de algunos agentes de un supuesto entrenamiento psicológico que dota a los agentes de una “especial” templanza y estabilidad mental. Sin entrar a discutir el comportamiento ante situaciones de stress, que no es objeto de este pequeño artículo, destacaremos que tanto Guardia Civil como la Policía Municipal de Madrid (estamos pendientes de informes y noticias de otros cuerpos) presentan de forma muy preocupante, índices de suicidios el DOBLE que los ciudadanos “normales”:
Suicidios Guardia Civil: http://goo.gl/dpEdDo
Suicidios Policía Municipal de Madrid: http://goo.gl/YPCygt
En ANARMA reclamamos el derecho de los ciudadanos a que puedan poseer y portar armas, siempre y cuando cumplan los siguientes requisitos: carencia de antecedentes penales, certificado de aptitud psico-física ESPECÍFICO, certificado médico y curso de formación teórico y práctico.
SEGURIDAD PÚBLICA Y CIUDADANOS ARMADOS
Desde ANARMA creemos en nuestras FCSE del estado, valoramos su trabajo y se lo agradecemos. Tenemos en nuestras filas miembros de todos los sectores de la sociedad, y las FCSE no podían ser ajenas.
Lamentablemente, en la mayoría de los casos, sus actuaciones ante homicidios, asesinatos y agresiones, se limitan a ser “notariales” del suceso. Es decir, vienen a registrar y documentar el hecho delictivo una vez ya ha concluido, aunque posteriormente se encargarán de la investigación y detención del responsable, etc. Pero es fácil entender que no pueden estar en todas partes y que los tiempos de respuesta nunca podrán alcanzar la INMEDIATEZ de un ciudadano armado en el escenario del crimen, además de la disuasión que supone a efectos de prevención. Tampoco creemos que la solución venga por convertir nuestra sociedad en un estado policial, con un policía detrás de cada ciudadano. Si en algo creemos en ANARMA es en la LIBERTAD de los ciudadanos honrados y cumplidores de la ley.
En ANARMA también creemos en la ayuda y solidaridad entre personas, por lo que somos firmes partidarios de la participación de todos los ciudadanos en la defensa de las libertades de todos los miembros de la sociedad. España es uno de los países del mundo donde se dan mayores muestras de actos altruistas de este tipo, son muchas las noticias donde los ciudadanos honrados colaboran en la detención de criminales o arriesgan sus vidas por la defensa de otras personas. Puede ser una muestra de ese carácter latino que tan “peligroso” consideran algunos profesionales de las FCSE.
En lo expuesto anteriormente coincide el actual Director General de INTERPOL, Ronald Noble, que en octubre del 2013, al respecto del atentado yihadista en el centro comercial de Nairobi (Kenia) dijo: “Poner armas en manos de ciudadanos sería un remedio eficaz para contrarrestar ataques terroristas como el de Nairobi”.
Ronald Noble (INTERPOL): http://goo.gl/9YRNtv
También el Jefe de Policía de Detroit (USA) Jame Craig muestra coincidencia de opinión, en enero del 2014 dijo: “Los ciudadanos armados tienen parte de responsabilidad en la caída de los índices de criminalidad de nuestra ciudad”
James Craig (Detroit): http://goo.gl/z0xFpN
Por otra parte, nos reafirmamos en lo dicho en nuestro anterior artículo, una sociedad armada DISUADE a los criminales de actuaciones o actos criminales que pongan en riesgo su integridad física. Recientemente el estado de Illinois, uno de los más restrictivos de todo USA en materia de armas, ostentaba los índices más altos de criminalidad de ese país. Después de una reforma legislativa que ha permitido el porte oculto de armas a sus ciudadanos, los ratios de criminalidad han bajado drásticamente.
CHICAGO: http://goo.gl/Ua9JdK
CONCLUSIÓN
A pesar del permanente DISCURSO del MIEDO de nuestros gobernantes, organizaciones supranacionales (ONU y Comisión Europea) y ONGs de todo pelaje. A pesar de la DESINFORMACIÓN de muchos medios de comunicación, que sólo están interesados en publicar noticias anti-armas, pero que jamás publican hechos que muestran como las armas salvan vidas. Y a pesar de la MANIPULACIÓN DE DATOS Y ESTADISTICAS, como el que realizó la Comisaria de Interior de la Comisión Europea Cecilia Malmström.
Manipulación Datos Cecilia Malström: http://goo.gl/iIH0n3
Desde ANARMA seguiremos reclamando el derecho a la AUTODEFENSA de los ciudadanos respetuosos de la ley, y lo consideraremos un complemento a la seguridad pública.
