Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 22.413
- Reputación
- 71.126
Abro hilo con intención de debatir racionalmente los siguientes puntos:
1) Cuales son los objetivos de Ucrania y de Rusia en este conflicto.
2) Cuales son las posibilidades materiales de cada bando de lograr cada uno de esos objetivos.
3) Cuales pueden ser los puntos de equilibrio para lograr una paz negociada. Cuales son las líneas rojas irrenunciables.
I. OBJETIVOS DE UCRANIA:
Por orden de preferencia/posibilidad de realización:
1) Repeler la oleada turística rusa.
2) Mantener la soberanía en política interior. Es decir que Ucrania pueda desrusificarse, en el sentido cultural, pero también en el sentido político de montar un Estado homologable a los europeos.
3) Mantener la soberanía en política exterior. Es decir que Ucrania pueda asociarse libremente con la UE y la OTAN sin injerencias rusas.
4) Recuperar el control de los territorios sublevados en Lugansk y Donetsk.
5) Recuperar Crimea.
II. OBJETIVOS DE RUSIA:
Por orden de preferencia/posibilidad de realización:
1) Reconocimiento de la anexión de Crimea.
2) Instauración de un gobierno afín en Ucrania.
3) Que Ucrania se mantenga orientada hacia Rusia y no hacia la UE.
4) Que Ucrania no mantenga colaboración militar con Occidente.
5) Reconocimiento de la independencia de Donetsk y Lugansk.
6) Trocear Ucrania y anexionarse una parte mayor de territorio, enlazando con Moldavia y cortando el acceso de Ucrania al Mar neցro.
7) Mantener a Ucrania con un conflicto territorial enquistado que bloquee su entrada a la UE y la OTAN, tal y como han hecho con Georgia.
III. CAPACIDAD DE LOGRAR ESOS OBJETIVOS:
Por parte de Rusia:
1) El primer objetivo (reconocimiento de Crimea) es el único que parece tener garantías altas de mantener. Incluso con un colapso militar ruso, Crimea continuaría estando bien defendida sin posibilidades de Ucrania para recuperarla.
2) El último objetivo (enquistar el conflicto territorial) también tiene buenas posibilidades para Rusia. Una debacle rusa podría permitir a Ucrania expulsar también a los separatistas de Donetsk y Lugansk, pero Crimea permanecería como territorio irredento en cualquier caso.
3) El segundo objetivo (gobierno títere en Ucrania) es inalcanzable. Incluso con una victoria rusa, la población seguiría sin aceptar el gobierno títere y en unos años volveríamos de nuevo a la situación actual. El tercer objetivo (mantener a Ucrania en la órbita rusa) es, por las mismas razones, imposible a largo plazo.
4) El cuatro objetivo (neutralidad militar de Ucrania) podría ser alcanzable si Rusia mantiene el pulso militar sin derrumbarse. La pregunta es si el precio merecería la pena para los rusos.
5) Los objetivos 5 y 6 (independencia Donetsk/Lugansk, anexión de mas territorio a Rusia) dependerían de la capacidad rusa para colapsar la capacidad de resistencia de los ucranianos y ocupar todo el país.
Por parte de Ucrania:
1) El objetivo 5 (recuperar Crimea) parece irrealizable. Incluso derrotando a Rusia en el campo de batalla, Ucrania seguiría sin capacidad para conquistar Crimea.
2) El objetivo 4 (controlar Donetsk/Lugansk) es difícil. Una cosa es defenderte en tu territorio y liberar territorio ocupado, y otra que cambien las tornas y tengas que luchar contra un enemigo que cuenta con apoyo local y la ventaja defensiva. Solo una debacle militar rusa muy grande lo haría posible.
3) Los tres primeros objetivos (repeler oleada turística, mantener soberanía interna y externa) son alcanzables siempre y cuando el pueblo ucraniano mantenga su voluntad y capacidad de resisitr al invasor.
III. POSIBILIDADES DE ENTENDIMIENTO:
Analizando los factores expuestos, los acuerdos que podrían ser aceptables para ambas partes son los siguientes:
1) Reconocimiento de Crimea como parte de Rusia. Esto interesaría a Ucrania para así poder integrarse libremente en la UE y la OTAN sin que le pongan ningún obstáculo, ya que ambas instituciones son reacias a comprometerse con una nación que tenga conflictos. La pregunta es, ¿interesa a Rusia que Ucrania se libre del obstáculo que posibilitaría su integración plena en Occidente?
2) Reconocimiento de la Independencia de Donetsk y Lugansk. En principio para esto Rusia tendría que lograr conseguir y mantener el control total sobre estas dos regiones. Después volveríamos al punto anterior, ¿interesa a Rusia? ¿o sería mejor para ella una resolución como la de Georgia en 2008, en la que Rusia reconoce la independencia de los separatistas mientras que Georgia y la comunidad internacional siguen reclamando ese territorio como georgiano?
3) Status de neutralidad de Ucrania, no colaboración militar con Occidente. Rusia tendría que lograr una victoria militar muy grande, y de todos modos a largo plazo esto no funcionará, porque la integración de Ucrania en Occidente llevará a una colaboración militar, además de que después de esta guerra los ucranianos la desean mas que nunca para poder sentirse seguros. ¿Cómo fiarse de unas garantías de Rusia de mantener la paz, si eso ya lo firmaron en 1994 y Rusia se lo ha pasado por el forro de los huevones?
En el resto de objetivos, las posiciones son irreconciliables.
Por tanto, de cara a una negociación de paz:
1) Rusia debería contentarse con el primer objetivo (reconocimiento de anexión de Crimea) y, si las cosas van bien en el plano militar (cosa poco probable) con el 4 (no colaboración militar entre Ucrania y Occidente). Rusia todavía necesita mas avances para lograr que el objetivo 5 sea una cuestión de hecho (reconocimiento de Donetsk y Lugansk), ya que controlarían el territorio. En caso de debacle rusa su objetivo de mínimos es el 7, lo que significaría que no habría paz, si no una vuelta a la situación previa a la oleada turística.
2) Ucrania debería centrarse en lograr los objetivos 1, 2 y 3. Es decir mantener su plena soberanía y poder occidentalizarse. El objetivo 4 (recuperar Donetsk y Lugansk) dependerá del curso de la guerra. El 5 (recuperar Crimea) no es realizable. Ucrania debe valorar si le interesa deshacerse de reclamaciones territoriales "tóxicas" para poder integrarse en Occidente sin problemas. No tiene sentido reconocer Crimea y mantener la reclamación en Donetsk y Lugansk, ya que se mantendría bloqueada con conflictos territoriales igualmente. Y para que Rusia renuncie a Donetsk y Lugansk, Ucrania debería lograr militarmente el control del territorio insurgente, cosa que a día de hoy parece lejano.
IV. CONCLUSIÓN:
En el momento actual, con la relación de fuerzas que existe, para firmar una paz mañana, dicho acuerdo se debería limitar a que Ucrania reconozca Crimea, Donetsk y Lugansk, y Rusia se retire y a partir de ahí cada uno por su lado.
En un futuro, dependiendo del curso de la Guerra, Ucrania podría alcanzar una paz negociada con Rusia renunciando solo a Crimea, en el mejor de los casos, ya que no parece posible que Ucrania pueda llegar a controlar militarmente Crimea, en ningún caso.
Por parte de Rusia, si la guerra va bien para ella, podría alcanzar en un futuro una paz negociada logrando Crimea, Donetsk, Lugansk, y una "neutralidad militar" de Ucrania que solo sería temporal, porque a largo plazo Ucrania acabará integrada militarmente en Occidente como resultado de su integración política. Pero es poco probable que Rusia tenga capacidad militar y económica para mantener el conflicto durante tanto tiempo, o que para Rusia merezca la pena hacerlo, por lo que incluso a largo plazo el objetivo de la "neutralidad militar" de Ucrania parece irrealizable.
Cualquier otro resultado sería de facto una paz alcanzada solo en la letra del documento pero no en su espíritu, y llevaría a nuevos conflictos en el futuro.
1) Cuales son los objetivos de Ucrania y de Rusia en este conflicto.
2) Cuales son las posibilidades materiales de cada bando de lograr cada uno de esos objetivos.
3) Cuales pueden ser los puntos de equilibrio para lograr una paz negociada. Cuales son las líneas rojas irrenunciables.
I. OBJETIVOS DE UCRANIA:
Por orden de preferencia/posibilidad de realización:
1) Repeler la oleada turística rusa.
2) Mantener la soberanía en política interior. Es decir que Ucrania pueda desrusificarse, en el sentido cultural, pero también en el sentido político de montar un Estado homologable a los europeos.
3) Mantener la soberanía en política exterior. Es decir que Ucrania pueda asociarse libremente con la UE y la OTAN sin injerencias rusas.
4) Recuperar el control de los territorios sublevados en Lugansk y Donetsk.
5) Recuperar Crimea.
II. OBJETIVOS DE RUSIA:
Por orden de preferencia/posibilidad de realización:
1) Reconocimiento de la anexión de Crimea.
2) Instauración de un gobierno afín en Ucrania.
3) Que Ucrania se mantenga orientada hacia Rusia y no hacia la UE.
4) Que Ucrania no mantenga colaboración militar con Occidente.
5) Reconocimiento de la independencia de Donetsk y Lugansk.
6) Trocear Ucrania y anexionarse una parte mayor de territorio, enlazando con Moldavia y cortando el acceso de Ucrania al Mar neցro.
7) Mantener a Ucrania con un conflicto territorial enquistado que bloquee su entrada a la UE y la OTAN, tal y como han hecho con Georgia.
III. CAPACIDAD DE LOGRAR ESOS OBJETIVOS:
Por parte de Rusia:
1) El primer objetivo (reconocimiento de Crimea) es el único que parece tener garantías altas de mantener. Incluso con un colapso militar ruso, Crimea continuaría estando bien defendida sin posibilidades de Ucrania para recuperarla.
2) El último objetivo (enquistar el conflicto territorial) también tiene buenas posibilidades para Rusia. Una debacle rusa podría permitir a Ucrania expulsar también a los separatistas de Donetsk y Lugansk, pero Crimea permanecería como territorio irredento en cualquier caso.
3) El segundo objetivo (gobierno títere en Ucrania) es inalcanzable. Incluso con una victoria rusa, la población seguiría sin aceptar el gobierno títere y en unos años volveríamos de nuevo a la situación actual. El tercer objetivo (mantener a Ucrania en la órbita rusa) es, por las mismas razones, imposible a largo plazo.
4) El cuatro objetivo (neutralidad militar de Ucrania) podría ser alcanzable si Rusia mantiene el pulso militar sin derrumbarse. La pregunta es si el precio merecería la pena para los rusos.
5) Los objetivos 5 y 6 (independencia Donetsk/Lugansk, anexión de mas territorio a Rusia) dependerían de la capacidad rusa para colapsar la capacidad de resistencia de los ucranianos y ocupar todo el país.
Por parte de Ucrania:
1) El objetivo 5 (recuperar Crimea) parece irrealizable. Incluso derrotando a Rusia en el campo de batalla, Ucrania seguiría sin capacidad para conquistar Crimea.
2) El objetivo 4 (controlar Donetsk/Lugansk) es difícil. Una cosa es defenderte en tu territorio y liberar territorio ocupado, y otra que cambien las tornas y tengas que luchar contra un enemigo que cuenta con apoyo local y la ventaja defensiva. Solo una debacle militar rusa muy grande lo haría posible.
3) Los tres primeros objetivos (repeler oleada turística, mantener soberanía interna y externa) son alcanzables siempre y cuando el pueblo ucraniano mantenga su voluntad y capacidad de resisitr al invasor.
III. POSIBILIDADES DE ENTENDIMIENTO:
Analizando los factores expuestos, los acuerdos que podrían ser aceptables para ambas partes son los siguientes:
1) Reconocimiento de Crimea como parte de Rusia. Esto interesaría a Ucrania para así poder integrarse libremente en la UE y la OTAN sin que le pongan ningún obstáculo, ya que ambas instituciones son reacias a comprometerse con una nación que tenga conflictos. La pregunta es, ¿interesa a Rusia que Ucrania se libre del obstáculo que posibilitaría su integración plena en Occidente?
2) Reconocimiento de la Independencia de Donetsk y Lugansk. En principio para esto Rusia tendría que lograr conseguir y mantener el control total sobre estas dos regiones. Después volveríamos al punto anterior, ¿interesa a Rusia? ¿o sería mejor para ella una resolución como la de Georgia en 2008, en la que Rusia reconoce la independencia de los separatistas mientras que Georgia y la comunidad internacional siguen reclamando ese territorio como georgiano?
3) Status de neutralidad de Ucrania, no colaboración militar con Occidente. Rusia tendría que lograr una victoria militar muy grande, y de todos modos a largo plazo esto no funcionará, porque la integración de Ucrania en Occidente llevará a una colaboración militar, además de que después de esta guerra los ucranianos la desean mas que nunca para poder sentirse seguros. ¿Cómo fiarse de unas garantías de Rusia de mantener la paz, si eso ya lo firmaron en 1994 y Rusia se lo ha pasado por el forro de los huevones?
En el resto de objetivos, las posiciones son irreconciliables.
Por tanto, de cara a una negociación de paz:
1) Rusia debería contentarse con el primer objetivo (reconocimiento de anexión de Crimea) y, si las cosas van bien en el plano militar (cosa poco probable) con el 4 (no colaboración militar entre Ucrania y Occidente). Rusia todavía necesita mas avances para lograr que el objetivo 5 sea una cuestión de hecho (reconocimiento de Donetsk y Lugansk), ya que controlarían el territorio. En caso de debacle rusa su objetivo de mínimos es el 7, lo que significaría que no habría paz, si no una vuelta a la situación previa a la oleada turística.
2) Ucrania debería centrarse en lograr los objetivos 1, 2 y 3. Es decir mantener su plena soberanía y poder occidentalizarse. El objetivo 4 (recuperar Donetsk y Lugansk) dependerá del curso de la guerra. El 5 (recuperar Crimea) no es realizable. Ucrania debe valorar si le interesa deshacerse de reclamaciones territoriales "tóxicas" para poder integrarse en Occidente sin problemas. No tiene sentido reconocer Crimea y mantener la reclamación en Donetsk y Lugansk, ya que se mantendría bloqueada con conflictos territoriales igualmente. Y para que Rusia renuncie a Donetsk y Lugansk, Ucrania debería lograr militarmente el control del territorio insurgente, cosa que a día de hoy parece lejano.
IV. CONCLUSIÓN:
En el momento actual, con la relación de fuerzas que existe, para firmar una paz mañana, dicho acuerdo se debería limitar a que Ucrania reconozca Crimea, Donetsk y Lugansk, y Rusia se retire y a partir de ahí cada uno por su lado.
En un futuro, dependiendo del curso de la Guerra, Ucrania podría alcanzar una paz negociada con Rusia renunciando solo a Crimea, en el mejor de los casos, ya que no parece posible que Ucrania pueda llegar a controlar militarmente Crimea, en ningún caso.
Por parte de Rusia, si la guerra va bien para ella, podría alcanzar en un futuro una paz negociada logrando Crimea, Donetsk, Lugansk, y una "neutralidad militar" de Ucrania que solo sería temporal, porque a largo plazo Ucrania acabará integrada militarmente en Occidente como resultado de su integración política. Pero es poco probable que Rusia tenga capacidad militar y económica para mantener el conflicto durante tanto tiempo, o que para Rusia merezca la pena hacerlo, por lo que incluso a largo plazo el objetivo de la "neutralidad militar" de Ucrania parece irrealizable.
Cualquier otro resultado sería de facto una paz alcanzada solo en la letra del documento pero no en su espíritu, y llevaría a nuevos conflictos en el futuro.
Última edición:
