keylargof
Será en Octubre
Tras haber leído y oido a diferentes especialistas en Oriente Medio y cuestiones militares, éstas son las consecuencias que saco:
1) Los drones aéreos no suponen una amenaza a grandes distancias - Contrario a lo que se pensaba en un principio, la mayoría de los drones no fueron derribados por el Iron Dome, sino por la aviación norteamericana. La mayoría de los drones no llegaron si quiera a cruzar el Golfo Pérsico. Fueron derribados por dos escuadrones de F-15. La implicación es clara: los USA (y por tanto sus aliados) ya disponen de las contramedidas contra esta nueva amenaza, al menos si se produce a grandes distancias. La solución de momento parece que viene en forma de sistema que se implementa sobre plataforma aérea. Esto explica que Risia se coma todos los drones ucranianos, porque su aviación es una fruta cosa.
Una ramificación interesante de este desarrollo es el como puede afectar a la guerra de Ucrania. Si el sistema antidrones también se puede implementar sobre los F-16 que serán cedidos a Ucrania, podemos ver cambios drásticos en el campo de batalla allí.
2) Irán ha perdido su poder de disuasión - Una consecuencia directa de la drástica reducción de la amenaza de los UAV es que Irán ha perdido su poder de disuasión. Se suponía que su estrategia, que amenazaba a todos los actores de la región, era la de abrumar a las defensas del enemigo con un enjambre gigantescos de drones, para que una vez lleguen los misiles de crucero y los balísticos estés desnudo, Pero si los drones son interceptados sin el menor problema, te quedas con una mezcla de misiles de crucero y misiles balísticos.
3) Los misiles de crucero iraníes son una fruta cosa - Se los bajó todos el Iron Dome. No estamos hablando de Storm Shadows, que se descojonan en la cara de S-300 y S-400 risios. Son chatarra que te la tira abajo cualquier sistema antimisiles occidental.
4) Por tanto, Irán sólo tiene misiles balísticos - O sea, Irán tiene la misma tecnología que tenían los nazis hace 90 años. Los misiles balísticos, de los cuales, los que llevaban trayectoria peligrosa, los americanos y los hebreos se los bajaron antes de llegar a espacio aéreo israelí. Los quellevaba trayectoria de caer al campo los dejaron, como los que cayeron cerca de la base aérea famosa que quedó intacta.
En resumen, Irán es un reputa cosa pinchada en un palo, como ya muchos suponíamos. Mucha propaganda y cartón piedra.
Viendo esto, rectifico, y afirmo que Israel no atacará en los próximos días. Tendría que hacerlo si los chancleteros fueran una amenaza. Como no lo son, no hay ninguna prisa. En una semana o dos les van a explotar alguna fábrica de fabricación de cohetes, de combustible de estado sólido y elementos clave de su programa nuclear y tan latinoamericanos.
1) Los drones aéreos no suponen una amenaza a grandes distancias - Contrario a lo que se pensaba en un principio, la mayoría de los drones no fueron derribados por el Iron Dome, sino por la aviación norteamericana. La mayoría de los drones no llegaron si quiera a cruzar el Golfo Pérsico. Fueron derribados por dos escuadrones de F-15. La implicación es clara: los USA (y por tanto sus aliados) ya disponen de las contramedidas contra esta nueva amenaza, al menos si se produce a grandes distancias. La solución de momento parece que viene en forma de sistema que se implementa sobre plataforma aérea. Esto explica que Risia se coma todos los drones ucranianos, porque su aviación es una fruta cosa.
Una ramificación interesante de este desarrollo es el como puede afectar a la guerra de Ucrania. Si el sistema antidrones también se puede implementar sobre los F-16 que serán cedidos a Ucrania, podemos ver cambios drásticos en el campo de batalla allí.
2) Irán ha perdido su poder de disuasión - Una consecuencia directa de la drástica reducción de la amenaza de los UAV es que Irán ha perdido su poder de disuasión. Se suponía que su estrategia, que amenazaba a todos los actores de la región, era la de abrumar a las defensas del enemigo con un enjambre gigantescos de drones, para que una vez lleguen los misiles de crucero y los balísticos estés desnudo, Pero si los drones son interceptados sin el menor problema, te quedas con una mezcla de misiles de crucero y misiles balísticos.
3) Los misiles de crucero iraníes son una fruta cosa - Se los bajó todos el Iron Dome. No estamos hablando de Storm Shadows, que se descojonan en la cara de S-300 y S-400 risios. Son chatarra que te la tira abajo cualquier sistema antimisiles occidental.
4) Por tanto, Irán sólo tiene misiles balísticos - O sea, Irán tiene la misma tecnología que tenían los nazis hace 90 años. Los misiles balísticos, de los cuales, los que llevaban trayectoria peligrosa, los americanos y los hebreos se los bajaron antes de llegar a espacio aéreo israelí. Los quellevaba trayectoria de caer al campo los dejaron, como los que cayeron cerca de la base aérea famosa que quedó intacta.
En resumen, Irán es un reputa cosa pinchada en un palo, como ya muchos suponíamos. Mucha propaganda y cartón piedra.
Viendo esto, rectifico, y afirmo que Israel no atacará en los próximos días. Tendría que hacerlo si los chancleteros fueran una amenaza. Como no lo son, no hay ninguna prisa. En una semana o dos les van a explotar alguna fábrica de fabricación de cohetes, de combustible de estado sólido y elementos clave de su programa nuclear y tan latinoamericanos.
