cuñado de bar
Hablando sin tener ni idea
- Desde
- 14 May 2022
- Mensajes
- 7.474
- Reputación
- 29.314
Una entrevista a Scott Herkelman ha dejado grandes declaraciones de lo que tenemos ahora en el mercado, de cómo AMD lo ve, y sobre todo, de lo que tendremos en el futuro. Es interesante saber qué opina el Jefe de la división Radeon del mundo de los semiconductores y de sus productos, así que, para abrir boca, tendremos algo nuevo en los años venideros: cada vez habrá menos GPU de gama baja de AMD por debajo de los 200$. ¿Hacia dónde va el mercado?
En primer lugar, Herkelman confirma lo que todos sabemos: cada generación y nueva arquitectura comienza a diseñarse a fondo cuando se lanza la primera GPU de la anterior al mercado. En este caso, RDNA 3 obtuvo todos los recursos nada más presentarse oficialmente RDNA 2, por tanto, RDNA 4 lleva algún tiempo en el horno. Para más inri, los lanzamientos, como también dijimos en su momento, están supeditados a las necesidades de la empresa, y en el caso que nos ocupa, más todavía.
Las gamas y su lanzamiento son parte de la estrategia de empresa
Puede que no parezca algo novedoso, pero Herkelman no está de acuerdo con la política de AMD en cómo se han gestionado las salidas. Para él, lo ideal sería "lanzar las gamas trimestre tras trimestre, pero la razón para hacerlo de esta manera es mantenernos dentro de las limitaciones de nuestra propia empresa. Hubiera preferido hacer la Radeon RX 7000 Series como gama alta, media y baja".
En referencia a esto, Herkelman quiso hacer hincapié en el hecho de que no habrá más ASIC con RDNA 3, es decir, las GPU que hay en el mercado son las que habrá, pero sí que deja la puerta a variantes. Entendemos aquí que podrían pasar al nodo N4 de TSMC con RX 7x50 a modo de refresh de la arquitectura, sobre todo ante las rumoreadas RTX 40 SUPER, ya que vimos en su momento y que no han vuelto a aparecer.
El problema llega con otras declaraciones, en las cuales hay que saber leer algo entre líneas, porque la conversación gira hacia las GPU de gama baja, a lo que Herkelman afirma lo siguiente:
Aquí hay dos opciones a raíz de lo que ha comentado el Jefe del grupo Radeon, así que vamos con sus declaraciones y luego las comentaremos:
Bueno, esto es una indirecta muy directa. Al parecer, y según está dejando caer Herkelman, los chips de gama baja, con troqueles más pequeños, dejarán de ser rentables por los costes de las obleas y la poca capacidad de mejorar a sus predecesores. Esto es cierto en toda su amplitud, puesto que el mejor ejemplo es, precisamente la RX 7600.
¿Por qué no hay una tarjeta de referencia RX 7700 XT?
Dos temas controvertidos que el Jefe de Radeon explica de forma precisa. En la primera pregunta, sobre las tarjetas MBA, respondió que:
Nos centramos en la RX 7800 XT principalmente porque es nuestro SKU líder en el segmento en esta generación. De esa manera, podremos subir al escenario, mostrar de lo que es capaz y priorizarlo. Por cierto, no vendemos muchas tarjetas MBA, ni queremos vender muchas; Intentamos que nuestros socios (AIB) lideren esa carga. Tenemos algunos integradores de sistemas y algunos mercados que prefieren nuestros MBA, pero nuestra estrategia es dejar que nuestros AIB hagan las ventas.
Radeon RX 7700 XT es la GPU más sensible al precio. Elegimos liderar con RX 7800 XT, por eso tiene una opción MBA. Si hubiera demanda de un MBA para RX 7700 XT, lo consideraríamos; Por lo que entendemos, no hay suficiente.
¿Habrá suficiente stock? ¿Qué pasará con el stock futuro de esas GPU AMD por debajo de los 200$?
En cuanto al stock de ambas GPU, también comentado entre bambalinas, Herkelman disipó todas las dudas de un plumazo:
Como podemos ver, todo se sigue basando en coste por rendimiento, y por otro lado, rendimiento por vatio. La entrevista tocó otros puntos de vista y temas, como el peor rendimiento en Ray Tracing, además del comentado conector 12VHPWR para la gama media, algo que ha dado mucho de qué hablar.
elchapuzasinformatico.com
@Pajarotto
En primer lugar, Herkelman confirma lo que todos sabemos: cada generación y nueva arquitectura comienza a diseñarse a fondo cuando se lanza la primera GPU de la anterior al mercado. En este caso, RDNA 3 obtuvo todos los recursos nada más presentarse oficialmente RDNA 2, por tanto, RDNA 4 lleva algún tiempo en el horno. Para más inri, los lanzamientos, como también dijimos en su momento, están supeditados a las necesidades de la empresa, y en el caso que nos ocupa, más todavía.
Las gamas y su lanzamiento son parte de la estrategia de empresa
Puede que no parezca algo novedoso, pero Herkelman no está de acuerdo con la política de AMD en cómo se han gestionado las salidas. Para él, lo ideal sería "lanzar las gamas trimestre tras trimestre, pero la razón para hacerlo de esta manera es mantenernos dentro de las limitaciones de nuestra propia empresa. Hubiera preferido hacer la Radeon RX 7000 Series como gama alta, media y baja".
En referencia a esto, Herkelman quiso hacer hincapié en el hecho de que no habrá más ASIC con RDNA 3, es decir, las GPU que hay en el mercado son las que habrá, pero sí que deja la puerta a variantes. Entendemos aquí que podrían pasar al nodo N4 de TSMC con RX 7x50 a modo de refresh de la arquitectura, sobre todo ante las rumoreadas RTX 40 SUPER, ya que vimos en su momento y que no han vuelto a aparecer.
El problema llega con otras declaraciones, en las cuales hay que saber leer algo entre líneas, porque la conversación gira hacia las GPU de gama baja, a lo que Herkelman afirma lo siguiente:
¿Son las APU de AMD la nueva gama baja a costa de las GPU por debajo de 200$?
Aquí hay dos opciones a raíz de lo que ha comentado el Jefe del grupo Radeon, así que vamos con sus declaraciones y luego las comentaremos:
Bueno, esto es una indirecta muy directa. Al parecer, y según está dejando caer Herkelman, los chips de gama baja, con troqueles más pequeños, dejarán de ser rentables por los costes de las obleas y la poca capacidad de mejorar a sus predecesores. Esto es cierto en toda su amplitud, puesto que el mejor ejemplo es, precisamente la RX 7600.
¿Por qué no hay una tarjeta de referencia RX 7700 XT?
Dos temas controvertidos que el Jefe de Radeon explica de forma precisa. En la primera pregunta, sobre las tarjetas MBA, respondió que:
Nos centramos en la RX 7800 XT principalmente porque es nuestro SKU líder en el segmento en esta generación. De esa manera, podremos subir al escenario, mostrar de lo que es capaz y priorizarlo. Por cierto, no vendemos muchas tarjetas MBA, ni queremos vender muchas; Intentamos que nuestros socios (AIB) lideren esa carga. Tenemos algunos integradores de sistemas y algunos mercados que prefieren nuestros MBA, pero nuestra estrategia es dejar que nuestros AIB hagan las ventas.
Radeon RX 7700 XT es la GPU más sensible al precio. Elegimos liderar con RX 7800 XT, por eso tiene una opción MBA. Si hubiera demanda de un MBA para RX 7700 XT, lo consideraríamos; Por lo que entendemos, no hay suficiente.
¿Habrá suficiente stock? ¿Qué pasará con el stock futuro de esas GPU AMD por debajo de los 200$?
En cuanto al stock de ambas GPU, también comentado entre bambalinas, Herkelman disipó todas las dudas de un plumazo:
Como podemos ver, todo se sigue basando en coste por rendimiento, y por otro lado, rendimiento por vatio. La entrevista tocó otros puntos de vista y temas, como el peor rendimiento en Ray Tracing, además del comentado conector 12VHPWR para la gama media, algo que ha dado mucho de qué hablar.
AMD: "En cada generación habrá menos tarjetas por debajo de los 200$"
AMD lo tiene claro: las GPU por debajo de los 200$ no rentarán y las APU ocuparán su lugar en los próximos años en PC:
elchapuzasinformatico.com
@Pajarotto
